TatliKedicik
Member
Los Angeles Bölgesi şerif yetkilileri, karşı karşıya geldiklerinde iki milletvekilinin bakanlık politikası dahilinde hareket ettiği ve içlerinden birinin 2021'de zihinsel engelli bir adam olan Isaias Cervantes'i evinde vurduğu sonucuna vardı. Düzeltici bir eylem planında (en azından kamuya açık olan kısım) hiçbir şey tespit edilmedi. Benzer bir saldırıyı önlemek için şerifin politikalarında veya prosedürlerinde değiştirilmesi gerekenler.
Bu nedenle, bölge avukatlarının, 31 Mart 2021'deki silahlı saldırı sonucu felç olan Cervantes adına açılan davayı sonuçlandırmak için Salı günü Denetim Kurulu'nun 25 milyon dolarlık şaşırtıcı bir meblağı imzalamasını önermesi yersiz görünüyor.
Bu, geçen yıl yasal uzlaşmalara ve hükümlere 257 milyon dolar harcayan Los Angeles County için bile çok büyük bir ödeme. Bu miktarın yarısından fazlası Şerif Departmanı'na karşı açılan davalara atfedilebilir. Bu kadar yüksek olan yükümlülükler, ilçe politikalarında ve çalışanların davranışlarında ciddi sorunlara işaret ediyor. Bunlara anlamlı iyileştirmeler eşlik etmelidir.
Ancak özet düzeltici eylem planında, departman çapında veya sistemik bir değişiklik olmadığı ve personele departman protokollerinin hatırlatılmasının ötesinde bir yanıt olmadığı belirtiliyor.
Güç kullanımı müfettişleri ve ilçe yetkilileri, masa personelinin Cervantes'in zihinsel bozukluğunun niteliği hakkında soru sormaması ve yanıtın bir parçası olarak bir Zihinsel Değerlendirme Ekibi gönderememesi de dahil olmak üzere yanıtın çeşitli aşamalarındaki sorunları dile getirdi.
Ancak milletvekilleri olay yerine vardıklarında resmi olarak yanlış bir şey yapmadıkları kabul edildi. Los Angeles'ta ve ülke genelinde ailelerin zihinsel engelli veya rahatsız bir akraba için yardım çağrısında bulunduğu ve kolluk kuvvetlerinin kişiyi öldürmesi veya ciddi şekilde yaralaması ile sonuçlanan tamamen öngörülebilir bir dizi olayı başlattığı diğer birçok vakada da benzer sonuçlara ulaşıldı. görünüşte yardım etmek için oradaydılar.
Cervantes vakası, vurulan kurbanın hayatta kalması açısından alışılmadık bir durumdu. Ciddi yaralanmaya hakaret eklemek için Şerif Departmanı bölge savcısından Cervantes'i saldırı ve tutuklamaya direnme suçlamasıyla suçlamasını istedi; ancak tutuklama olmadı. Savcılar reddetti. Milletvekillerine de suçlama yöneltmediler.
Denetleme Kurulu, Cervantes davası gibi büyük davalar da dahil olmak üzere dava çözümlemelerini genellikle kamuoyuna yorum yapmadan imzalar. Bu, Şerif Departmanı'nı ve ilçe avukatlarını tatmin edebilir, ancak vergi mükelleflerinin, ilçenin bir tekrarını önlemeye çalışacağına dair güvenceden yoksun kalmasına neden oluyor. Ve hizmet talebinde bulunan vatandaşlar ile yanıt veren kolluk kuvvetleri personeli arasında devam eden uçurumu ortaya çıkarıyor.
Örneğin, Cervantes'in ailesi, zihinsel engelli bir akrabasına bakma sorumluluğu altında ezilen birçok kişi gibi, güç değil yardım çağrısında bulundu. Ancak Denetleme Kurulu'na sunulan belgelere göre şerif yardımcıları, bir saldırıya karşılık verdiklerine inanıyorlardı.
Milletvekilleri Cervantes'in başının dertte olmadığını söyledi ve ardından standart kolluk kuvvetleri uygulamalarına uygun olarak onu güvenli bir şekilde sorgulamak için onu kelepçelemeye çalıştı. Ancak çoğu insan, eğer tutuklu değillerse, özellikle kendi evlerinde otururken kelepçelenmeye itiraz edeceklerdir. Böyle bir durumda stres altındaki bir kişinin, Cervantes'in yaptığı gibi direnerek vurulmasına yol açacağını beklemek de mantıksız olmasa gerek.
Anlaşma, hizmet sözleşmesi yapan şehirlerin bakanlığa ödediği paradan sağlanacak. Bu şehirlerden biri de Cervantes'in vurulduğu Cudahy'dir.
25 milyon doları imzalamadan önce denetçiler, Cervantes'in vurulduğu sırada henüz mevcut olmayan yeni 988 kriz hattının bu tür trajedilerin tekrarını önleyip önlemediğini sormalı. Değilse, bunun yetersiz toplumsal farkındalıktan mı yoksa alternatif ilçe müdahalelerinin yetersiz olmasından mı kaynaklandığını sormaları gerekir. Düzeltici eylem planının yeterliliği, Şerif Departmanı'nın benzer durumlara Zihinsel Değerlendirme Ekibi olmadan milletvekili göndermeye devam edip etmediği sorulmalı. Kelepçe protokollerini sormalılar.
Ve böyle bir şeyin bir daha olmayacağından makul ölçüde emin olup olamayacaklarını sormalılar. Ve eğer öyleyse, ilçe vergi mükelleflerinin faturayı tekrar ödemek zorunda kalmaları nedeniyle üzülüp üzülmeyeceği.
Bu nedenle, bölge avukatlarının, 31 Mart 2021'deki silahlı saldırı sonucu felç olan Cervantes adına açılan davayı sonuçlandırmak için Salı günü Denetim Kurulu'nun 25 milyon dolarlık şaşırtıcı bir meblağı imzalamasını önermesi yersiz görünüyor.
Bu, geçen yıl yasal uzlaşmalara ve hükümlere 257 milyon dolar harcayan Los Angeles County için bile çok büyük bir ödeme. Bu miktarın yarısından fazlası Şerif Departmanı'na karşı açılan davalara atfedilebilir. Bu kadar yüksek olan yükümlülükler, ilçe politikalarında ve çalışanların davranışlarında ciddi sorunlara işaret ediyor. Bunlara anlamlı iyileştirmeler eşlik etmelidir.
Ancak özet düzeltici eylem planında, departman çapında veya sistemik bir değişiklik olmadığı ve personele departman protokollerinin hatırlatılmasının ötesinde bir yanıt olmadığı belirtiliyor.
Güç kullanımı müfettişleri ve ilçe yetkilileri, masa personelinin Cervantes'in zihinsel bozukluğunun niteliği hakkında soru sormaması ve yanıtın bir parçası olarak bir Zihinsel Değerlendirme Ekibi gönderememesi de dahil olmak üzere yanıtın çeşitli aşamalarındaki sorunları dile getirdi.
Ancak milletvekilleri olay yerine vardıklarında resmi olarak yanlış bir şey yapmadıkları kabul edildi. Los Angeles'ta ve ülke genelinde ailelerin zihinsel engelli veya rahatsız bir akraba için yardım çağrısında bulunduğu ve kolluk kuvvetlerinin kişiyi öldürmesi veya ciddi şekilde yaralaması ile sonuçlanan tamamen öngörülebilir bir dizi olayı başlattığı diğer birçok vakada da benzer sonuçlara ulaşıldı. görünüşte yardım etmek için oradaydılar.
Cervantes vakası, vurulan kurbanın hayatta kalması açısından alışılmadık bir durumdu. Ciddi yaralanmaya hakaret eklemek için Şerif Departmanı bölge savcısından Cervantes'i saldırı ve tutuklamaya direnme suçlamasıyla suçlamasını istedi; ancak tutuklama olmadı. Savcılar reddetti. Milletvekillerine de suçlama yöneltmediler.
Denetleme Kurulu, Cervantes davası gibi büyük davalar da dahil olmak üzere dava çözümlemelerini genellikle kamuoyuna yorum yapmadan imzalar. Bu, Şerif Departmanı'nı ve ilçe avukatlarını tatmin edebilir, ancak vergi mükelleflerinin, ilçenin bir tekrarını önlemeye çalışacağına dair güvenceden yoksun kalmasına neden oluyor. Ve hizmet talebinde bulunan vatandaşlar ile yanıt veren kolluk kuvvetleri personeli arasında devam eden uçurumu ortaya çıkarıyor.
Örneğin, Cervantes'in ailesi, zihinsel engelli bir akrabasına bakma sorumluluğu altında ezilen birçok kişi gibi, güç değil yardım çağrısında bulundu. Ancak Denetleme Kurulu'na sunulan belgelere göre şerif yardımcıları, bir saldırıya karşılık verdiklerine inanıyorlardı.
Milletvekilleri Cervantes'in başının dertte olmadığını söyledi ve ardından standart kolluk kuvvetleri uygulamalarına uygun olarak onu güvenli bir şekilde sorgulamak için onu kelepçelemeye çalıştı. Ancak çoğu insan, eğer tutuklu değillerse, özellikle kendi evlerinde otururken kelepçelenmeye itiraz edeceklerdir. Böyle bir durumda stres altındaki bir kişinin, Cervantes'in yaptığı gibi direnerek vurulmasına yol açacağını beklemek de mantıksız olmasa gerek.
Anlaşma, hizmet sözleşmesi yapan şehirlerin bakanlığa ödediği paradan sağlanacak. Bu şehirlerden biri de Cervantes'in vurulduğu Cudahy'dir.
25 milyon doları imzalamadan önce denetçiler, Cervantes'in vurulduğu sırada henüz mevcut olmayan yeni 988 kriz hattının bu tür trajedilerin tekrarını önleyip önlemediğini sormalı. Değilse, bunun yetersiz toplumsal farkındalıktan mı yoksa alternatif ilçe müdahalelerinin yetersiz olmasından mı kaynaklandığını sormaları gerekir. Düzeltici eylem planının yeterliliği, Şerif Departmanı'nın benzer durumlara Zihinsel Değerlendirme Ekibi olmadan milletvekili göndermeye devam edip etmediği sorulmalı. Kelepçe protokollerini sormalılar.
Ve böyle bir şeyin bir daha olmayacağından makul ölçüde emin olup olamayacaklarını sormalılar. Ve eğer öyleyse, ilçe vergi mükelleflerinin faturayı tekrar ödemek zorunda kalmaları nedeniyle üzülüp üzülmeyeceği.