TatliKedicik
Member
Evsizseniz ve gidecek hiçbir yeriniz yoksa (ne geçici bir barınak ne de kalıcı bir ev) para cezasına çarptırılabilir misiniz veya, Daha da kötüsü, kaldırımda uyuduğunuz için hapse mi atıldınız? Yoksa bu zalimce ve alışılmadık bir ceza mı?
Bu, Yüksek Mahkeme'nin Pazartesi günü, Grants Pass ve Johnson davasında, Oregon şehrinin polisin evsizleri dışarıda uyudukları için para cezasına veya hapse atmasına izin veren yönetmeliğine ilişkin sözlü tartışmaları duyduğunda boğuştuğu soruydu. Federal bölge mahkemesi yasanın 8'i ihlal ettiğine karar verdio Zalim ve olağandışı ceza yasağında değişiklik yapıldı ve bunun uygulanması engellendi. 9o Devre kararı onadı. Şehir, Yüksek Mahkeme'ye ağırlığını koyması için dilekçe verdi ve o da kabul etti.
Yargıçların çoğu, evsizlikle baş etmenin bir yolu olarak evsizleri para cezasına çarptırmak ve hapse atmak fikrinden rahatsız görünüyordu. Bundan nasıl rahatsız olmazlardı? Grants Pass, dışarıda uyurken battaniye kullanmayı bile suç sayıyor. Liberal ya da muhafazakar, hangi değer sisteminde insanları ısınmaya çalıştıkları için hapse atmak suç teşkil ediyor?
Yargıç Elena Kagan, “Ve gidecek yeri olmayan evsiz bir insan için toplum içinde uyumak, toplum içinde nefes almak gibidir” dedi.
Theane Evangelis, Grants Pass'ı temsil eden Los Angeles'lı bir avukat, yasanın uygulanamamasının “şehirlerin elini kolunu bağladığını” ve “kampların yayılmasını körüklediğini” savundu.
Grants Pass yönetmeliğine göre, dışarıda uyumanın cezaları 295 dolardan başlıyordu ve tekrar evsiz yakalanan kişiler için bu noktadan itibaren artarak sonunda tutuklanmaya ve 30 gün hapis cezasına yol açıyordu. 2019 evsiz sayısına göre kentte 600'e yakın evsiz ve bir barınak vardı; Gospel Kurtarma Misyonu'nun yaklaşık 130 yatağı var ve günde iki kez bir Hıristiyan şapel törenine katılmayı ve eğer fiziksel olarak mümkünse, görev için ücretsiz olarak çalışmayı gerektiriyor.
Burası, insanların kalıcı konutlara taşınmasına yardımcı olmak amacıyla şehir ve ilçenin hizmetler ve çeşitli geçici konut seçenekleri sunduğu Los Angeles değil. Grants Pass'taki amaç, 2013'teki halka açık bir belediye meclisi toplantısında tartışıldığı gibi, evsizlerin ayrılacakları kadar hayatı nasıl yeterince rahatsız hale getirebileceğini bulmaktı. Yönetmelik hiçbir zaman evsizliğin çözümüyle ilgili değildi. (Grants Pass'ın bulunduğu Josephine İlçesi yetkilileri, barınma, barınma ve hizmetler için 200 milyon dolarlık devlet fonu havuzundan hibe başvurusu davetini geri çevirdi.)
Yargıçlar bunu anlamış görünüyordu.
“Her şehir, her köy, her kasaba şefkatten yoksunsa ve bunun aynısını yasalaştırıyorsa bunları nereye koyacağız? ” diye sordu Yargıç Sonia Sotomayor. “Nerede uyuyacaklar? Uyumadan kendilerini mi öldürmeleri gerekiyor?”
“30 gün hapiste kalıyorsunuz, sonra çıkıyorsunuz, yani, eğer yargı bölgesinde müsait yatak yoksa, yatak bulma konusunda eskisinden daha iyi durumda olmayacaksınız, tabi siz Yargıç Brett M. Kavanaugh, 'Yargı alanından çıkarılır veya bir şekilde ayrılmaya karar verirsiniz' dedi.
Evangelis, Grants Pass'ta evsizlere yönelik hizmetlerin mevcut olduğu konusunda ısrar etti.
“Yani hizmetlerin mevcut olduğunu, tedavilerin mevcut olduğunu ve böylece insanların eninde sonunda sokaklardan ayrılacağını mı söylüyorsunuz? ” diye sordu Yargıç Amy Coney Barrett. “Yasanız uygulanırsa herkesin gözetilmesinin bir yolu olduğunu mu söylüyorsunuz?”
“Hayır” dedi Evangelis. “Bunun oldukça zor bir politika meselesi olduğunu söylüyorum ama bu yasalar yapbozun önemli bir parçası. Tek çözüm bunlar değil.”
Aslında ne Grants Pass ne de herhangi bir şehir için çözümün parçası değiller. Ve eğer mahkeme Grants Pass'ın uygulanmasına izin verirse Yönetmelik, konut ve hizmet sağlamanın ağır yükünü yapmaktan bıkan herhangi bir şehrin, Grants Pass yetkililerinin yaptığı gibi yüksek sesle söyleseler de evsizleri bir kez daha kovmak amacıyla evsizleri cezalandırmaya veya hapse atmaya devam etmesine olanak tanıyacak. bir bloktan diğerine, bir mahalleden diğerine, bir şehirden diğerine.
Grants Pass davasında evsizlerin avukatı Kelsi Çorkran, 9.o Devre kararı, belediyelere sokaktaki evsizliği yönetme konusunda geniş alan bıraktı. Evsizlerin ne zaman ve nerede uyuyabileceği veya kamp kurabileceği kısıtlanabilir. Corkran, çadırları yasaklayabilir, kampları temizleyebilir ve “barınmayı reddeden evsizlere uyku yasağı uygulayabilirler” dedi. Sığınma evine gitmek istemeyen evsizlerin para cezasına çarptırılması gerektiğini düşünmüyoruz. Bu ücretler birikiyor ve onları ödeyemeyecekleri bir borçla karşı karşıya bırakıyor.
Yüksek Mahkeme yargıçlarının, evsizliği gerçek anlamda çözmenin derin zorluğunu anladıklarını ve şehirlerin, evleri olmayan son derece yoksul insanları suçlu ilan etmelerine izin vermemelerini umuyoruz.
Bu, Yüksek Mahkeme'nin Pazartesi günü, Grants Pass ve Johnson davasında, Oregon şehrinin polisin evsizleri dışarıda uyudukları için para cezasına veya hapse atmasına izin veren yönetmeliğine ilişkin sözlü tartışmaları duyduğunda boğuştuğu soruydu. Federal bölge mahkemesi yasanın 8'i ihlal ettiğine karar verdio Zalim ve olağandışı ceza yasağında değişiklik yapıldı ve bunun uygulanması engellendi. 9o Devre kararı onadı. Şehir, Yüksek Mahkeme'ye ağırlığını koyması için dilekçe verdi ve o da kabul etti.
Yargıçların çoğu, evsizlikle baş etmenin bir yolu olarak evsizleri para cezasına çarptırmak ve hapse atmak fikrinden rahatsız görünüyordu. Bundan nasıl rahatsız olmazlardı? Grants Pass, dışarıda uyurken battaniye kullanmayı bile suç sayıyor. Liberal ya da muhafazakar, hangi değer sisteminde insanları ısınmaya çalıştıkları için hapse atmak suç teşkil ediyor?
Yargıç Elena Kagan, “Ve gidecek yeri olmayan evsiz bir insan için toplum içinde uyumak, toplum içinde nefes almak gibidir” dedi.
Theane Evangelis, Grants Pass'ı temsil eden Los Angeles'lı bir avukat, yasanın uygulanamamasının “şehirlerin elini kolunu bağladığını” ve “kampların yayılmasını körüklediğini” savundu.
Grants Pass yönetmeliğine göre, dışarıda uyumanın cezaları 295 dolardan başlıyordu ve tekrar evsiz yakalanan kişiler için bu noktadan itibaren artarak sonunda tutuklanmaya ve 30 gün hapis cezasına yol açıyordu. 2019 evsiz sayısına göre kentte 600'e yakın evsiz ve bir barınak vardı; Gospel Kurtarma Misyonu'nun yaklaşık 130 yatağı var ve günde iki kez bir Hıristiyan şapel törenine katılmayı ve eğer fiziksel olarak mümkünse, görev için ücretsiz olarak çalışmayı gerektiriyor.
Burası, insanların kalıcı konutlara taşınmasına yardımcı olmak amacıyla şehir ve ilçenin hizmetler ve çeşitli geçici konut seçenekleri sunduğu Los Angeles değil. Grants Pass'taki amaç, 2013'teki halka açık bir belediye meclisi toplantısında tartışıldığı gibi, evsizlerin ayrılacakları kadar hayatı nasıl yeterince rahatsız hale getirebileceğini bulmaktı. Yönetmelik hiçbir zaman evsizliğin çözümüyle ilgili değildi. (Grants Pass'ın bulunduğu Josephine İlçesi yetkilileri, barınma, barınma ve hizmetler için 200 milyon dolarlık devlet fonu havuzundan hibe başvurusu davetini geri çevirdi.)
Yargıçlar bunu anlamış görünüyordu.
“Her şehir, her köy, her kasaba şefkatten yoksunsa ve bunun aynısını yasalaştırıyorsa bunları nereye koyacağız? ” diye sordu Yargıç Sonia Sotomayor. “Nerede uyuyacaklar? Uyumadan kendilerini mi öldürmeleri gerekiyor?”
“30 gün hapiste kalıyorsunuz, sonra çıkıyorsunuz, yani, eğer yargı bölgesinde müsait yatak yoksa, yatak bulma konusunda eskisinden daha iyi durumda olmayacaksınız, tabi siz Yargıç Brett M. Kavanaugh, 'Yargı alanından çıkarılır veya bir şekilde ayrılmaya karar verirsiniz' dedi.
Evangelis, Grants Pass'ta evsizlere yönelik hizmetlerin mevcut olduğu konusunda ısrar etti.
“Yani hizmetlerin mevcut olduğunu, tedavilerin mevcut olduğunu ve böylece insanların eninde sonunda sokaklardan ayrılacağını mı söylüyorsunuz? ” diye sordu Yargıç Amy Coney Barrett. “Yasanız uygulanırsa herkesin gözetilmesinin bir yolu olduğunu mu söylüyorsunuz?”
“Hayır” dedi Evangelis. “Bunun oldukça zor bir politika meselesi olduğunu söylüyorum ama bu yasalar yapbozun önemli bir parçası. Tek çözüm bunlar değil.”
Aslında ne Grants Pass ne de herhangi bir şehir için çözümün parçası değiller. Ve eğer mahkeme Grants Pass'ın uygulanmasına izin verirse Yönetmelik, konut ve hizmet sağlamanın ağır yükünü yapmaktan bıkan herhangi bir şehrin, Grants Pass yetkililerinin yaptığı gibi yüksek sesle söyleseler de evsizleri bir kez daha kovmak amacıyla evsizleri cezalandırmaya veya hapse atmaya devam etmesine olanak tanıyacak. bir bloktan diğerine, bir mahalleden diğerine, bir şehirden diğerine.
Grants Pass davasında evsizlerin avukatı Kelsi Çorkran, 9.o Devre kararı, belediyelere sokaktaki evsizliği yönetme konusunda geniş alan bıraktı. Evsizlerin ne zaman ve nerede uyuyabileceği veya kamp kurabileceği kısıtlanabilir. Corkran, çadırları yasaklayabilir, kampları temizleyebilir ve “barınmayı reddeden evsizlere uyku yasağı uygulayabilirler” dedi. Sığınma evine gitmek istemeyen evsizlerin para cezasına çarptırılması gerektiğini düşünmüyoruz. Bu ücretler birikiyor ve onları ödeyemeyecekleri bir borçla karşı karşıya bırakıyor.
Yüksek Mahkeme yargıçlarının, evsizliği gerçek anlamda çözmenin derin zorluğunu anladıklarını ve şehirlerin, evleri olmayan son derece yoksul insanları suçlu ilan etmelerine izin vermemelerini umuyoruz.