TatliKedicik
Member
Editöre: Edison International'ın hizmet kuruluşu Southern California Edison (SCE), elektrik faturalarının artan bir endişe kaynağı olduğunun farkında. Adil ve şeffaf oranlara ulaşmak için Kaliforniya düzenleyicileriyle çalışmaya devam ediyoruz. Yüksek elektrik faturalarına çözüm bulma yolları hakkındaki başyazınız, müşteriler için yanıltıcı bir tablo çiziyor.
2020'den bu yana benzeri görülmemiş orman yangını koşulları, aşırı sıcaklıklar ve değişken emtia fiyatları, SCE'nin oranlarının enflasyonu geride bırakmasına neden oldu. Birkaç yıl içinde oran değişikliklerinin enflasyon seviyesinde veya altında seviyelere döneceğini öngörüyoruz (2001-2019'da olduğu gibi).
Ayrıca, yatırımcının sahip olduğu bir yapıdan kamu hizmeti yapısına geçme önerisi de yanlış yönlendirilmektedir. Adil bir getiri oranı elde etme fırsatı sağlayan düzenlenmiş bir iş modeli, Kaliforniya'nın iklim hedeflerine ulaşmak için sermaye artırımı açısından kritik öneme sahiptir. Hükümetin devralınması, şebekeyi işletme sorumluluğunu yerel yönetimlerin üzerine kaydıracak, sermaye piyasalarına erişimi azaltacak ve belirsizlik yaratacak ve bunların tümü daha yüksek maliyetlere (ve oranlara) yol açacaktır.
Edison International, bu başyazıda ana hatlarıyla belirtilen hedefleri paylaşıyor: 2045 yılına kadar net sıfır karbon emisyonuna ulaşırken güvenilir, uygun fiyatlı elektriği güvenli bir şekilde sunmak. Bu hedefe ulaşmak için uygulanabilir seçeneklere ihtiyacımız var.
Pedro J. Pizarro, Rosemead
Yazar, Edison International'ın başkanı ve genel müdürüdür.
..
Editöre: Belediye elektrik tesisatına sahip Anaheim'da yaşıyorum. Oranlarım başyazıda belirtilen oranlardan çok daha düşük. Bunun nedeni kısmen şehrin kömüre olan üzüntü verici bağımlılığı, aynı zamanda da özel kârın olmayışıdır.
Özel girişim, toplumun temel ihtiyaçlarının karşılanması konusunda yetersiz bir temel olarak kendini gösteriyor. Bunun barınma, yiyecek ve diğer ihtiyaçların fahiş maliyetlerinde de ortaya çıktığını görüyoruz. Piyasayı ihtiyaçlardan ziyade isteklerin karşılanmasıyla sınırlamak mantıklı olmaz mıydı?
Eğer müşteri lahana yerine havyar isterse öyle olsun. Ancak herkesin sebze almaya gücü yetmelidir.
Halkın temel ihtiyaçlar üzerinde kontrol sahibi olmayı hak etmiyor mu? Ürünler ve hizmetler, en ucuz bileşenleri kullanmaya, sağlık ve çevreyle ilgili kaygıları göz ardı etmeye ve pazarın kaldırabileceği kadar kar sağlamaya yönelik ters teşvikler olmaksızın geliştirilebilir.
Kamu harcamalarının olumsuz yönleri ve ters teşvikleri de olabilir. Rahat derebeyliklerin verimsizliği ve korunması akla geliyor. Bu hastalıklara daha fazla şeffaflık, gözetim ve vatandaş katılımıyla karşı konulabilir.
Grace Bertalot, Anaheim
..
Editöre: Kaliforniya'nın elektrik tarifelerindeki soruna ilişkin teşhisiniz çok yerinde. Rhode Island'ı yeni geçtik ve şu anda ABD kıtasındaki en yüksek oranlara sahibiz
Ama reçeteleriniz işleri daha da kötüleştirir. Sacramento'nun 45 milyar dolarlık bütçe açığı, finansal planlamanın ne kadar berbat olduğunu kanıtlıyor. Hızlı tren altyapının daha da kötü olduğunu kanıtlıyor.
Bu böyle olmamalı. Kaliforniya'daki ana elektrik kaynağı doğal gazdır ve bu yakıt, son 25 yılda olduğundan daha ucuzdur. Güneş, rüzgar, hidroelektrik ve jeotermal gibi diğer kaynaklar yakıt bile kullanmıyor. Üretim maliyetleri hiçbir zaman bu kadar ucuz olmamıştı, ancak fayda oranları da hiçbir zaman bu kadar yüksek olmamıştı.
Sorun, Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu ve diğer düzenleyicilerin kendi hayal ürünü gündemlerini sürdürmek için elektrik faturalarımızı yağmalayan pahalı talimatlarıdır. Sacramento çözüm değil. Sorun Sacramento'da.
Robert Helbing, Monrovia
2020'den bu yana benzeri görülmemiş orman yangını koşulları, aşırı sıcaklıklar ve değişken emtia fiyatları, SCE'nin oranlarının enflasyonu geride bırakmasına neden oldu. Birkaç yıl içinde oran değişikliklerinin enflasyon seviyesinde veya altında seviyelere döneceğini öngörüyoruz (2001-2019'da olduğu gibi).
Ayrıca, yatırımcının sahip olduğu bir yapıdan kamu hizmeti yapısına geçme önerisi de yanlış yönlendirilmektedir. Adil bir getiri oranı elde etme fırsatı sağlayan düzenlenmiş bir iş modeli, Kaliforniya'nın iklim hedeflerine ulaşmak için sermaye artırımı açısından kritik öneme sahiptir. Hükümetin devralınması, şebekeyi işletme sorumluluğunu yerel yönetimlerin üzerine kaydıracak, sermaye piyasalarına erişimi azaltacak ve belirsizlik yaratacak ve bunların tümü daha yüksek maliyetlere (ve oranlara) yol açacaktır.
Edison International, bu başyazıda ana hatlarıyla belirtilen hedefleri paylaşıyor: 2045 yılına kadar net sıfır karbon emisyonuna ulaşırken güvenilir, uygun fiyatlı elektriği güvenli bir şekilde sunmak. Bu hedefe ulaşmak için uygulanabilir seçeneklere ihtiyacımız var.
Pedro J. Pizarro, Rosemead
Yazar, Edison International'ın başkanı ve genel müdürüdür.
..
Editöre: Belediye elektrik tesisatına sahip Anaheim'da yaşıyorum. Oranlarım başyazıda belirtilen oranlardan çok daha düşük. Bunun nedeni kısmen şehrin kömüre olan üzüntü verici bağımlılığı, aynı zamanda da özel kârın olmayışıdır.
Özel girişim, toplumun temel ihtiyaçlarının karşılanması konusunda yetersiz bir temel olarak kendini gösteriyor. Bunun barınma, yiyecek ve diğer ihtiyaçların fahiş maliyetlerinde de ortaya çıktığını görüyoruz. Piyasayı ihtiyaçlardan ziyade isteklerin karşılanmasıyla sınırlamak mantıklı olmaz mıydı?
Eğer müşteri lahana yerine havyar isterse öyle olsun. Ancak herkesin sebze almaya gücü yetmelidir.
Halkın temel ihtiyaçlar üzerinde kontrol sahibi olmayı hak etmiyor mu? Ürünler ve hizmetler, en ucuz bileşenleri kullanmaya, sağlık ve çevreyle ilgili kaygıları göz ardı etmeye ve pazarın kaldırabileceği kadar kar sağlamaya yönelik ters teşvikler olmaksızın geliştirilebilir.
Kamu harcamalarının olumsuz yönleri ve ters teşvikleri de olabilir. Rahat derebeyliklerin verimsizliği ve korunması akla geliyor. Bu hastalıklara daha fazla şeffaflık, gözetim ve vatandaş katılımıyla karşı konulabilir.
Grace Bertalot, Anaheim
..
Editöre: Kaliforniya'nın elektrik tarifelerindeki soruna ilişkin teşhisiniz çok yerinde. Rhode Island'ı yeni geçtik ve şu anda ABD kıtasındaki en yüksek oranlara sahibiz
Ama reçeteleriniz işleri daha da kötüleştirir. Sacramento'nun 45 milyar dolarlık bütçe açığı, finansal planlamanın ne kadar berbat olduğunu kanıtlıyor. Hızlı tren altyapının daha da kötü olduğunu kanıtlıyor.
Bu böyle olmamalı. Kaliforniya'daki ana elektrik kaynağı doğal gazdır ve bu yakıt, son 25 yılda olduğundan daha ucuzdur. Güneş, rüzgar, hidroelektrik ve jeotermal gibi diğer kaynaklar yakıt bile kullanmıyor. Üretim maliyetleri hiçbir zaman bu kadar ucuz olmamıştı, ancak fayda oranları da hiçbir zaman bu kadar yüksek olmamıştı.
Sorun, Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu ve diğer düzenleyicilerin kendi hayal ürünü gündemlerini sürdürmek için elektrik faturalarımızı yağmalayan pahalı talimatlarıdır. Sacramento çözüm değil. Sorun Sacramento'da.
Robert Helbing, Monrovia