TatliKedicik
Member
19 haftalık hamileyim, hukuk uzmanıyım ve Arizona'da ikamet ediyorum; Arizona'nın en yüksek mahkemesi Salı günü tecavüz veya ensest durumlarında bile neredeyse tüm kürtajları yasaklayan 160 yıllık bir yasayı onadı. Bunu yaparken mahkeme, Arizona'nın hamileliğin 15. haftasına kadar kürtaja izin veren 2022 yasasının, Yüksek Mahkeme'nin aynı yıl Roe vs. Wade'i karara bağlamasının ardından artık geçerli olmadığına karar verdi.
Pek çok kişi, kafa karıştırıcı yasal analizler ve arkaik emsallere aşırı güven de dahil olmak üzere çoğunluk görüşündeki bariz hukuki ve sağduyulu eksiklikleri zaten açıkladı. Hatta bazı yaşam yanlısı savunucular bile bu yasaya karşı çıktı. mutlak yasak çok ileri gittiğin için.
Bu eleştirilerin belki de en güçlüsü, söz konusu yasanın 1864'te, yani kadınların oy kullanma hakkına sahip olmasından ve Arizona'nın bir eyalet olarak var olmasından onlarca yıl önce kabul edilmiş olmasıdır. Ve olarak muhalif yargıçlar ikna edici bir şekilde savunulduğunda, çoğunluk görüşü 2022 yasasını devlet öncesi yasayla uzlaştırmamakta hata yaptı. Bunun yerine, mahkemenin kararı “her ikisini de tamamen sağlam ve çalışır durumda bırakmaktır”; bu, örneğin 2022 yasasını bir istisna veya 19. yüzyıl yasasında değişiklik olarak yorumlamaktan ve dolayısıyla doktorların bu sağlık hizmetini herhangi bir zarara uğramadan sağlamaya devam etmesine izin vermekten çok daha kafa karıştırıcıdır. suçlu cezaları.
Ancak kararı okuduktan sonra bilinçsizce midemi tuttuğumu fark ettim; bu da itirazlarımın hukuki analizin ötesine geçtiğine dair bir işaret. Bir akademisyen olarak sadece mahkemenin sözlerini analiz etmediğimi o zaman anladım. Onları Arizona'daki hamile biri gibi hissediyordum.
Kararı veren dört Arizona Yüksek Mahkemesi yargıcından üçü erkek. Benim ve diğer pek çok Arizonalının Salı sabahı hissettiğimiz kişilik kaybını onlar da hissetmek zorunda kalmayacaklar. İhtiyaç duyabilecekleri sağlık hizmetlerine ulaşmak için eyalet sınırlarını aşmak zorunda kalmayacaklar. Bedensel özerkliklerini bir kenara bırakmaya zorlanmayacaklar. Ve doğmamış çocukları için ıstırap dolu bir hayatın ne olabileceğini seçmek zorunda kalmayacaklar. Yazdıkları gibi, kararları kendileriyle ilgili değildi. “ahlak” veya “kamu politikası görüşleri”: Bu kısır bir yasal yorum meselesiydi.
Ancak bana göre mahkemenin sözleri son derece kişiseldi. Mahkeme şu uyarıda bulundu: “Doktorlar artık bir kadının hayatını kurtarmak için gerekli olanlar dışındaki tüm kürtajların, yasa dışıdır“Yıllarca deneyime sahip ve nazik bakışlara sahip, ultrasondan önce bana her zaman “profesör” diyen doktorumu hayal etmeden duramadım. Kararda geçen her “tıbbi acil durum”, yıllar önce yaşadığım düşükle ilgili anılarımı ve çok aranan bebeğimizi tekrar kaybetme korkularımı canlandırdı. Gebelik ve gebe kalma tartışmaları, aklıma ilk pozitif hamilelik testi sırasında hissettiğim sevinci ve oğlumuzun güven veren kalp atışlarını ilk kez duymam geldi. Her satırında onu hem gördüm, hem hissettim.
Daha da önemlisi, hamile kalma kararımın korumalı seçimim olduğunu bilerek bu deneyimleri yaşadım. Salı gününe kadar, eğer fetüsümün yaşamla uyumlu olmaması durumunda erken gebelikte diğer seçeneklerim vardı.
Ben şanslı olanlardan biriyim. Hamileliğimde Arizona'nın kürtaj olarak yasaklayabileceği bir prosedürü gerektiren komplikasyonlar ortaya çıkarsa, bakım için eyalet dışına seyahat edebilecek kadar hareketli ve mali açıdan istikrarlıyım. Ancak eyalet genelinde böyle bir erişime sahip olmayanların yaşadığı acı, endişe ve korku, doktorlar, yasa koyucular, savcılar ve diğerleri karara yön verdikçe önümüzdeki aylarda daha da artacak.
Bu soruların bazılarını zaten kendim düşünüyorum. Örneğin daha önce yaşadığım düşük nedeniyle gördüğüm bakım mahkeme kararına göre “kürtaj” hükmü olarak nitelendirilebilir mi? Doğum ve doğum için hazırlıklar yaparken şunu merak etmem gerekiyor: Çoğunluğun kürtaja izin veren tek istisnası “nedir?” bir kadının hayatını kurtarmak?” Bu korumayı tetiklemek için önümüzdeki haftalarda ölüme ne kadar yakın olmam gerekir? Peki bu aramayı kim yapacaktı?
Arizona Av. General Kris Mayes yasayı uygulamayacağının sözünü verdi; bunun kürtaj sağlayıcıları üzerinde şüphesiz caydırıcı bir etkisi olacak, en iyi ihtimalle kaotik ve kafa karıştırıcı bir bakım ortamına yol açacak ve elbette en çok kaynaktan yoksun olanları etkileyecektir. Bu arada kararla karşılaşılabilir daha fazla yasal zorlukve kürtaj hakları eyalet Yasama Meclisi'nin veya bu yılki oylamada Arizona seçmenlerinin yasağı kaldırabilecekleri bir mesele haline gelebilir.
Kasım seçimlerini hem umutla hem de korkuyla bekliyorum. Her şey yolunda giderse 2 aylık oğlumla birlikte sandık başında oyumu kullanacağım.
Caitlin Millat, Arizona Eyalet Üniversitesi Sandra Day O'Connor Hukuk Fakültesi'nde doçenttir.
Pek çok kişi, kafa karıştırıcı yasal analizler ve arkaik emsallere aşırı güven de dahil olmak üzere çoğunluk görüşündeki bariz hukuki ve sağduyulu eksiklikleri zaten açıkladı. Hatta bazı yaşam yanlısı savunucular bile bu yasaya karşı çıktı. mutlak yasak çok ileri gittiğin için.
Bu eleştirilerin belki de en güçlüsü, söz konusu yasanın 1864'te, yani kadınların oy kullanma hakkına sahip olmasından ve Arizona'nın bir eyalet olarak var olmasından onlarca yıl önce kabul edilmiş olmasıdır. Ve olarak muhalif yargıçlar ikna edici bir şekilde savunulduğunda, çoğunluk görüşü 2022 yasasını devlet öncesi yasayla uzlaştırmamakta hata yaptı. Bunun yerine, mahkemenin kararı “her ikisini de tamamen sağlam ve çalışır durumda bırakmaktır”; bu, örneğin 2022 yasasını bir istisna veya 19. yüzyıl yasasında değişiklik olarak yorumlamaktan ve dolayısıyla doktorların bu sağlık hizmetini herhangi bir zarara uğramadan sağlamaya devam etmesine izin vermekten çok daha kafa karıştırıcıdır. suçlu cezaları.
Ancak kararı okuduktan sonra bilinçsizce midemi tuttuğumu fark ettim; bu da itirazlarımın hukuki analizin ötesine geçtiğine dair bir işaret. Bir akademisyen olarak sadece mahkemenin sözlerini analiz etmediğimi o zaman anladım. Onları Arizona'daki hamile biri gibi hissediyordum.
Kararı veren dört Arizona Yüksek Mahkemesi yargıcından üçü erkek. Benim ve diğer pek çok Arizonalının Salı sabahı hissettiğimiz kişilik kaybını onlar da hissetmek zorunda kalmayacaklar. İhtiyaç duyabilecekleri sağlık hizmetlerine ulaşmak için eyalet sınırlarını aşmak zorunda kalmayacaklar. Bedensel özerkliklerini bir kenara bırakmaya zorlanmayacaklar. Ve doğmamış çocukları için ıstırap dolu bir hayatın ne olabileceğini seçmek zorunda kalmayacaklar. Yazdıkları gibi, kararları kendileriyle ilgili değildi. “ahlak” veya “kamu politikası görüşleri”: Bu kısır bir yasal yorum meselesiydi.
Ancak bana göre mahkemenin sözleri son derece kişiseldi. Mahkeme şu uyarıda bulundu: “Doktorlar artık bir kadının hayatını kurtarmak için gerekli olanlar dışındaki tüm kürtajların, yasa dışıdır“Yıllarca deneyime sahip ve nazik bakışlara sahip, ultrasondan önce bana her zaman “profesör” diyen doktorumu hayal etmeden duramadım. Kararda geçen her “tıbbi acil durum”, yıllar önce yaşadığım düşükle ilgili anılarımı ve çok aranan bebeğimizi tekrar kaybetme korkularımı canlandırdı. Gebelik ve gebe kalma tartışmaları, aklıma ilk pozitif hamilelik testi sırasında hissettiğim sevinci ve oğlumuzun güven veren kalp atışlarını ilk kez duymam geldi. Her satırında onu hem gördüm, hem hissettim.
Daha da önemlisi, hamile kalma kararımın korumalı seçimim olduğunu bilerek bu deneyimleri yaşadım. Salı gününe kadar, eğer fetüsümün yaşamla uyumlu olmaması durumunda erken gebelikte diğer seçeneklerim vardı.
Ben şanslı olanlardan biriyim. Hamileliğimde Arizona'nın kürtaj olarak yasaklayabileceği bir prosedürü gerektiren komplikasyonlar ortaya çıkarsa, bakım için eyalet dışına seyahat edebilecek kadar hareketli ve mali açıdan istikrarlıyım. Ancak eyalet genelinde böyle bir erişime sahip olmayanların yaşadığı acı, endişe ve korku, doktorlar, yasa koyucular, savcılar ve diğerleri karara yön verdikçe önümüzdeki aylarda daha da artacak.
Bu soruların bazılarını zaten kendim düşünüyorum. Örneğin daha önce yaşadığım düşük nedeniyle gördüğüm bakım mahkeme kararına göre “kürtaj” hükmü olarak nitelendirilebilir mi? Doğum ve doğum için hazırlıklar yaparken şunu merak etmem gerekiyor: Çoğunluğun kürtaja izin veren tek istisnası “nedir?” bir kadının hayatını kurtarmak?” Bu korumayı tetiklemek için önümüzdeki haftalarda ölüme ne kadar yakın olmam gerekir? Peki bu aramayı kim yapacaktı?
Arizona Av. General Kris Mayes yasayı uygulamayacağının sözünü verdi; bunun kürtaj sağlayıcıları üzerinde şüphesiz caydırıcı bir etkisi olacak, en iyi ihtimalle kaotik ve kafa karıştırıcı bir bakım ortamına yol açacak ve elbette en çok kaynaktan yoksun olanları etkileyecektir. Bu arada kararla karşılaşılabilir daha fazla yasal zorlukve kürtaj hakları eyalet Yasama Meclisi'nin veya bu yılki oylamada Arizona seçmenlerinin yasağı kaldırabilecekleri bir mesele haline gelebilir.
Kasım seçimlerini hem umutla hem de korkuyla bekliyorum. Her şey yolunda giderse 2 aylık oğlumla birlikte sandık başında oyumu kullanacağım.
Caitlin Millat, Arizona Eyalet Üniversitesi Sandra Day O'Connor Hukuk Fakültesi'nde doçenttir.