TatliKedicik
Member
Donald Trump uzun zamandır Demokratların birbirine yapışmada Cumhuriyetçilerden daha iyi olduklarından şikayet etti. Zaten bu tutkuyu tekrar ziyaret etti. İçinde toplantılar Meclis ve Senato'dan Cumhuriyetçi liderlerle ve House Freedom Caucus ileBildirildiğine göre Cumhuriyetçilerin Demokratlar gibi birleştirilmesi gerektiği konusunda ısrar etti.
Demokratların bir araya gelmede Cumhuriyetçilerden daha iyi olup olmadığı doğru olup olmadığı, özellikle Demokrat Parti'nin yeniden seçilmeyi isteyen bir oturma başkanı defenestred olduğu göz önüne alındığında, tartışmalıdır. Daha ilginç ve uğursuz olan, Başkan Trump'ın birlik tanımıdır.
Lütfen bariz olan kısa bir tazeleme kursunu affedin. Geleneksel olarak, partilerin siyasi birliğe ulaşma şekli, bir konuda bir tür kaba fikir birliği hazırlamaktır. Fikir birliği hiçbir zaman mükemmel değildi ve bazı muhalifler ve mavericks, parti liderleri veya cumhurbaşkanı tarafından sıraya girmek (ya da değil) için güçlü silahlı olmak zorunda kaldı. Her durumda, parti birliği çoğunlukla her taraftan girdi ve uzlaşma ile müzakere edilen bir şeydi.
Bu tür müzakerelerdeki çoğu yasa koyucu için kırmızı çizgi, kendi yeniden seçim şanslarını tehlikeye atan bir pozisyon almak zorunda. Çok silah yanlısı bir bölgeden bir temsilciden, büyük bir silah kontrol önlemi için oy kullanmasını istemek politik olarak hiçbir anlam ifade etmiyor. Parti sadakati bir intihar anlaşması olamaz ve ayrıca, kendi partinizin muhalif bir üyesine diğer partiden birinden daha iyidir.
Kısacası, başkanlar partinin iyiliği için parti üyeleriyle çalıştı. Bir – yine bariz – işe yaradığı yol, başkanların ne yapmak istedikleri konusunda net olmasıydı. Eğer başkansanız, vekillerinizin cumhurbaşkanının X yapması ve yapması gerektiğini ve kesinlikle asla Y'yi yapamayacağını iddia ederek etrafta dolaşmasını istemezsiniz! – Sadece Y yaparak onları aşağılamak için.
Başkanların geleneksel olarak yaptığı bir başka bariz şey, politika kararlarının cumhurbaşkanının kişisel çıkarından bağımsız olarak mantıklı gelmesinin nedenleri hakkında argümanlar – ya da “konuşma noktaları” sağlamaktır. Başkan Amerikan vergi mükellefini korumak için harekete geçiyor ya da bunun temel bir adalet meselesi Yada Yada Yada olduğuna inanıyor. Bu tür şeyler, parti sadık olanın programla almasına yardımcı olur. programı bilmek.
Ama bu Trump'ın bir şey değil.
Örneğin, hem başkan yardımcısı JD Vance hem de Meclis Başkanı Mike Johnson ısrar etti Trump, 6 Ocak protestocularını saldırıya uğratmaktan suçlu tutmayacaktı. “O gün şiddet taahhüt ettiyseniz, açıkçası affedilmemelisiniz,” dedi Vance açılıştan günler önce.
Sonra Trump tam olarak bunu yaptı. Sebebi? Şiddetli keçiler ve aşırı yüklü (onun görüşüne göre) şiddet içermeyen protestocular arasında ayrım yapma süreci çok hantal ve karmaşıktı. “F— IT: Hepsini Çıkar,” dedi Trump binaen Axios'a.
Bu, diğer Cumhuriyetçilerin acelelerde kullanabileceği bir tartışma değil.
Aynı şey Trump'ın Tiktok yasağını uygulamayı kanunsuz reddetmesi için de geçerli. İlk döneminde Trump bir yasağı destekledi ve bu konuda bir yürütme emri imzaladı. Daha sonra Kongre Cumhuriyetçileri, Trump'ın kendi yürütme emrini kodlayan iki partili mevzuatın geçmesine yardımcı oldular. Sorun? Trump fikrini değiştirdi.
Neden? Çünkü onun Kampanya Videoları Tiktok'ta başarılı oldu. “Bana bir grafik getirdiler ve bu bir kayıttı ve görmek çok güzeldi ve baktığımda, 'Belki de bu enayi bir süre etrafta tutmalıyız' dedim.
Bu konuda bir lider olan Sen. Tom Cotton (R-Bark.), Tiktok'un ulusal bir güvenlik tehdidi olduğuna zorla ikna oldu. “Boş aldır” demesi gerekiyor mu çünkü köye dans eden Trump'ın videoları iyi yaptı mı?
Yasama stratejisinden enerji politikalarına, kabine randevularına kadar her şey hakkında Trump, kendi partisini, eylemlerini kör kültünün sadakatinin ötesinde açıklamak ve savunmak için sadık bir şekilde karıştırdı. Bu, Meclis ve Senato'daki üstünlüklerle politik olarak yönetilebilir, daha az evde iki oylama marjı ve Senato'da üç koltuk çoğunluğu ile.
Trump birliği sadakat anlamına gelir ve Trump'a sadakat tek yönlü bir sokaktır. Kongre söz konusu olduğunda, Politico's Rachel Bade şöyle yazıyor: Trump “siyasi kasını egemenlik eylemleri yapmak için gündemini sürdüren intramural anlaşmazlıkları çözmekten daha fazla ilgileniyor.” Ders, bir Trump geçiş yetkilisi Axios'a şunları söyledi: “Asla patronun önüne geçmeyin, çünkü asla bilemezsiniz.”
Trump ekibinin neden bu şekilde göreceği anlaşılabilir. Trump GOP'u ele geçirdi. Ancak başkanların neden parti birliğini eski bir şekilde hazırladıkları da anlaşılabilir: Anayasa. Çoğunluk parti liderinin tüm hükümeti yönettiği parlamento sistemlerinden farklı olarak, Kongre ayrı bir hükümet koludur ve üyeleri kendi görevleri ve kendi siyasi hırslarıyla seçilir. Parti, bu hırslar birlik tarafından ilerletildiği sürece birbirine yapışacak.
Ama çok daha uzun değil.
@Jonahdispatch
Demokratların bir araya gelmede Cumhuriyetçilerden daha iyi olup olmadığı doğru olup olmadığı, özellikle Demokrat Parti'nin yeniden seçilmeyi isteyen bir oturma başkanı defenestred olduğu göz önüne alındığında, tartışmalıdır. Daha ilginç ve uğursuz olan, Başkan Trump'ın birlik tanımıdır.
Lütfen bariz olan kısa bir tazeleme kursunu affedin. Geleneksel olarak, partilerin siyasi birliğe ulaşma şekli, bir konuda bir tür kaba fikir birliği hazırlamaktır. Fikir birliği hiçbir zaman mükemmel değildi ve bazı muhalifler ve mavericks, parti liderleri veya cumhurbaşkanı tarafından sıraya girmek (ya da değil) için güçlü silahlı olmak zorunda kaldı. Her durumda, parti birliği çoğunlukla her taraftan girdi ve uzlaşma ile müzakere edilen bir şeydi.
Bu tür müzakerelerdeki çoğu yasa koyucu için kırmızı çizgi, kendi yeniden seçim şanslarını tehlikeye atan bir pozisyon almak zorunda. Çok silah yanlısı bir bölgeden bir temsilciden, büyük bir silah kontrol önlemi için oy kullanmasını istemek politik olarak hiçbir anlam ifade etmiyor. Parti sadakati bir intihar anlaşması olamaz ve ayrıca, kendi partinizin muhalif bir üyesine diğer partiden birinden daha iyidir.
Kısacası, başkanlar partinin iyiliği için parti üyeleriyle çalıştı. Bir – yine bariz – işe yaradığı yol, başkanların ne yapmak istedikleri konusunda net olmasıydı. Eğer başkansanız, vekillerinizin cumhurbaşkanının X yapması ve yapması gerektiğini ve kesinlikle asla Y'yi yapamayacağını iddia ederek etrafta dolaşmasını istemezsiniz! – Sadece Y yaparak onları aşağılamak için.
Başkanların geleneksel olarak yaptığı bir başka bariz şey, politika kararlarının cumhurbaşkanının kişisel çıkarından bağımsız olarak mantıklı gelmesinin nedenleri hakkında argümanlar – ya da “konuşma noktaları” sağlamaktır. Başkan Amerikan vergi mükellefini korumak için harekete geçiyor ya da bunun temel bir adalet meselesi Yada Yada Yada olduğuna inanıyor. Bu tür şeyler, parti sadık olanın programla almasına yardımcı olur. programı bilmek.
Ama bu Trump'ın bir şey değil.
Örneğin, hem başkan yardımcısı JD Vance hem de Meclis Başkanı Mike Johnson ısrar etti Trump, 6 Ocak protestocularını saldırıya uğratmaktan suçlu tutmayacaktı. “O gün şiddet taahhüt ettiyseniz, açıkçası affedilmemelisiniz,” dedi Vance açılıştan günler önce.
Sonra Trump tam olarak bunu yaptı. Sebebi? Şiddetli keçiler ve aşırı yüklü (onun görüşüne göre) şiddet içermeyen protestocular arasında ayrım yapma süreci çok hantal ve karmaşıktı. “F— IT: Hepsini Çıkar,” dedi Trump binaen Axios'a.
Bu, diğer Cumhuriyetçilerin acelelerde kullanabileceği bir tartışma değil.
Aynı şey Trump'ın Tiktok yasağını uygulamayı kanunsuz reddetmesi için de geçerli. İlk döneminde Trump bir yasağı destekledi ve bu konuda bir yürütme emri imzaladı. Daha sonra Kongre Cumhuriyetçileri, Trump'ın kendi yürütme emrini kodlayan iki partili mevzuatın geçmesine yardımcı oldular. Sorun? Trump fikrini değiştirdi.
Neden? Çünkü onun Kampanya Videoları Tiktok'ta başarılı oldu. “Bana bir grafik getirdiler ve bu bir kayıttı ve görmek çok güzeldi ve baktığımda, 'Belki de bu enayi bir süre etrafta tutmalıyız' dedim.
Bu konuda bir lider olan Sen. Tom Cotton (R-Bark.), Tiktok'un ulusal bir güvenlik tehdidi olduğuna zorla ikna oldu. “Boş aldır” demesi gerekiyor mu çünkü köye dans eden Trump'ın videoları iyi yaptı mı?
Yasama stratejisinden enerji politikalarına, kabine randevularına kadar her şey hakkında Trump, kendi partisini, eylemlerini kör kültünün sadakatinin ötesinde açıklamak ve savunmak için sadık bir şekilde karıştırdı. Bu, Meclis ve Senato'daki üstünlüklerle politik olarak yönetilebilir, daha az evde iki oylama marjı ve Senato'da üç koltuk çoğunluğu ile.
Trump birliği sadakat anlamına gelir ve Trump'a sadakat tek yönlü bir sokaktır. Kongre söz konusu olduğunda, Politico's Rachel Bade şöyle yazıyor: Trump “siyasi kasını egemenlik eylemleri yapmak için gündemini sürdüren intramural anlaşmazlıkları çözmekten daha fazla ilgileniyor.” Ders, bir Trump geçiş yetkilisi Axios'a şunları söyledi: “Asla patronun önüne geçmeyin, çünkü asla bilemezsiniz.”
Trump ekibinin neden bu şekilde göreceği anlaşılabilir. Trump GOP'u ele geçirdi. Ancak başkanların neden parti birliğini eski bir şekilde hazırladıkları da anlaşılabilir: Anayasa. Çoğunluk parti liderinin tüm hükümeti yönettiği parlamento sistemlerinden farklı olarak, Kongre ayrı bir hükümet koludur ve üyeleri kendi görevleri ve kendi siyasi hırslarıyla seçilir. Parti, bu hırslar birlik tarafından ilerletildiği sürece birbirine yapışacak.
Ama çok daha uzun değil.
@Jonahdispatch