TatliKedicik
Member
Başkan seçilmek, Donald Trump için gerçek anlamda hapisten kurtulma kartıdır ancak daha büyük endişe, bunun bu ülkede hukukun üstünlüğü açısından ne anlama geldiği olmalıdır. Cuma günü, New York Yargıcı Juan M. Merchan, Trump'ın iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı aldığı 34 ağır cezayı onadı. Merchan, cezayı 10 Ocak Cuma günü belirledi ve muhtemelen Trump'ın cezasını koşulsuz olarak geri çekmek gibi çok alışılmadık bir adım atacağını belirtti. Basit bir dille söylemek gerekirse bu, Trump'ın mahkumiyetlerinden dolayı kesinlikle hiçbir hukuki sonuçla karşılaşmayacağı anlamına geliyor; ne hapis, ne şartlı tahliye, ne de para cezası.
Trump'ın avukatları temyize giderken, şartsız tahliye sinyalini bile durdurmaya çalışıyor. Ancak Merchan'ın gerçekçi olarak başka alternatifi yok.
Hapis cezası, Trump'ın ABD başkanı olarak görev yapmasıyla bağdaşmaz. Temyiz mahkemeleri, Anayasa uyarınca cumhurbaşkanı seçilmenin bir devletin buna hapis yoluyla müdahale etme olanağını ortadan kaldırdığına hükmederek hapis cezasını kesinlikle bozacaktır. Trump, başkan olarak anayasal görevlerini New York'taki bir hapishane hücresinden yerine getiremedi. Bir eyalet yargıcının cumhurbaşkanını denetimli serbestliğe tabi tutması ve onun eylemlerini, iptal ve hapis tehdidiyle denetlemesi de mantıklı değil.
Trump, New York'ta hüküm giydiği suçlardan dolayı dört yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. New York Times tarafından yapılan bir araştırma, son on yılda Manhattan'da iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı mahkum edilen 30 mahkumiyetten başka hiçbir sanığın koşulsuz tahliye almadığını ortaya çıkardı. Beşi dışında hepsi hapis ve hapis cezası, denetimli serbestlik ve para cezası gibi cezalar aldı; Savunma anlaşmalarına girenlerden bazıları, tazminat ödemek veya toplum hizmetini tamamlamak gibi belirli koşulları içeren cezalar aldı.
Nitekim Trump'ın mahkûm edilmesine yol açan susma parasının ödenmesini ayarlayan Michael Cohen, üç yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 13 ay tutuklu kaldı. Jürinin planlı olarak tespit ettiği ve ödemelere izin vermekten sorumlu olan Trump asla bir gün bile hapiste yatmayacak.
Ancak bu, Trump'ın hapisten çıkma avantajının yalnızca bir kısmı. Kendisi, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını baltalamaya çalışmaktan dolayı ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde suçlandı. Trump Kasım ayında kaybetmiş olsaydı, yargılanacak ve suçlu bulunması halinde hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaktı. Ancak Adalet Bakanlığı'nın görevdeki bir başkanın yargılanamayacağı yönündeki kuralı nedeniyle Trump seçildikten sonra suçlamalar reddedildi.
Bu aynı zamanda Florida'daki federal mahkemede gizli belgelerin uygunsuz şekilde işlenmesi nedeniyle Trump aleyhindeki iddianamenin reddedilmesinin de temelini oluşturdu. Kendisine yöneltilen suçlamalar ciddiydi: delilleri tahrif etmek, ulusal savunma bilgilerini kasıtlı olarak saklamak ve soruşturmacılara yalan söylemek. Bu suçlamalar suçlu bulunsaydı muhtemelen önemli bir hapis cezasına yol açacaktı.
Ayrıca geçen yaz Yüksek Mahkeme'nin, Trump ile ABD arasındaki davada, Trump'ın Anayasa veya kanun tarafından başkana verilen resmi yetkileri kullanarak yaptığı herhangi bir şey nedeniyle yargılanamayacağına hükmettiğini de unutmamak gerekiyor. Bu, kendisine yöneltilen bazı suçlamaların düşmesine yol açtı. Mahkemenin kararı, ilk döneminde gerçekleştirilen her türlü resmi eylem için koruma sağlıyor ve kendisi, önümüzdeki dört yıl içinde herhangi bir yasa dışı eylemden dolayı kovuşturma olasılığının çok az olduğunu bilerek göreve başlıyor.
Tüm bunları hukukun üstünlüğünün en temel kavramıyla bağdaştırmak mümkün değil; bu kavramın özü, hiç kimsenin, hatta bir cumhurbaşkanının ya da eski cumhurbaşkanının bile hukukun üstünde olmamasıdır. Bu, Amerikan tarihinin başlangıcından beri dile getirilen, bizim “insan değil, kanunların ülkesi” olduğumuz fikrinin yansımasıdır. Anayasayı hazırlayanların isteyeceği son şey, kanunları ihlal etmekten sorumlu tutulamayacak bir başkan yaratmaktı.
Trump geçmişteki bazı davranışlarından dolayı hâlâ hukuki sorumlulukla karşı karşıya. Geçen hafta federal bir temyiz mahkemesi, E. Jean Carroll'a cinsel saldırıda bulunması nedeniyle Trump aleyhine verilen 5 milyon dolarlık kararı onadı. Başka bir jüri, Carroll'a Trump'a hakaretten dolayı 83,3 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Bu karar şu anda temyizde. Ayrıca Trump, kendisine ve şirketine karşı iş dolandırıcılığı nedeniyle verilen 355 milyon dolarlık karara itiraz ediyor.
Ancak bu hukuk davalarının hiçbiri onun işlediği veya itham edildiği suçlarla ilgili değil. Bu suçlardan dolayı onu cezalandırmanın da bir yolu yok gibi görünüyor.
Hukukun üstünlüğü ilkesine yönelik saldırı, Trump'ın 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na düzenlenen saldırıya katılanları affetme sözüne de yansıdı. Şu ana kadar 1.500'den fazla kişi 6 Ocak'la bağlantılı olarak federal suçlarla suçlandı. Bunların çoğu izinsiz girme gibi kabahatlerdi, ancak yüzlercesi saldırı veya diğer ağır suçları kabul etti veya bu suçlardan hüküm giydi. Demokrasilerde herkesin davranışı yasa dışı ve vicdana aykırıydı, ancak cezai sorumluluktan muaf tutulabilirlerdi.
Bu durumun cumhuriyet tarihimizde eşi benzeri olmayan bir durum olduğunu göz ardı etmek belki de çok kolaydır. Daha önce hiçbir zaman hüküm giymiş bir suçlu başkan olmadı. Daha önce hiçbir zaman cumhurbaşkanı seçilmek, suçlamaların reddedilmesi anlamına gelmemişti. Bu, cumhurbaşkanı seçilmenin hapisten kurtulmanın bir yolu olabileceği hukukun üstünlüğü ilkesinin özünü hiçe sayıyor.
Opinion'a katkıda bulunan yazarlardan biri olan Erwin Chemerinsky, UC Berkeley Hukuk Fakültesi'nin dekanıdır.
Trump'ın avukatları temyize giderken, şartsız tahliye sinyalini bile durdurmaya çalışıyor. Ancak Merchan'ın gerçekçi olarak başka alternatifi yok.
Hapis cezası, Trump'ın ABD başkanı olarak görev yapmasıyla bağdaşmaz. Temyiz mahkemeleri, Anayasa uyarınca cumhurbaşkanı seçilmenin bir devletin buna hapis yoluyla müdahale etme olanağını ortadan kaldırdığına hükmederek hapis cezasını kesinlikle bozacaktır. Trump, başkan olarak anayasal görevlerini New York'taki bir hapishane hücresinden yerine getiremedi. Bir eyalet yargıcının cumhurbaşkanını denetimli serbestliğe tabi tutması ve onun eylemlerini, iptal ve hapis tehdidiyle denetlemesi de mantıklı değil.
Trump, New York'ta hüküm giydiği suçlardan dolayı dört yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı. New York Times tarafından yapılan bir araştırma, son on yılda Manhattan'da iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı mahkum edilen 30 mahkumiyetten başka hiçbir sanığın koşulsuz tahliye almadığını ortaya çıkardı. Beşi dışında hepsi hapis ve hapis cezası, denetimli serbestlik ve para cezası gibi cezalar aldı; Savunma anlaşmalarına girenlerden bazıları, tazminat ödemek veya toplum hizmetini tamamlamak gibi belirli koşulları içeren cezalar aldı.
Nitekim Trump'ın mahkûm edilmesine yol açan susma parasının ödenmesini ayarlayan Michael Cohen, üç yıl hapis cezasına çarptırıldı ve 13 ay tutuklu kaldı. Jürinin planlı olarak tespit ettiği ve ödemelere izin vermekten sorumlu olan Trump asla bir gün bile hapiste yatmayacak.
Ancak bu, Trump'ın hapisten çıkma avantajının yalnızca bir kısmı. Kendisi, 2020 başkanlık seçimlerinin sonuçlarını baltalamaya çalışmaktan dolayı ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde suçlandı. Trump Kasım ayında kaybetmiş olsaydı, yargılanacak ve suçlu bulunması halinde hapis cezasıyla karşı karşıya kalacaktı. Ancak Adalet Bakanlığı'nın görevdeki bir başkanın yargılanamayacağı yönündeki kuralı nedeniyle Trump seçildikten sonra suçlamalar reddedildi.
Bu aynı zamanda Florida'daki federal mahkemede gizli belgelerin uygunsuz şekilde işlenmesi nedeniyle Trump aleyhindeki iddianamenin reddedilmesinin de temelini oluşturdu. Kendisine yöneltilen suçlamalar ciddiydi: delilleri tahrif etmek, ulusal savunma bilgilerini kasıtlı olarak saklamak ve soruşturmacılara yalan söylemek. Bu suçlamalar suçlu bulunsaydı muhtemelen önemli bir hapis cezasına yol açacaktı.
Ayrıca geçen yaz Yüksek Mahkeme'nin, Trump ile ABD arasındaki davada, Trump'ın Anayasa veya kanun tarafından başkana verilen resmi yetkileri kullanarak yaptığı herhangi bir şey nedeniyle yargılanamayacağına hükmettiğini de unutmamak gerekiyor. Bu, kendisine yöneltilen bazı suçlamaların düşmesine yol açtı. Mahkemenin kararı, ilk döneminde gerçekleştirilen her türlü resmi eylem için koruma sağlıyor ve kendisi, önümüzdeki dört yıl içinde herhangi bir yasa dışı eylemden dolayı kovuşturma olasılığının çok az olduğunu bilerek göreve başlıyor.
Tüm bunları hukukun üstünlüğünün en temel kavramıyla bağdaştırmak mümkün değil; bu kavramın özü, hiç kimsenin, hatta bir cumhurbaşkanının ya da eski cumhurbaşkanının bile hukukun üstünde olmamasıdır. Bu, Amerikan tarihinin başlangıcından beri dile getirilen, bizim “insan değil, kanunların ülkesi” olduğumuz fikrinin yansımasıdır. Anayasayı hazırlayanların isteyeceği son şey, kanunları ihlal etmekten sorumlu tutulamayacak bir başkan yaratmaktı.
Trump geçmişteki bazı davranışlarından dolayı hâlâ hukuki sorumlulukla karşı karşıya. Geçen hafta federal bir temyiz mahkemesi, E. Jean Carroll'a cinsel saldırıda bulunması nedeniyle Trump aleyhine verilen 5 milyon dolarlık kararı onadı. Başka bir jüri, Carroll'a Trump'a hakaretten dolayı 83,3 milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Bu karar şu anda temyizde. Ayrıca Trump, kendisine ve şirketine karşı iş dolandırıcılığı nedeniyle verilen 355 milyon dolarlık karara itiraz ediyor.
Ancak bu hukuk davalarının hiçbiri onun işlediği veya itham edildiği suçlarla ilgili değil. Bu suçlardan dolayı onu cezalandırmanın da bir yolu yok gibi görünüyor.
Hukukun üstünlüğü ilkesine yönelik saldırı, Trump'ın 6 Ocak 2021'de Kongre Binası'na düzenlenen saldırıya katılanları affetme sözüne de yansıdı. Şu ana kadar 1.500'den fazla kişi 6 Ocak'la bağlantılı olarak federal suçlarla suçlandı. Bunların çoğu izinsiz girme gibi kabahatlerdi, ancak yüzlercesi saldırı veya diğer ağır suçları kabul etti veya bu suçlardan hüküm giydi. Demokrasilerde herkesin davranışı yasa dışı ve vicdana aykırıydı, ancak cezai sorumluluktan muaf tutulabilirlerdi.
Bu durumun cumhuriyet tarihimizde eşi benzeri olmayan bir durum olduğunu göz ardı etmek belki de çok kolaydır. Daha önce hiçbir zaman hüküm giymiş bir suçlu başkan olmadı. Daha önce hiçbir zaman cumhurbaşkanı seçilmek, suçlamaların reddedilmesi anlamına gelmemişti. Bu, cumhurbaşkanı seçilmenin hapisten kurtulmanın bir yolu olabileceği hukukun üstünlüğü ilkesinin özünü hiçe sayıyor.
Opinion'a katkıda bulunan yazarlardan biri olan Erwin Chemerinsky, UC Berkeley Hukuk Fakültesi'nin dekanıdır.