Görüş: Trump, Federal DEI programlarını sona erdirme hakkıdır

Son zamanlarda, Los Angeles'tan bir arkadaşa yetişme şansım oldu. Siyasi bir liberal ve geçen sonbaharda Kamala Harris'e oy verdi. Konuştuğumuzda, Maga kalabalığıyla ortak bir zemini paylaştığını keşfettim: Arkadaşım eğlence endüstrisine “Çeşitlilik, Eşitlik ve İçerme” girişimlerinin yaptığı şeyden öfkelendi.

Kaliteli sanata öncelik vermek yerine, arkadaşım bana yayıncıların ve stüdyoların yaratıcıların azınlıklar veya engelli karakterler gibi korunan sınıflara odaklanmış içerik üretmeleri için baskı oluşturduğunu söyledi. İçerik oluşturucular uyduğunda, birinci şahıs bilgisine sahip olmadıkları perspektifleri eklemeye çalıştıkları için “kültürel ödenek” için eleştirilirler.

Hollywood'un en büyük isimleri ve garantili gişe çekilişleri dışındaki herkes, lanet olsun, lanet olası bir döngüye takılıp kalabilir.

Daha da kötüsü, ırksal tercih etme belası kurgusal karakterlerle değil, sanatçılar ve aktörlerin kendileri ile sınırlı değil. Örneğin, 2020'de, CBS, şovları için yazarların odalarını itti Siyah, yerli veya renk insanları olan bireylerin en az% 40 temsilini dahil etmek.

İyi niyetli olmasına rağmen, bu tür politikalar birçoğu bir çeşitlilik puan kartında onay kutusu gibi bir his bırakıyor. (Ve çeşitlilik için itme, filmlerimizi daha eğlenceli veya eğlenceli hale getirmiş gibi değil. Genellikle, zorla çeşitlilik ve “uyandıran” gündemler için yaratıcı sanatlarda tutku, özgünlük ve kaliteyi zayıflatıyor.)

Tabii ki, çeşitlilik girişimlerinin uzun kolu eğlence dünyasının çok ötesine ulaşıyor ve Amerikalıların çoğu olmasa da birçok kişinin hayatına dokunuyor. Son yıllarda, dahil etme görevleri ve eğitim, Hollywood, şirketler ve akademiler de dahil olmak üzere (ancak kesinlikle sınırlı olmamak üzere), sadece en önemli hedeflerden birkaçını isimlendirmek için Amerikan yaşamının neredeyse her yönüne girmiştir.

Bu bizi seçmeli siyaset dünyasına getiriyor.

Başkan Trump'ın Beyaz Saray'a döndüğünden beri üstlendiği yürütme emirleri ve girişimlerinin telaşının ortasında, çok sayıda tartışmalı – ve birçok durumda muhtemelen anayasaya aykırı eylemler var. Ancak federal hükümetteki çeşitlilik programlarını ortadan kaldırma emri dikkate değer bir istisna olarak öne çıkıyor. Umarım özel sektördeki bu girişimlere bir son vererek yay boyunca bir atış olur.

Birçoğumuz çeşitlilik, içerme ve eşitlik ilkelerini geniş ölçüde destekliyoruz (sanat “eşitlik” terimi – eşit fırsatlardan ziyade eşit sonuçlara vurgu yaparak – daha tartışmalı bir konu olmaya devam ediyor. Ancak, aşırı duyarlı kültürel normlarda gezinmek veya sonsuz “eğitim” oturumlarına katlanmak için acımasız itmeye dayanması gereken birçok Amerikalı için – bazen daha çok uygunluk ve uyumluluğu amaçlayan Maoist “mücadele seansları” gibi – Trump'ın bu zorba ortodoksiye karşı geri dönüşü hoş bir rahatlama.

Üniversite kampüslerinde, çeşitlilik programları kurucu babaları “sömürgeciler” olarak çerçeveliyor veya Avrupa sanatını “baskıcı” olarak etiketliyor. Nicholas İtirafı olarak New York Times raporu Geçen yıl, Michigan Üniversitesi'nin en büyük bölümü, “yazılı kelimenin ibadeti” gibi özellikleri içeren “beyaz üstünlük kültürünün özelliklerini tanımlamak ve ele almak” için rehberler sunuyor.

Somut faydalar sağladıkları takdirde bu girişimlere tahammül edilebilir. Ancak, genellikle görünür hedeflerine ulaşamazlar. Yukarıda belirtilen Michigan davasında, program yürürlüğe girdikten sonra, bir anket şunları buldu: “Öğrencilerin farklı bir ırk veya dine veya farklı politikaya sahip insanlarla etkileşim kurma olasılığı daha düşüktü – tam tür katılım DEI programları, teoride teşvik etmek için. “

Tepke, müstehcen olmayan önyargılara yapışan hoşnutsuz öğrenciler veya boomer işçileri ile sınırlı değil. Los Angeles'taki arkadaşımın kanıtlayabileceği gibi, aşırı erişim, tipik olarak Trump'ın tabanına hizalanmayacak birçok kişi de dahil olmak üzere geniş bir Amerikalı alanını yabancılaştırdı.

Bunun nedeni, ırk bilincine sahip dünya görüşünün çekirdek bir Amerikan değerine karşı çıkmasıdır: Rev. Martin Luther King Jr. tarafından şampiyon olan, en azından renk körü toplumu olmayı arzulmamız gerektiği.

Bu nedenle, muhtemelen yaygın kimlik siyasetinin ve siyasi doğruluğun güçlü bir tepki verdiğine ya da artan sayıda genç ve hatta geleneksel olarak liberal çarpan kohortlar – düşünülemez olanı yaparak isyan ettiklerine şaşırmamalıyız: .

Çeşitlilik programları, dahil olmayı veya anlayışı teşvik etmek yerine (hatta kitleleri itaat etmek için çizmek) yerine, birçok liberal Amerikalıyı yanlışlıkla radikalleştirdi veya “kırmızı doldurdu”, onları kırgın ve hayal kırıklığına uğrattı.

Şimdi, siyaseti yakından takip eden ve liberal demokrasinin korunmasını önemseyen, bir kurtarıcı olarak Trump'a dönüşme, iki suçlaması, 54 ağır iddianamesi ve Capitol isyanını kışkırtmada rolü göz önüne alındığında saçma görünebilir.

Ama işte şu: Ortalama bir Amerikalı için, bu yüce endişeler uzak, ezoterik ve soyut hissedebilir. George Orwell'i yorumlamak için, yüzünüzü düzenli olarak durduran bot Maga değil – DEI Yöneticisi veya İK direktörü.

Trump'ın totaliter bir güçlü adam gibi davranması için aldığı zengin hak ettiği eleştiriler için, şimdiye kadarki daha rezonans eylemlerinden birinin, “çeşitlilik, eşitlik ve içerme” kavramasının Amerikan yaşamı üzerindeki kavrayışını gevşetmeyi içermesi dikkat çekicidir. Eğer başarılı olursa, kendi siyasi çekiciliğinin en güçlü gerekçelerinden birini ironik bir şekilde sökmüş olacak. Bu bağlamda, onun başarısı için kök salıyorum.

Matt K. Lewis “pis zengin politikacılar” ve “başarısız olmak için çok aptal” ın yazarıdır.