TatliKedicik
Member
Belki bu 4 Temmuz'da Alitolar Amerikan bayrağını düzgün bir şekilde dalgalandırırlar, Olumsuz baş aşağı, Virginia veya New Jersey'deki evlerinde.
Sonuçta Amerika'nın kurucularının bir kraldan bağımsızlıklarını ilan etmelerinin 248. yıldönümü. Ama tahminimce Samuel A. Alito Jr. ve bayrak aşığı eşi Martha-Ann, kendisi ve diğer sağcı Yüksek Mahkeme yargıçlarının, Donald Trump'ın tahta geri dönmesinin daha olası göründüğü bir zamanda, başkanlarımızı bir kral haline getirmelerini kutluyorlar.
Görüş Yazarı
Jackie Sakinleşiyor
Jackie Calmes ulusal siyasi sahneye eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Mahkemenin Pazartesi günü uygun şekilde başlıklandırılmış kararı Trump vs. Amerika Birleşik Devletleri eski başkana bir armağandı. Trump, çoğunluğun aksini göstermeye yönelik aldatıcı girişimlerine rağmen istediği her şeyi elde etti: resmi eylemler için mutlak veya varsayılan dokunulmazlık, mahkemenin 6 Ocak'taki ceza iddianamesinde eski başkanın 2020 seçimlerini bozmak için yasadışı bir şekilde yaptığı iddia edilen şeylerin çoğunu kapsayabilecek şekilde tanımladığı bir şey.
Ayrıca, mahkemenin gecikmesi – davayı karara bağlamasının aylar sürmesi ve kararıyla birlikte mahkemenin dokunulmazlık kavramlarının neyi kapsayıp neyi kapsamadığını belirlemek için zaman alıcı duruşma öncesi işlemler dayatması – Trump'ın 2024 seçimlerinden önce önceki seçimi çalmaya çalıştığı için yargılanmayacağını garantiliyor. Florida'daki federal mahkemedeki gizli belgeler davası ve Atlanta'daki eyalet davası, Trump'ın Georgia yetkililerine Joe Biden'ın 2020 zaferini tersine çevirmeleri için baskı yaptığını iddia ediyor, her ikisi de çeşitli nedenlerle zaten yavaşlatılmış durumda, yargıçların kararı çözümlenirken daha da rayından çıkacak.
Karar ayrıca Trump'ın Manhattan'da karşılaştığı tek ceza davasında aldığı son mahkumiyet kararını da şüpheye düşürdü. Salı günü, Yargıç Juan M. Merchan Trump'ın cezası ertelendi gelecek perşembeden 18 eylül'e kadar sonuçları tartmak için. Bu dava, Trump'ın 2016 seçimlerinden önce bir porno yıldızına yapılan susturma parası ödemelerini hileli bir şekilde bildirmesindeki kişisel eylemlerini içeriyordu, bu nedenle resmi bir başkanlık eylemi değildi. Ancak avukatları, Trump'ı mahkum eden kanıtların bir kısmının başkanlık döneminden geldiğini ve bu nedenle yüksek mahkemenin kararına göre yasaklanması gerektiğini savunuyor.
Mahkemenin üç liberal üyesine karşı çıkan Yargıç Sonia Sotomayor, “Resmi gücün her kullanımında, Başkan artık kanunun üstünde bir kraldır” diye yazdı.
Bağımsızlık Günü kutlu olsun? Milyonlarcamız uçmak için can atıyor olabilir bizim evrensel bir işaret olarak bayrakları ters çevirmek büyük sıkıntının habercisidir.
Bu ayın üzerinden 50 yıl geçti ve çok farklı bir Yüksek Mahkeme oybirliğiyle şu kararı verdi: Amerika Birleşik Devletleri ve Nixon (davadaki sözlü tartışmalardan sadece 16 gün sonra!) Başkan Nixon'ın Oval Ofis kayıtlarını özel bir savcıya teslim etmesi gerekti. Kayıtlar onu Watergate skandalının iğrenç merkezine koydu ve haftalar sonra istifa etmesine yol açtı.
O dönemde Amerikalıların basının rolü, Senato duruşmaları, Temsilciler Meclisi'ndeki azil soruşturması, özel savcının soruşturması ve Yüksek Mahkeme'nin hızlandırılmış kararı hakkındaki iki partili fikir birliğini özetleyen bir cümle vardı: Sistem çalıştı.
Watergate'i yakından takip eden bir üniversite öğrencisi olarak, yarım yüzyıl sonra başka bir Yüksek Mahkeme'nin ABD vs. Nixon davasının yasal temelini altüst edeceğini asla tahmin edemezdim: yürütme ayrıcalığının yerini “ceza adaletinin adil yönetimi” almalı. Zamanımızda sistem – liderlerimiz ve hükümet kurumlarımız – başarısız oldu.
Temsilciler Meclisi'nin Trump'ı 6 Ocak'ta Kongre Binası'na düzenlenen saldırıyı kışkırttığı gerekçesiyle görevden almasının ardından, Senato Cumhuriyetçilerinin Trump'ın özel bir vatandaş haline gelmesi nedeniyle mahkumiyetini engellediğini unutmayın. Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell, emin olunan Trump'ın başka bir şekilde hesap verebileceğini bize gösterdi: “Bu ülkede bir ceza adalet sistemimiz var… ve eski başkanlar bağışık değiller Trump'ın avukatları da Senato'daki azil davası sırasında aynı şeyi söyledi.
Pazartesi günü Yüksek Mahkeme bize esasen tam tersini söyledi.
Bu, Trump tarafından tartışmalı koşullar altında seçilen üç yargıcın ve eşlerinin “Çalmayı Durdur” ayaklanmasına sempati duyduklarını ve Ginni Thomas'ın durumunda olduğu gibi bu ayaklanmaya işbirliği yaptıklarını kamuoyuna açıklamalarına rağmen, 6 Ocak ile ilgili davalardan çekilmeyi reddederek federal yasayı hiçe sayan Alito ve Thomas adlı iki yargıcın da aralarında bulunduğu Cumhuriyetçi çoğunluğun bulunduğu bir mahkemeden geliyor.
Watergate sırasında, ne Yüksek Mahkeme ne de başka biri eski başkanların Pazartesi günü Cumhuriyetçi yargıçların öne sürdüğü cezai dokunulmazlığa sahip olduğunu düşünüyordu. Sotomayor'un belirttiği gibi, hem Başkan Ford'un hem de Nixon'ın affı ve Nixon'ın kabul mektubunda, Nixon'ın yazdığı gibi, “Başkan olduğum dönemde yaptığım eylemlerden dolayı bana yöneltilebilecek her türlü suçlamadan” açıkça sorumlu olduğu varsayılmıştır. Aksi takdirde af neden olsun ki?
Watergate soruşturması, Nixon'ın siyasi düşmanlarını hedef almak için Adalet Bakanlığı, FBI, IRS ve CIA'yı kötüye kullanmasını araştırdı. Tanıdık geliyor mu? Ancak bugünkü mahkeme, Trump'ın Adalet Bakanlığı atamalarıyla seçim sonrası entrikacı temaslarının korunan resmi eylemler olduğunu söylüyor. Biden'ın kazandığı çekişmeli eyaletlerde seçim sahtekarlığı iddiasında bulunmaları için onları teşvik etmesini boş verin. Trump o “resmi eylemde” “Sadece seçimin yolsuz olduğunu söyleyin ve gerisini bana ve Cumhuriyetçi kongre üyelerine bırakın” dedi.
Zaten ikinci dönemde neler yapacağı konusunda korkmamız için bize sebep verdi. İşte mahkemenin kararının arifesinde bir tanesi: Trump tekrar gönderilmiş sosyal medyada Liz Cheney'nin televizyonda yayınlanan bir askeri mahkemede vatana ihanetten yargılanması çağrısı yapıldı. Trump, yarattığı Yüksek Mahkeme sayesinde ikinci döneminde cezai hesap verebilirlik korkusu olmadan çılgınca hareket edebilirdi.
Nixon'a karşı ifade vermeden ve adaletin engellenmesi suçundan hapse girmeden önce onun Beyaz Saray avukatı olan John Dean, karara duyduğu öfkeyi Nixon'ın meşhur bir sözünü tekrarlayarak dile getirdi: “'Başkan bunu yaptığında, bunun yasadışı olmadığı anlamına gelir.' Richard Nixon, 1974. Onaylandı, ABD Yüksek Mahkemesi, 2024.”
Son sözü Dean'e bırakacağım.
@jackiekcalmes
Sonuçta Amerika'nın kurucularının bir kraldan bağımsızlıklarını ilan etmelerinin 248. yıldönümü. Ama tahminimce Samuel A. Alito Jr. ve bayrak aşığı eşi Martha-Ann, kendisi ve diğer sağcı Yüksek Mahkeme yargıçlarının, Donald Trump'ın tahta geri dönmesinin daha olası göründüğü bir zamanda, başkanlarımızı bir kral haline getirmelerini kutluyorlar.
Görüş Yazarı
Jackie Sakinleşiyor
Jackie Calmes ulusal siyasi sahneye eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Mahkemenin Pazartesi günü uygun şekilde başlıklandırılmış kararı Trump vs. Amerika Birleşik Devletleri eski başkana bir armağandı. Trump, çoğunluğun aksini göstermeye yönelik aldatıcı girişimlerine rağmen istediği her şeyi elde etti: resmi eylemler için mutlak veya varsayılan dokunulmazlık, mahkemenin 6 Ocak'taki ceza iddianamesinde eski başkanın 2020 seçimlerini bozmak için yasadışı bir şekilde yaptığı iddia edilen şeylerin çoğunu kapsayabilecek şekilde tanımladığı bir şey.
Ayrıca, mahkemenin gecikmesi – davayı karara bağlamasının aylar sürmesi ve kararıyla birlikte mahkemenin dokunulmazlık kavramlarının neyi kapsayıp neyi kapsamadığını belirlemek için zaman alıcı duruşma öncesi işlemler dayatması – Trump'ın 2024 seçimlerinden önce önceki seçimi çalmaya çalıştığı için yargılanmayacağını garantiliyor. Florida'daki federal mahkemedeki gizli belgeler davası ve Atlanta'daki eyalet davası, Trump'ın Georgia yetkililerine Joe Biden'ın 2020 zaferini tersine çevirmeleri için baskı yaptığını iddia ediyor, her ikisi de çeşitli nedenlerle zaten yavaşlatılmış durumda, yargıçların kararı çözümlenirken daha da rayından çıkacak.
Karar ayrıca Trump'ın Manhattan'da karşılaştığı tek ceza davasında aldığı son mahkumiyet kararını da şüpheye düşürdü. Salı günü, Yargıç Juan M. Merchan Trump'ın cezası ertelendi gelecek perşembeden 18 eylül'e kadar sonuçları tartmak için. Bu dava, Trump'ın 2016 seçimlerinden önce bir porno yıldızına yapılan susturma parası ödemelerini hileli bir şekilde bildirmesindeki kişisel eylemlerini içeriyordu, bu nedenle resmi bir başkanlık eylemi değildi. Ancak avukatları, Trump'ı mahkum eden kanıtların bir kısmının başkanlık döneminden geldiğini ve bu nedenle yüksek mahkemenin kararına göre yasaklanması gerektiğini savunuyor.
Mahkemenin üç liberal üyesine karşı çıkan Yargıç Sonia Sotomayor, “Resmi gücün her kullanımında, Başkan artık kanunun üstünde bir kraldır” diye yazdı.
Bağımsızlık Günü kutlu olsun? Milyonlarcamız uçmak için can atıyor olabilir bizim evrensel bir işaret olarak bayrakları ters çevirmek büyük sıkıntının habercisidir.
Bu ayın üzerinden 50 yıl geçti ve çok farklı bir Yüksek Mahkeme oybirliğiyle şu kararı verdi: Amerika Birleşik Devletleri ve Nixon (davadaki sözlü tartışmalardan sadece 16 gün sonra!) Başkan Nixon'ın Oval Ofis kayıtlarını özel bir savcıya teslim etmesi gerekti. Kayıtlar onu Watergate skandalının iğrenç merkezine koydu ve haftalar sonra istifa etmesine yol açtı.
O dönemde Amerikalıların basının rolü, Senato duruşmaları, Temsilciler Meclisi'ndeki azil soruşturması, özel savcının soruşturması ve Yüksek Mahkeme'nin hızlandırılmış kararı hakkındaki iki partili fikir birliğini özetleyen bir cümle vardı: Sistem çalıştı.
Watergate'i yakından takip eden bir üniversite öğrencisi olarak, yarım yüzyıl sonra başka bir Yüksek Mahkeme'nin ABD vs. Nixon davasının yasal temelini altüst edeceğini asla tahmin edemezdim: yürütme ayrıcalığının yerini “ceza adaletinin adil yönetimi” almalı. Zamanımızda sistem – liderlerimiz ve hükümet kurumlarımız – başarısız oldu.
Temsilciler Meclisi'nin Trump'ı 6 Ocak'ta Kongre Binası'na düzenlenen saldırıyı kışkırttığı gerekçesiyle görevden almasının ardından, Senato Cumhuriyetçilerinin Trump'ın özel bir vatandaş haline gelmesi nedeniyle mahkumiyetini engellediğini unutmayın. Senato Cumhuriyetçi lideri Mitch McConnell, emin olunan Trump'ın başka bir şekilde hesap verebileceğini bize gösterdi: “Bu ülkede bir ceza adalet sistemimiz var… ve eski başkanlar bağışık değiller Trump'ın avukatları da Senato'daki azil davası sırasında aynı şeyi söyledi.
Pazartesi günü Yüksek Mahkeme bize esasen tam tersini söyledi.
Bu, Trump tarafından tartışmalı koşullar altında seçilen üç yargıcın ve eşlerinin “Çalmayı Durdur” ayaklanmasına sempati duyduklarını ve Ginni Thomas'ın durumunda olduğu gibi bu ayaklanmaya işbirliği yaptıklarını kamuoyuna açıklamalarına rağmen, 6 Ocak ile ilgili davalardan çekilmeyi reddederek federal yasayı hiçe sayan Alito ve Thomas adlı iki yargıcın da aralarında bulunduğu Cumhuriyetçi çoğunluğun bulunduğu bir mahkemeden geliyor.
Watergate sırasında, ne Yüksek Mahkeme ne de başka biri eski başkanların Pazartesi günü Cumhuriyetçi yargıçların öne sürdüğü cezai dokunulmazlığa sahip olduğunu düşünüyordu. Sotomayor'un belirttiği gibi, hem Başkan Ford'un hem de Nixon'ın affı ve Nixon'ın kabul mektubunda, Nixon'ın yazdığı gibi, “Başkan olduğum dönemde yaptığım eylemlerden dolayı bana yöneltilebilecek her türlü suçlamadan” açıkça sorumlu olduğu varsayılmıştır. Aksi takdirde af neden olsun ki?
Watergate soruşturması, Nixon'ın siyasi düşmanlarını hedef almak için Adalet Bakanlığı, FBI, IRS ve CIA'yı kötüye kullanmasını araştırdı. Tanıdık geliyor mu? Ancak bugünkü mahkeme, Trump'ın Adalet Bakanlığı atamalarıyla seçim sonrası entrikacı temaslarının korunan resmi eylemler olduğunu söylüyor. Biden'ın kazandığı çekişmeli eyaletlerde seçim sahtekarlığı iddiasında bulunmaları için onları teşvik etmesini boş verin. Trump o “resmi eylemde” “Sadece seçimin yolsuz olduğunu söyleyin ve gerisini bana ve Cumhuriyetçi kongre üyelerine bırakın” dedi.
Zaten ikinci dönemde neler yapacağı konusunda korkmamız için bize sebep verdi. İşte mahkemenin kararının arifesinde bir tanesi: Trump tekrar gönderilmiş sosyal medyada Liz Cheney'nin televizyonda yayınlanan bir askeri mahkemede vatana ihanetten yargılanması çağrısı yapıldı. Trump, yarattığı Yüksek Mahkeme sayesinde ikinci döneminde cezai hesap verebilirlik korkusu olmadan çılgınca hareket edebilirdi.
Nixon'a karşı ifade vermeden ve adaletin engellenmesi suçundan hapse girmeden önce onun Beyaz Saray avukatı olan John Dean, karara duyduğu öfkeyi Nixon'ın meşhur bir sözünü tekrarlayarak dile getirdi: “'Başkan bunu yaptığında, bunun yasadışı olmadığı anlamına gelir.' Richard Nixon, 1974. Onaylandı, ABD Yüksek Mahkemesi, 2024.”
Son sözü Dean'e bırakacağım.
@jackiekcalmes