TatliKedicik
Member
Editöre: Köşe yazarı Michael Hiltzik, bu ülkenin gidişatı açısından temel önem taşıyan ve 2024 seçimlerinde ekonomi politikasına yön vermesi gereken öğrenci kredisi borcunun hafifletilmesine ilişkin bir soru soruyor. (“Pandemi borç ertelemesi alan Cumhuriyetçiler, öğrenci borçlarının silinmesinden şikayet ettikleri için ikiyüzlü mü? Evet,” sütunu, 16 Nisan)
Çok uzun bir süredir Cumhuriyetçiler, “değersiz toplumsal cinsiyet çalışmaları derecelerini” finanse etmek için vergi mükelleflerine mal olduğu kisvesi altında her türlü öğrenci borç yardımını kötülediler. Bileşik faiz ve öğrenci kredilerindeki negatif amortisman altında boğulan 45 milyon seçmenin yaşanmış gerçeklerine maruz kalmaları yok.
Öğrenci borçlarının iptaline karşı muhalefetin tepesinde ölürken, COVID-19 salgını sırasında affedilen federal Maaş Koruma Programı kredilerini almış olmak ikiyüzlülük müdür? Elbette öyle ama bu, üniversite eğitimli seçmenleri tehdit olarak gören bir partiden geliyor.
Muhafazakar bir orta yol, iflas halindeki diğer teminatsız borçlar gibi öğrenci kredisi borcunun silinmesi hakkının yeniden verilmesi olabilir. Ancak koridorun her iki tarafındaki insanlar da kredi sektörünün büyüklüğünden fazlasıyla kâr elde ediyor gibi görünüyor.
Kırk beş milyon öğrenci kredisi kullanıcısı, büyük ve sınırsız bir oylama bloğu oluşturuyor. Her iki tarafın da bu krizi çözmeye çalışması gerekiyor.
Lisa Ansell, Beverly Hills
..
Editöre: Öğrenim kredisi affını savunanların sahip olduğu en büyük “sonuç” şudur: Peki ya PPP kredileri?
Hatırlayacağınız gibi, PPP kredileri, pandemik karantina sırasında çalışanların maaş çeki almasını sağlamayı amaçlıyordu. Kuşkusuz paranın bir kısmı, ihtiyacı olan küçük işletme sahiplerinden ziyade, ihtiyacı olmayan insanlara gitti.
Bunun öğrenci kredisi eşdeğeri, işsizler arasında eğitim almak için gönüllü olarak büyük krediler alan öğrencilerdir.
Öğrenim kredisi yardımına karşı çıkan insanlar, bağışlanan PPP kredileri aldıkları takdirde ikiyüzlü mü olurlar? Olabilir ama iki yanlış bir doğru etmez. İyi parayı kötünün üstüne atmazsın.
Kevin Dawson, Los Angeles
Çok uzun bir süredir Cumhuriyetçiler, “değersiz toplumsal cinsiyet çalışmaları derecelerini” finanse etmek için vergi mükelleflerine mal olduğu kisvesi altında her türlü öğrenci borç yardımını kötülediler. Bileşik faiz ve öğrenci kredilerindeki negatif amortisman altında boğulan 45 milyon seçmenin yaşanmış gerçeklerine maruz kalmaları yok.
Öğrenci borçlarının iptaline karşı muhalefetin tepesinde ölürken, COVID-19 salgını sırasında affedilen federal Maaş Koruma Programı kredilerini almış olmak ikiyüzlülük müdür? Elbette öyle ama bu, üniversite eğitimli seçmenleri tehdit olarak gören bir partiden geliyor.
Muhafazakar bir orta yol, iflas halindeki diğer teminatsız borçlar gibi öğrenci kredisi borcunun silinmesi hakkının yeniden verilmesi olabilir. Ancak koridorun her iki tarafındaki insanlar da kredi sektörünün büyüklüğünden fazlasıyla kâr elde ediyor gibi görünüyor.
Kırk beş milyon öğrenci kredisi kullanıcısı, büyük ve sınırsız bir oylama bloğu oluşturuyor. Her iki tarafın da bu krizi çözmeye çalışması gerekiyor.
Lisa Ansell, Beverly Hills
..
Editöre: Öğrenim kredisi affını savunanların sahip olduğu en büyük “sonuç” şudur: Peki ya PPP kredileri?
Hatırlayacağınız gibi, PPP kredileri, pandemik karantina sırasında çalışanların maaş çeki almasını sağlamayı amaçlıyordu. Kuşkusuz paranın bir kısmı, ihtiyacı olan küçük işletme sahiplerinden ziyade, ihtiyacı olmayan insanlara gitti.
Bunun öğrenci kredisi eşdeğeri, işsizler arasında eğitim almak için gönüllü olarak büyük krediler alan öğrencilerdir.
Öğrenim kredisi yardımına karşı çıkan insanlar, bağışlanan PPP kredileri aldıkları takdirde ikiyüzlü mü olurlar? Olabilir ama iki yanlış bir doğru etmez. İyi parayı kötünün üstüne atmazsın.
Kevin Dawson, Los Angeles