TatliKedicik
Member
İlk Watergate makalesi 1972 yazında yayınlanırken Richard Nixon'un 1974'e kadar istifa etmediğini unutmak kolaydır.
Köşe Yazarı
LZ Granderson
LZ Granderson Amerika'da kültür, politika, spor ve yaşam hakkında yazıyor.
Bu iki yıl boyunca, Nixon tarihi bir ezici çoğunlukla yeniden seçildi, gazetecilikle alay etti ve Washington Post'u defalarca tehdit etti. Nixon, Yüksek Mahkeme skandalla ilgili kaset kayıtlarının yayınlanmasına karar verene kadar haberin doğru olduğunu kabul etti ve utanç içinde istifa etti.
Bu iki yıl içinde başka bir şey daha oldu: Avustralyalı medya patronu Rupert Murdoch, ilk ABD gazetesini (San Antonio Express-News) satın aldı ve New York'a taşındı.
Büyüleyici bir zaman çizelgesi, değil mi? Ülkede gazeteciliğin gerçek gücü ortaya çıkarken Murdoch, tıpkı özgür basına sahip diğer ülkelerde yaptığı gibi, bu alanı saptırmak için Amerika'ya geldi.
Watergate'ten önce Nixon, baş yardımcısı Roger Ailes ile birlikte kendi muhafazakar televizyon ağını yönetme hayalini kuruyordu. Murdoch zaten ülkesinde ve Avrupa'da gazetelerini yanlış bilgiler kullanarak muhafazakar bir gündemi zorlamak için kullanmasıyla tanınıyordu. Murdoch'un dürtüleri ile Nixon'un dürtüleri eninde sonunda birleşmeye mahkum gibi görünüyordu ve gerçekten de, onlarca yıl sonra, imparator, muhafazakar Fox News ağını kurarak eski başkanın hayalini gerçekleştirdiğinde, Ailes bu ağı yönetmesi için işe alındı.
Ancak önce birkaç parçanın daha yerine oturması gerekiyordu. Başkan Reagan mecbur kaldı. 80'lerde Reagan, Murdoch'un göçmenlik statüsünü hızlandırdı, böylece bir ABD vatandaşı olarak Amerika'nın daha fazla medya şirketini satın alabilecekti. Murdoch, iktidara geldiğinde gazetecilerin habercilik yoluyla buldukları gerçekleri değil, kendi siyasi görüşlerini yansıtmaları için editörlere ve yapımcılara güvendi.
Reagan ayrıca, yayın lisansı sahiplerinin tartışmalı konuları ele alırken birden fazla tarafı temsil etmesini gerektiren Adillik Doktrini'nin yürürlükten kaldırılması için de baskı yaptı. Bundan bağımsız olarak, Murdoch'un televizyon istasyonları kendilerinin “adil ve dengeli” olduklarını söyleyebiliyordu, ancak artık kanunen böyle olmaları gerekmiyordu. Daha sonra Fox News'un yükselişi ve bilgili kamuoyunun azalmasıyla birlikte ne geldiğini biliyorsunuz.
1. Değişiklik açıkça özgür basını korurken, yapamayacağı şey halkın özgür basına olan güvenini korumaktır. Bu sektöre bağlı ve kısacası biz başarısız olduk. Donald Trump'ın geçen haftaki seçimlerle siyasi iktidara dönüşü, bu başarısızlığın yalnızca son yan ürünü.
Gazeteciliğe duyulan güvenin azalması dikkatle planlandı. 80'lerde Miras Vakfı için çalışan ve Adillik Doktrini'nin yürürlükten kaldırılmasını savunan James Gattuso, ilk Başkan Bush döneminde Federal İletişim Komisyonu'nda üst düzey bir yetkili olacaktı.
Bu, federal hükümeti Trump çevresinde yeniden şekillendirmeye yönelik muhafazakar plan olan Proje 2025'in arkasındaki Miras Vakfı ile aynı olacaktır.
Bob Woodward'la birlikte Watergate hırsızlığı ve Nixon'un olaya karışmasıyla ilgili hikayeyi ortaya koyan Carl Bernstein, 1992'de “Aptal Kültürü” başlıklı bir dergi yazısında şöyle yazmıştı: “Geçmişe bakıldığında, Nixon yönetiminin basının güvenilirliğini baltalamaya yönelik olağanüstü kampanyası başarılı oldu. Mesleğimizde Watergate sonrası tavırlara rağmen dikkate değer ölçüde. Büyük ölçüde bizim bariz eksikliklerimiz nedeniyle başarılı oldu. Zor ve basit gerçek şu ki, raporlamamız yeterince iyi değil. Nixon yıllarında yeterince iyi değildi, Reagan yıllarında daha da kötüleşti ve şimdi de daha iyi değil. Biz kibirliyiz. Medyadaki kendi kurumlarımızı, toplumdaki diğer güçlü kurumlardan talep ettiğimiz türden bir incelemeye açmakta başarısız olduk. Hataları veya yanlış kararları kabul etme konusunda, incelemek için çok zaman harcadığımız kongredeki suçlulardan ve bürokratik suçlulardan daha açık sözlü veya daha nazik değiliz.
Sert haberler ile görüşler arasındaki çizgilerin bulanıklaşması, pek çok haberciliğin ve bilgili analizin yerini alan “önemli değerlendirmeler” ile birleştiğinde, kurumsal medyaya milyarlarca dolar kazandırdı. Sektör artık her zamankinden daha fazla medyada ve daha fazla tüketiciye sahip. Ancak gazetecilik onlarca yıldır bu süreçten zarar görüyor.
Bunların hepsi, geçen hafta gördüklerimize katkıda bulundu; Amerikalı seçmenlerin çoğunluğu ya onun en kötü başarısızlıklarını duymadıkları için (ki bunu hayal etmek zor) ya da inanıp inanmayacaklarını ya da neye inanacaklarını ya da nasıl yorumlayacaklarını bilmedikleri için Trump'ı destekledi. onun başarısızlıklarını duymuşlardı. Bu tür bir güvensizlik ve kafa karışıklığı dünyası tam da Gattuso/Reagan/Murdoch/Ailes'in yaratmayı umduğu şeydi, böylece Trump gibi suçlular, kurucuların amaçladığı gibi özgür basın tarafından sorumlu tutulamazdı.
Demokratların bu seçimde neyi yanlış yaptığına dair sorular kesinlikle sorulmaya değer. Ancak Woodward ve Bernstein endüstrisinin de ciddi bir analize ihtiyacı var. Görünüşe göre 70 milyondan fazla Amerikalı, seri yalancı Trump'ın sözlerine güvendi ve onun sektöre yönelik “sahte haber” tanımlamasını benimsedi. Bundan kaçış yok: 2024 seçimleri sadece Trump için yeni bir zirveyi değil, aynı zamanda Amerikan gazeteciliğine olan güvenin de yeni bir düşüşünü yansıtıyordu.
@LZGranderson
Köşe Yazarı
LZ Granderson
LZ Granderson Amerika'da kültür, politika, spor ve yaşam hakkında yazıyor.
Bu iki yıl boyunca, Nixon tarihi bir ezici çoğunlukla yeniden seçildi, gazetecilikle alay etti ve Washington Post'u defalarca tehdit etti. Nixon, Yüksek Mahkeme skandalla ilgili kaset kayıtlarının yayınlanmasına karar verene kadar haberin doğru olduğunu kabul etti ve utanç içinde istifa etti.
Bu iki yıl içinde başka bir şey daha oldu: Avustralyalı medya patronu Rupert Murdoch, ilk ABD gazetesini (San Antonio Express-News) satın aldı ve New York'a taşındı.
Büyüleyici bir zaman çizelgesi, değil mi? Ülkede gazeteciliğin gerçek gücü ortaya çıkarken Murdoch, tıpkı özgür basına sahip diğer ülkelerde yaptığı gibi, bu alanı saptırmak için Amerika'ya geldi.
Watergate'ten önce Nixon, baş yardımcısı Roger Ailes ile birlikte kendi muhafazakar televizyon ağını yönetme hayalini kuruyordu. Murdoch zaten ülkesinde ve Avrupa'da gazetelerini yanlış bilgiler kullanarak muhafazakar bir gündemi zorlamak için kullanmasıyla tanınıyordu. Murdoch'un dürtüleri ile Nixon'un dürtüleri eninde sonunda birleşmeye mahkum gibi görünüyordu ve gerçekten de, onlarca yıl sonra, imparator, muhafazakar Fox News ağını kurarak eski başkanın hayalini gerçekleştirdiğinde, Ailes bu ağı yönetmesi için işe alındı.
Ancak önce birkaç parçanın daha yerine oturması gerekiyordu. Başkan Reagan mecbur kaldı. 80'lerde Reagan, Murdoch'un göçmenlik statüsünü hızlandırdı, böylece bir ABD vatandaşı olarak Amerika'nın daha fazla medya şirketini satın alabilecekti. Murdoch, iktidara geldiğinde gazetecilerin habercilik yoluyla buldukları gerçekleri değil, kendi siyasi görüşlerini yansıtmaları için editörlere ve yapımcılara güvendi.
Reagan ayrıca, yayın lisansı sahiplerinin tartışmalı konuları ele alırken birden fazla tarafı temsil etmesini gerektiren Adillik Doktrini'nin yürürlükten kaldırılması için de baskı yaptı. Bundan bağımsız olarak, Murdoch'un televizyon istasyonları kendilerinin “adil ve dengeli” olduklarını söyleyebiliyordu, ancak artık kanunen böyle olmaları gerekmiyordu. Daha sonra Fox News'un yükselişi ve bilgili kamuoyunun azalmasıyla birlikte ne geldiğini biliyorsunuz.
1. Değişiklik açıkça özgür basını korurken, yapamayacağı şey halkın özgür basına olan güvenini korumaktır. Bu sektöre bağlı ve kısacası biz başarısız olduk. Donald Trump'ın geçen haftaki seçimlerle siyasi iktidara dönüşü, bu başarısızlığın yalnızca son yan ürünü.
Gazeteciliğe duyulan güvenin azalması dikkatle planlandı. 80'lerde Miras Vakfı için çalışan ve Adillik Doktrini'nin yürürlükten kaldırılmasını savunan James Gattuso, ilk Başkan Bush döneminde Federal İletişim Komisyonu'nda üst düzey bir yetkili olacaktı.
Bu, federal hükümeti Trump çevresinde yeniden şekillendirmeye yönelik muhafazakar plan olan Proje 2025'in arkasındaki Miras Vakfı ile aynı olacaktır.
Bob Woodward'la birlikte Watergate hırsızlığı ve Nixon'un olaya karışmasıyla ilgili hikayeyi ortaya koyan Carl Bernstein, 1992'de “Aptal Kültürü” başlıklı bir dergi yazısında şöyle yazmıştı: “Geçmişe bakıldığında, Nixon yönetiminin basının güvenilirliğini baltalamaya yönelik olağanüstü kampanyası başarılı oldu. Mesleğimizde Watergate sonrası tavırlara rağmen dikkate değer ölçüde. Büyük ölçüde bizim bariz eksikliklerimiz nedeniyle başarılı oldu. Zor ve basit gerçek şu ki, raporlamamız yeterince iyi değil. Nixon yıllarında yeterince iyi değildi, Reagan yıllarında daha da kötüleşti ve şimdi de daha iyi değil. Biz kibirliyiz. Medyadaki kendi kurumlarımızı, toplumdaki diğer güçlü kurumlardan talep ettiğimiz türden bir incelemeye açmakta başarısız olduk. Hataları veya yanlış kararları kabul etme konusunda, incelemek için çok zaman harcadığımız kongredeki suçlulardan ve bürokratik suçlulardan daha açık sözlü veya daha nazik değiliz.
Sert haberler ile görüşler arasındaki çizgilerin bulanıklaşması, pek çok haberciliğin ve bilgili analizin yerini alan “önemli değerlendirmeler” ile birleştiğinde, kurumsal medyaya milyarlarca dolar kazandırdı. Sektör artık her zamankinden daha fazla medyada ve daha fazla tüketiciye sahip. Ancak gazetecilik onlarca yıldır bu süreçten zarar görüyor.
Bunların hepsi, geçen hafta gördüklerimize katkıda bulundu; Amerikalı seçmenlerin çoğunluğu ya onun en kötü başarısızlıklarını duymadıkları için (ki bunu hayal etmek zor) ya da inanıp inanmayacaklarını ya da neye inanacaklarını ya da nasıl yorumlayacaklarını bilmedikleri için Trump'ı destekledi. onun başarısızlıklarını duymuşlardı. Bu tür bir güvensizlik ve kafa karışıklığı dünyası tam da Gattuso/Reagan/Murdoch/Ailes'in yaratmayı umduğu şeydi, böylece Trump gibi suçlular, kurucuların amaçladığı gibi özgür basın tarafından sorumlu tutulamazdı.
Demokratların bu seçimde neyi yanlış yaptığına dair sorular kesinlikle sorulmaya değer. Ancak Woodward ve Bernstein endüstrisinin de ciddi bir analize ihtiyacı var. Görünüşe göre 70 milyondan fazla Amerikalı, seri yalancı Trump'ın sözlerine güvendi ve onun sektöre yönelik “sahte haber” tanımlamasını benimsedi. Bundan kaçış yok: 2024 seçimleri sadece Trump için yeni bir zirveyi değil, aynı zamanda Amerikan gazeteciliğine olan güvenin de yeni bir düşüşünü yansıtıyordu.
@LZGranderson