TatliKedicik
Member
Son zamanlarda nehir kenarındaki bir toplantıda bir arkadaşımla birlikte yabani av taco'ları servis ettik. 40 misafirimizin her biri iki tane aldı: biri geyik, diğeri kara ayı.
Şimdiye kadar geyiği tercih eden tek bir kişiden bile haber alamadım.
Amerika'nın kara ayı popülasyonları sağlıklı ve büyüyor. Uluslararası Doğa Koruma Birliği, türün ““En az endişe verici şey.” Bu, rakunlar ve kargalarla aynı koruma statüsüne sahip.
Yine de kara ayıların avlanması yaban hayatı siyasetinde sürekli bir barut fıçısıdır. Kıyıdan kıyıya, kara ayı avcıları genellikle avcılığa düşman olan politikacılar, hayvan hakları aşırılıkçıları ve yaban hayatı yönetim görevlileri tarafından saldırıya uğrar. New Jersey Valisi Phil Murphy, kısmen eyaletin kara ayı avına karşı çıkması üzerine kampanya yürüttü ve seçildikten sonra uygulamayı sona erdirme konusunda kendi yaban hayatı yönetim kurumunun tavsiyesine karşı çıktı. (O politikayı iptal etti (ayı-insan çatışmalarında dramatik bir artışın ardından)
Kaliforniya Balıkçılık ve Yaban Hayatı Departmanı sıkı bir şekilde düzenlenen yıllık bir ayı avı toplam öldürülen ayı sayısına bir sınır getirilmesi ve ayı eti israfının, yavruların ve yavrularla birlikte dişi domuzların öldürülmesinin yasaklanmasıyla. Yine de politikacılar ve aktivistler, ayı popülasyonuna zararlı olduğuna dair hiçbir kanıt olmadan, kurumun avlanma yetkisini elinden almaya defalarca çalıştılar. Aslında, Kaliforniya'nın kara ayıları avlanma ortamında gelişti ve tüm kanıtlar, eyaletin herhangi bir olumsuz etki olmadan ayı avcılığını önemli ölçüde genişletebileceğini gösteriyor.
Balıkçılık ve Yaban Hayatı Dairesi bir taslak yayınladı kara ayı yönetim planı Nisan ayında Kaliforniya'daki kara ayı nüfusunun 1998'de yaklaşık 20.000'den yaklaşık 65.000'e yükseldiği tahmin ediliyor. son böyle bir plan kabul edildi. Sayılarındaki çarpıcı artış, avcılığın genişletilmesini haklı çıkarabilir.
Artış yalnızca daha fazla ayı değil, aynı zamanda daha iyi sayımın da bir fonksiyonudur. 1998 nüfus tahmini avlanan kara ayılar hakkındaki verilerden türetilmiştir. Bugün, bu veri seti Kaliforniya ayı yaşam alanına dağılmış yaklaşık 3.000 kameradan gelen bilgilerle birleştirilmiştir.
Hayvan hakları aktivistleri sıklıkla bu tür nüfus verilerini yanlış temsil eder veya gizler. Avcılar tarafından öldürülen ayı sayısı dramatik bir şekilde düştü, örneğin, Kaliforniya Yasama Meclisi 2012'de hayvanları avlamak için köpek kullanımını yasakladıktan sonra. On yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri Hayvanları Koruma Derneği dilekçe verdi Balıkçılık ve Yaban Hayatı Dairesi'nin, avcıların başarı oranlarındaki düşüşü ayı popülasyonunun azaldığına dair bir kanıt olarak göstererek kara ayı avcılığına moratoryum getirmesini istedi; ancak bu açıkça doğru değildi.
Ancak kara ayı araştırmaları ve yönetimi için faturayı ödeyenler Hayvanları Koruma Derneği değil, avcılardır. 2012'den 2022'ye kadar kara ayı avcıları, eyalet biyologlarının ve av bekçilerinin maaşlarını finanse eden lisans ücretlerine 27 milyon dolardan fazla ödedi. Silahlar, mühimmat ve diğer avcılıkla ilgili ekipmanlara uygulanan bir tüketim vergisi, eyalet için yıllık 10 ila 30 milyon dolar ek gelir sağlıyor ve bunun çoğu son on yılda kara ayı araştırmaları ve yönetimine gitti.
Herhangi bir Kaliforniya ayısının bir avcı tarafından öldürülmesi pek olası değildir. Siyah ayıların neredeyse yarısı yaşamlarının ilk yılında, çoğunlukla yamyamlık, açlık veya terk edilme nedeniyle ölür. Yetişkin ayılar arasında, başlıca ölüm nedenleri insan kaynaklıdır, ancak arabalar ve diğer antropojenik tehlikeler sayesinde, bu durum ayı avının yasak olduğu bölgelerde bile geçerlidir.
Kaliforniya'nın avlanmaya açık bölgelerinde, yıllık hasat oranı (avcılar tarafından öldürülen ayıların payı) nüfusun yalnızca yaklaşık %3'üdür. Ancak kara ayı popülasyonları, azalmadan en az %16'lık yıllık hasat oranını kaldırabilir. Kaliforniya, her avcının şu anki bir ayı sınırı yerine iki ayı avlamasına izin verebilir, toplam öldürme sınırını 3.400'e çıkarabilir ve köpeklerle avlanma yasağını kaldırabilir ve yine de genel ayı sayılarında bir düşüş görmeyebilir. Yeni yönetim planı buna değinerek, “avlanmaya karşı koruma, mutlaka daha fazla hayatta kalma ve dolayısıyla popülasyon artışıyla sonuçlanmayabilir” diyor.
Kaliforniya'da bir insana yönelik ilk belgelenmiş ölümcül kara ayı saldırısı Kasım ayında gerçekleşti. Bu izole bir olaydı ve daha fazla ayı avının bunu önleyebileceğini düşünmek için hiçbir neden yoktu, ancak tüm türlerin bağlam içinde ve çoğu zaman diğer türlerin pahasına var olduğunu hatırlattı.
Bir araştırma, Sierra Nevada sırtının batısındaki yeni doğmuş bir katır geyiğinin, başka bir nedenden ölme ihtimalinden altı kat daha fazla bir kara ayı tarafından öldürülme ihtimali olduğunu buldu. Ve bir dağ aslanı Mendocino Ulusal Ormanı'nda bir av hayvanını öldürdüğünde, onu bir kara ayıya kaptırma ihtimali %70'ten fazladır. Bu, dağ aslanlarını daha fazla geyik öldürmeye zorlar ve muhtemelen bu türün yerel popülasyonunda belgelenen düşüşlerle bağlantılıdır.
Bu, Kaliforniya'da binlerce yıldır insani bir boyuta sahip olan avcılar ve avlar arasındaki ebedi etkileşimdir. Neyse ki, titiz bilim ve uygun düzenlemeler, avcılık ve avlanan arasındaki ilişkiyi sürdürülebilir ve hatta yaban hayatı için yararlı olacak şekilde yönetmemize yardımcı olabilir. Kara ayıların fazlasını sorumlu bir şekilde tüketerek, avcılar yaban hayatı hakkındaki kolektif anlayışımızı geliştirmenin yollarını finanse edebilir, yaban hayatını desteklemek için habitat koruma ve diğer projeleri finanse edebilir ve hayvanları korumak için bekçilerin istihdamına yardımcı olabilir.
Çoğu Kaliforniyalının asla avcı olmayı seçmeyeceğini anlamak mümkün. Daha az açık olan şey ise neden daha fazlasının bunu yapanları desteklemediği.
Steven Rinella, “Et Yiyen Podcast'i.”
Şimdiye kadar geyiği tercih eden tek bir kişiden bile haber alamadım.
Amerika'nın kara ayı popülasyonları sağlıklı ve büyüyor. Uluslararası Doğa Koruma Birliği, türün ““En az endişe verici şey.” Bu, rakunlar ve kargalarla aynı koruma statüsüne sahip.
Yine de kara ayıların avlanması yaban hayatı siyasetinde sürekli bir barut fıçısıdır. Kıyıdan kıyıya, kara ayı avcıları genellikle avcılığa düşman olan politikacılar, hayvan hakları aşırılıkçıları ve yaban hayatı yönetim görevlileri tarafından saldırıya uğrar. New Jersey Valisi Phil Murphy, kısmen eyaletin kara ayı avına karşı çıkması üzerine kampanya yürüttü ve seçildikten sonra uygulamayı sona erdirme konusunda kendi yaban hayatı yönetim kurumunun tavsiyesine karşı çıktı. (O politikayı iptal etti (ayı-insan çatışmalarında dramatik bir artışın ardından)
Kaliforniya Balıkçılık ve Yaban Hayatı Departmanı sıkı bir şekilde düzenlenen yıllık bir ayı avı toplam öldürülen ayı sayısına bir sınır getirilmesi ve ayı eti israfının, yavruların ve yavrularla birlikte dişi domuzların öldürülmesinin yasaklanmasıyla. Yine de politikacılar ve aktivistler, ayı popülasyonuna zararlı olduğuna dair hiçbir kanıt olmadan, kurumun avlanma yetkisini elinden almaya defalarca çalıştılar. Aslında, Kaliforniya'nın kara ayıları avlanma ortamında gelişti ve tüm kanıtlar, eyaletin herhangi bir olumsuz etki olmadan ayı avcılığını önemli ölçüde genişletebileceğini gösteriyor.
Balıkçılık ve Yaban Hayatı Dairesi bir taslak yayınladı kara ayı yönetim planı Nisan ayında Kaliforniya'daki kara ayı nüfusunun 1998'de yaklaşık 20.000'den yaklaşık 65.000'e yükseldiği tahmin ediliyor. son böyle bir plan kabul edildi. Sayılarındaki çarpıcı artış, avcılığın genişletilmesini haklı çıkarabilir.
Artış yalnızca daha fazla ayı değil, aynı zamanda daha iyi sayımın da bir fonksiyonudur. 1998 nüfus tahmini avlanan kara ayılar hakkındaki verilerden türetilmiştir. Bugün, bu veri seti Kaliforniya ayı yaşam alanına dağılmış yaklaşık 3.000 kameradan gelen bilgilerle birleştirilmiştir.
Hayvan hakları aktivistleri sıklıkla bu tür nüfus verilerini yanlış temsil eder veya gizler. Avcılar tarafından öldürülen ayı sayısı dramatik bir şekilde düştü, örneğin, Kaliforniya Yasama Meclisi 2012'de hayvanları avlamak için köpek kullanımını yasakladıktan sonra. On yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri Hayvanları Koruma Derneği dilekçe verdi Balıkçılık ve Yaban Hayatı Dairesi'nin, avcıların başarı oranlarındaki düşüşü ayı popülasyonunun azaldığına dair bir kanıt olarak göstererek kara ayı avcılığına moratoryum getirmesini istedi; ancak bu açıkça doğru değildi.
Ancak kara ayı araştırmaları ve yönetimi için faturayı ödeyenler Hayvanları Koruma Derneği değil, avcılardır. 2012'den 2022'ye kadar kara ayı avcıları, eyalet biyologlarının ve av bekçilerinin maaşlarını finanse eden lisans ücretlerine 27 milyon dolardan fazla ödedi. Silahlar, mühimmat ve diğer avcılıkla ilgili ekipmanlara uygulanan bir tüketim vergisi, eyalet için yıllık 10 ila 30 milyon dolar ek gelir sağlıyor ve bunun çoğu son on yılda kara ayı araştırmaları ve yönetimine gitti.
Herhangi bir Kaliforniya ayısının bir avcı tarafından öldürülmesi pek olası değildir. Siyah ayıların neredeyse yarısı yaşamlarının ilk yılında, çoğunlukla yamyamlık, açlık veya terk edilme nedeniyle ölür. Yetişkin ayılar arasında, başlıca ölüm nedenleri insan kaynaklıdır, ancak arabalar ve diğer antropojenik tehlikeler sayesinde, bu durum ayı avının yasak olduğu bölgelerde bile geçerlidir.
Kaliforniya'nın avlanmaya açık bölgelerinde, yıllık hasat oranı (avcılar tarafından öldürülen ayıların payı) nüfusun yalnızca yaklaşık %3'üdür. Ancak kara ayı popülasyonları, azalmadan en az %16'lık yıllık hasat oranını kaldırabilir. Kaliforniya, her avcının şu anki bir ayı sınırı yerine iki ayı avlamasına izin verebilir, toplam öldürme sınırını 3.400'e çıkarabilir ve köpeklerle avlanma yasağını kaldırabilir ve yine de genel ayı sayılarında bir düşüş görmeyebilir. Yeni yönetim planı buna değinerek, “avlanmaya karşı koruma, mutlaka daha fazla hayatta kalma ve dolayısıyla popülasyon artışıyla sonuçlanmayabilir” diyor.
Kaliforniya'da bir insana yönelik ilk belgelenmiş ölümcül kara ayı saldırısı Kasım ayında gerçekleşti. Bu izole bir olaydı ve daha fazla ayı avının bunu önleyebileceğini düşünmek için hiçbir neden yoktu, ancak tüm türlerin bağlam içinde ve çoğu zaman diğer türlerin pahasına var olduğunu hatırlattı.
Bir araştırma, Sierra Nevada sırtının batısındaki yeni doğmuş bir katır geyiğinin, başka bir nedenden ölme ihtimalinden altı kat daha fazla bir kara ayı tarafından öldürülme ihtimali olduğunu buldu. Ve bir dağ aslanı Mendocino Ulusal Ormanı'nda bir av hayvanını öldürdüğünde, onu bir kara ayıya kaptırma ihtimali %70'ten fazladır. Bu, dağ aslanlarını daha fazla geyik öldürmeye zorlar ve muhtemelen bu türün yerel popülasyonunda belgelenen düşüşlerle bağlantılıdır.
Bu, Kaliforniya'da binlerce yıldır insani bir boyuta sahip olan avcılar ve avlar arasındaki ebedi etkileşimdir. Neyse ki, titiz bilim ve uygun düzenlemeler, avcılık ve avlanan arasındaki ilişkiyi sürdürülebilir ve hatta yaban hayatı için yararlı olacak şekilde yönetmemize yardımcı olabilir. Kara ayıların fazlasını sorumlu bir şekilde tüketerek, avcılar yaban hayatı hakkındaki kolektif anlayışımızı geliştirmenin yollarını finanse edebilir, yaban hayatını desteklemek için habitat koruma ve diğer projeleri finanse edebilir ve hayvanları korumak için bekçilerin istihdamına yardımcı olabilir.
Çoğu Kaliforniyalının asla avcı olmayı seçmeyeceğini anlamak mümkün. Daha az açık olan şey ise neden daha fazlasının bunu yapanları desteklemediği.
Steven Rinella, “Et Yiyen Podcast'i.”