TatliKedicik
Member
“Büyük güzel fatura” birçok şey yaptı, hepsi iyi değil. Olumlu bir adım, Enflasyon Azaltma Yasası'nın yeşil enerjili sübvansiyonlarının çoğunu yürürlükten kaldırmaktı. Başkan Trump'ın kampanya sırasında vaat ettiği gibi, Kongre'nin hepsini yürürlükten kaldırmaması biraz hayal kırıklığı yaratıyor. Yine de gerçek bir geri dönüşe tanık olmak biraz şaşırtıcı, bu tasarıya asla verilmeyen ve genellikle özel ilgi politikalarına kaybolan bir şey.
Açık olmak gerekirse, rüzgar, güneş, jeotermal ve diğer umut verici yollar inovasyonu dahil olmak üzere daha fazla kaynaktan daha fazla yeşil enerji istiyorum. Ancak Enflasyon Azaltma Yasası gibi sübvansiyonlar oraya ulaşmanın yanlış yoludur. Vergi kodunu bozar, sermayeyi yanlış yaparlar ve oyundaki şirketleri tercih ederler, daha dönüştürücü bir şey getirebilecek yeni katılımcıların zararına.
Sonuç daha fazla bolluk değil; İklim politikası olarak maskelenen kronizm.
Enflasyon Azaltma Yasası'nın genişleyen vergi kredilerini ve çalışma kağıtlarını geri alma sözü, bir zamanlar GOP'un ekonomik platformunun merkezi bir parçasıydı. Bir Cato Enstitüsü'ne göre analizbunlar bir noktada 10 yıl boyunca 1,2 trilyon dolar olacaktı, çoğu zaman öngörülen maliyet. Bütçenin Meclis versiyonu, rüzgar ve güneş vergisi kredileri için zor son teslim tarihleri ve 2029'dan önce yürürlüğe girdikten ve 2029'dan önce hizmette olabilecek projelere yönelik daha sıkı uygunluk ile anlamlı bir salıncak aldı.
Mükemmel değildi, ama raylardan kaçan bir politikaya disiplin enjekte etmek için gerçek bir girişimdi. Ancak senatörlerin başka planları vardı ve reformu seyrelttiler. Yeni Carveouts eklendi. Kilit hükümler genişletildi ve etkili faz aşımı yıllarca gelecektir.
Cömert büyükbaba dili sayesinde, bütçe tasarısının yürürlüğe girmesinden sonraki bir yıl içinde inşaata başlayan projeler, 10 yıl daha üretim veya yatırım vergisi kredisi içinde kilitlenebilir. Ve bu arada, başlangıç inşaatı olarak ne sayılır? Güneş panellerinde beklenen maliyetlerin sadece% 5'ini harcamak veya bir danışmanlık firması rezervasyonu yapmak. Washington'da bu yeterince iyi.
İyi haber şu ki, bu sulandırılmış reformun bile yeşil sübvansiyonları 10 yıl boyunca yaklaşık 500 milyar dolar azaltması bekleniyor. Bu küçük bir başarı değil, özellikle “kesme” nin genellikle “zaten karşılayamadığımız programların büyümesini biraz yavaşlatmak” anlamına geldiği bir kasabada. Sübvansiyonları korumak için mücadele eden güçlerin reformcuları büyüklük emriyle geride bıraktığı göz önüne alındığında iki kat etkileyici.
Şimdi, her zamanki kaçınmayı duyuyoruz – “Fosil yakıtlar da sübvanse edildi!” – Yeşil enerji sübvansiyonlarını azaltmak olduğuna dair öfke ve adaletsizliğin kanıtı olarak. Fosil yakıt sübvansiyonlarını sona erdirme arzusuna sempati duyuyorum.
Tüm özel sektör sübvansiyonlarına son vermek istiyorum. İş modeliniz vergi kodundaki özel tedaviye bağlıysa, ekonomist Douglas Holtz-Eakin olarak bir kez koybir işin yok. Vergi sığınağınız var.
Evet, kitaplarda kalıcı fosil yakıt sübvansiyonları var. Cato'dan Adam Michel tanımlar Bunlar: Gelişmiş yağ geri kazanımı, marjinal kuyular ve karbon yakalama ve sekestrasyon için krediler. Bunlar hedeflenen hediyelerdir ve aynı zamanda gitmelidirler.
Ancak ne Çoğu insan istiridye Fosil yakıt sübvansiyonlarının sonu için var olan işaret Hiç sübvansiyon değil, ancak birçok endüstride geçerli olan, harcama ve yüzde tükenme gibi tarafsız vergi tedavileri. Genel olarak yatırım kararlarını bozabilirler, ancak petrol ve gaz için özel iyilikler değildirler.
Buna ek olarak, yeşil ve fosil yakıt sübvansiyonları ile karşılaştırdığınızda fark şaşırtıcıdır. Enerji çıktısı ile ölçeklendirilen Green Energy, kömür, petrol ve doğal gazın 19 ila 30 katı oranlarında sübvansiyon alır. Michel'in analizine göre, önümüzdeki on yıl içinde enerji ile ilgili vergi hükümlerinin mali maliyetinin% 94'ü-1,2 trilyon dolar-yenilenebilir enerjilere giderdi. Sadece% 6 – yaklaşık 70 milyar dolar – fosil yakıtlara fayda sağlayacaktır. Ve yine,% 6'sı fosil yakıt şirketlerine göre uyarlanmıyor; Sadece onlara fayda sağlıyor.
Başka bir deyişle, fosil sübvansiyonları gelişirken yeşil sübvansiyonların tahliye edildiği fikri doğru değil. Bu, fosil yakıt sübvansiyonlarını korumak için bir argüman değil; Bu öfkeyi evcilleştirmek için bir argüman.
Burada bir şey öğrendiysek, sübvansiyonları kesmek zor. Bir kez yerine, kira arayan orduları onları korumak için harekete geçiriyor. Yenilenebilir enerji geliştiricileri, finansal firmalar ve siyasi olarak bağlantılı üreticiler parayı akmak için Capitol Hill'e iniyor.
Ama başka bir şey öğrendik: geri dönmek işe yarayabilir. Bu kısmi geri dönüş bile reformcuların güçsüz olmadığını göstermektedir. Bir dahaki sefere vergi tercihlerini ortadan kaldırmanın imkansız olduğunu söylediğinde, 500 milyar dolar tasarruf sağlayın. Politikanın kolay olduğu için değil, bazı insanlar sağlam durduğu için bu geri dönüşü aldık.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Açık olmak gerekirse, rüzgar, güneş, jeotermal ve diğer umut verici yollar inovasyonu dahil olmak üzere daha fazla kaynaktan daha fazla yeşil enerji istiyorum. Ancak Enflasyon Azaltma Yasası gibi sübvansiyonlar oraya ulaşmanın yanlış yoludur. Vergi kodunu bozar, sermayeyi yanlış yaparlar ve oyundaki şirketleri tercih ederler, daha dönüştürücü bir şey getirebilecek yeni katılımcıların zararına.
Sonuç daha fazla bolluk değil; İklim politikası olarak maskelenen kronizm.
Enflasyon Azaltma Yasası'nın genişleyen vergi kredilerini ve çalışma kağıtlarını geri alma sözü, bir zamanlar GOP'un ekonomik platformunun merkezi bir parçasıydı. Bir Cato Enstitüsü'ne göre analizbunlar bir noktada 10 yıl boyunca 1,2 trilyon dolar olacaktı, çoğu zaman öngörülen maliyet. Bütçenin Meclis versiyonu, rüzgar ve güneş vergisi kredileri için zor son teslim tarihleri ve 2029'dan önce yürürlüğe girdikten ve 2029'dan önce hizmette olabilecek projelere yönelik daha sıkı uygunluk ile anlamlı bir salıncak aldı.
Mükemmel değildi, ama raylardan kaçan bir politikaya disiplin enjekte etmek için gerçek bir girişimdi. Ancak senatörlerin başka planları vardı ve reformu seyrelttiler. Yeni Carveouts eklendi. Kilit hükümler genişletildi ve etkili faz aşımı yıllarca gelecektir.
Cömert büyükbaba dili sayesinde, bütçe tasarısının yürürlüğe girmesinden sonraki bir yıl içinde inşaata başlayan projeler, 10 yıl daha üretim veya yatırım vergisi kredisi içinde kilitlenebilir. Ve bu arada, başlangıç inşaatı olarak ne sayılır? Güneş panellerinde beklenen maliyetlerin sadece% 5'ini harcamak veya bir danışmanlık firması rezervasyonu yapmak. Washington'da bu yeterince iyi.
İyi haber şu ki, bu sulandırılmış reformun bile yeşil sübvansiyonları 10 yıl boyunca yaklaşık 500 milyar dolar azaltması bekleniyor. Bu küçük bir başarı değil, özellikle “kesme” nin genellikle “zaten karşılayamadığımız programların büyümesini biraz yavaşlatmak” anlamına geldiği bir kasabada. Sübvansiyonları korumak için mücadele eden güçlerin reformcuları büyüklük emriyle geride bıraktığı göz önüne alındığında iki kat etkileyici.
Şimdi, her zamanki kaçınmayı duyuyoruz – “Fosil yakıtlar da sübvanse edildi!” – Yeşil enerji sübvansiyonlarını azaltmak olduğuna dair öfke ve adaletsizliğin kanıtı olarak. Fosil yakıt sübvansiyonlarını sona erdirme arzusuna sempati duyuyorum.
Tüm özel sektör sübvansiyonlarına son vermek istiyorum. İş modeliniz vergi kodundaki özel tedaviye bağlıysa, ekonomist Douglas Holtz-Eakin olarak bir kez koybir işin yok. Vergi sığınağınız var.
Evet, kitaplarda kalıcı fosil yakıt sübvansiyonları var. Cato'dan Adam Michel tanımlar Bunlar: Gelişmiş yağ geri kazanımı, marjinal kuyular ve karbon yakalama ve sekestrasyon için krediler. Bunlar hedeflenen hediyelerdir ve aynı zamanda gitmelidirler.
Ancak ne Çoğu insan istiridye Fosil yakıt sübvansiyonlarının sonu için var olan işaret Hiç sübvansiyon değil, ancak birçok endüstride geçerli olan, harcama ve yüzde tükenme gibi tarafsız vergi tedavileri. Genel olarak yatırım kararlarını bozabilirler, ancak petrol ve gaz için özel iyilikler değildirler.
Buna ek olarak, yeşil ve fosil yakıt sübvansiyonları ile karşılaştırdığınızda fark şaşırtıcıdır. Enerji çıktısı ile ölçeklendirilen Green Energy, kömür, petrol ve doğal gazın 19 ila 30 katı oranlarında sübvansiyon alır. Michel'in analizine göre, önümüzdeki on yıl içinde enerji ile ilgili vergi hükümlerinin mali maliyetinin% 94'ü-1,2 trilyon dolar-yenilenebilir enerjilere giderdi. Sadece% 6 – yaklaşık 70 milyar dolar – fosil yakıtlara fayda sağlayacaktır. Ve yine,% 6'sı fosil yakıt şirketlerine göre uyarlanmıyor; Sadece onlara fayda sağlıyor.
Başka bir deyişle, fosil sübvansiyonları gelişirken yeşil sübvansiyonların tahliye edildiği fikri doğru değil. Bu, fosil yakıt sübvansiyonlarını korumak için bir argüman değil; Bu öfkeyi evcilleştirmek için bir argüman.
Burada bir şey öğrendiysek, sübvansiyonları kesmek zor. Bir kez yerine, kira arayan orduları onları korumak için harekete geçiriyor. Yenilenebilir enerji geliştiricileri, finansal firmalar ve siyasi olarak bağlantılı üreticiler parayı akmak için Capitol Hill'e iniyor.
Ama başka bir şey öğrendik: geri dönmek işe yarayabilir. Bu kısmi geri dönüş bile reformcuların güçsüz olmadığını göstermektedir. Bir dahaki sefere vergi tercihlerini ortadan kaldırmanın imkansız olduğunu söylediğinde, 500 milyar dolar tasarruf sağlayın. Politikanın kolay olduğu için değil, bazı insanlar sağlam durduğu için bu geri dönüşü aldık.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.