TatliKedicik
Member
Son haberler göz önüne alındığında, 2025 Sosyal Güvenlik ve Medicare için Mütevelli Raporları dışarıda. Bir kez daha, onlarca yıldır bildiklerimizi doğrularlar: Her iki program da doğrudan iflasa doğru varlığını sürdürüyor. Sosyal Güvenlik Emekli Güven Fonu ve Medicare Hastanesi Sigorta Güven Fonu'nun her biri 2033 yılına kadar kuru olmaya devam etmektedir.
Bu olduğunda, yaşlılar Sosyal Güvenlik avantajlarında otomatik% 23'lük bir kesimle karşılaşacaklar. Medicare, hastanelere yapılan ödemeleri%11 oranında azaltacaktır. Bu kesimler teorik değildir. Yasaya pişiriler. Hiçbir şey değişmezse, yapılacaktır.
Bu boyuttaki kesimlere karşı hiçbir şeyim yok. Aslında, eğer bana kalmış olsaydı, daha derine inerdim. Medicare, kıvrımlı sağlık pazarımız için korkunç bir çarpıtma kaynağıdır ve yeniden ele alınması gerekir. Sosyal Güvenlik, çalışmak için çok yaşlandığında fakir olmak anlamına geldiğinde geri yaratıldı. Artık pek çok insan için durum böyle değil.
Onlarca yıllık bileşik yatırım büyümesi, yaygın ev sahipliği ve artan varlık değerleri sayesinde, yaşlılar artık bir zamanlar oldukları sistematik olarak savunmasız grup değiller. En büyük gelir beşli, emekli maaşlarından ve yatırım portföylerinden önemli gelirler alan artan sayıda emekliyi içeriyor. Bu programlar servetin nispeten yoksullardan nispeten zengin ve yaşlılara transferi haline gelmiştir.
Tabii ki, Amerika'nın hala bazı fakir yaşlıları var, bu yüzden tahtayı kesmek kötü. Bu yüzden kesintiler 2033'teki otomatik etkiler değil, hedeflenmelidir. Ve Kongre şimdi başlamalıdır.
Sorunun büyüklüğü şaşırtıcı. Sosyal Güvenlik açığı artık vergilendirilebilir bordrosunun% 3,82'sine veya planlanan fayda yükümlülüklerinin yaklaşık% 22'sine eşittir. Eski Sosyal Güvenlik ve Medicare Mütevelli Heyetine göre, sekiz yıl sonra iflastan kaçınmak, hemen% 27 fayda kesintisi gerektirecektir Charles Blahous.
Alternatif olarak, yasa koyucular bordro vergisini% 12,4'ten% 16.05'e çıkarabilir. Bu% 29.4'lük bir artış. Ya da sosyal güvenliği yeniden yapılandırabilirler, böylece sadece paraya ihtiyaç duyan kişiler ödeme alacaktır. Ancak bu sorunla dürüst bir şekilde karşılaşmak politik olarak toksik olduğundan, yasa koyucular bunu görmezden geliyor.
Suç sadece Kongre ile dinlenmez. Amerikan halkı reform istemediklerini açıkça ortaya koydu. Fayda kesintileri veya vergi artışları istemiyorlar ve kesinlikle daha yüksek emeklilik yaşları istemiyorlar. Bu yüzden politikacılar her şeyin yolunda olduğunu iddia ediyorlar.
Kongre, işleri daha da kötüleştirmek için yeni eleştirileri hak ediyor. Geçen yıl, yasa koyucular “Sosyal Güvenlik Adalet Yasası” nı kabul ederek, eksikliği genişleten sisteme ödeme yapmayan hükümet işçilerine rüzgarlara fayda sağladı. Bu yıl, Meclis, sorunu daha da kötüleştirecek olan “Büyük Güzel Bill Yasası” nda yaşlılar için genişletilmiş vergi indirimleri önerdi.
Siyasi hediyelerin maliyeti diktir. Sosyal Güvenlik'in 75 yıllık fonlanmamış yükümlülüğü, sadece bir yıl önce 25 trilyon dolardan 28 trilyon dolara ulaştı.
Medicare daha iyi değil. Maliyetlerinin bugünkü gayri safi yurtiçi hasılanın% 3,8'inden yüzyıl sonuna kadar% 6,7'ye yükseleceği öngörülmektedir (daha gerçekçi varsayımlar altında% 8,8). Ek harcamaların çoğu genel gelir yoluyla finanse edilecek, bu da federal bütçe üzerinde daha fazla borçlanma ve daha fazla baskı anlamına geliyor.
Cato Enstitüsü'nden Romina Boccia olarak belgelendidiğer ülkeler de benzer zorlukları ele almak için anlamlı adımlar atmışlardır. İsveç ve Almanya, sistemleri sürdürülemez hale geldiğinde büyümeyi yavaşlatan veya vergileri artıran otomatik stabilizatörler uyguladılar. Yeni Zelanda ve Kanada, devleti bankalamadan temel destek sunan daha mütevazı, yoksulluk odaklı emeklilik sistemlerine doğru ilerlediler. Birkaç hafta önce Danimarka artırılmış Emeklilik yaşı 70'e.
Bunlar ciddi reformlar. ABD hiçbir şey yapmadı.
Seçenekler var. Politika yapıcılar, modern, daha sağlıklı, daha uzun yaşamları yansıtacak şekilde emeklilik yaşını kademeli olarak yükseltebilirler. Faydaları aylık 2.050 $ 'a çıkarabilir ve faydalanıcıların en alt% 50'si için geliri korurken, üst yarıya olan faydaları aşamalı olarak azaltır. Kanada'nın vergisiz tasarruf hesaplarıyla yaptığı gibi, özel tasarrufları teşvik etmek için emeklilik gelirinin vergi muamelesinde reform yapabilirler. Bu reformların herhangi bir kombinasyonu yardımcı olacaktır.
Ancak bu, mevcut yolun sürdürülemez olduğunu kabul etmeyi gerektirecektir. Seçmenlere gerçeği söylemek gerekir. Cesaret gerektirir. Şimdiye kadar, bu takdire şayan özellikler politikacılarımızda çok eksikti.
Programların mütevelli heyetleri bahisleri açıklığa kavuşturdu: Reformun tek alternatifleri sert fayda kesintileri veya büyük vergi zamları olacaktır. Güven fonları boş olana kadar beklemek, kademeli, hedefli çözümlere yer bırakmayacak. En savunmasız olana zarar verecek kriz modunu zorlayacak.
Nihai suç, politikacıları imkansızı vaat ettikleri için ödüllendirmeye devam eden seçmenlerle. Seçmen, iflas noktasına kadar oy kullanma konusunda ısrar ederse, işleyen bir demokrasi hayatta kalamaz. Bir noktada, gerçeklik kendini iddia eder. O an hızla yaklaşıyor.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bu olduğunda, yaşlılar Sosyal Güvenlik avantajlarında otomatik% 23'lük bir kesimle karşılaşacaklar. Medicare, hastanelere yapılan ödemeleri%11 oranında azaltacaktır. Bu kesimler teorik değildir. Yasaya pişiriler. Hiçbir şey değişmezse, yapılacaktır.
Bu boyuttaki kesimlere karşı hiçbir şeyim yok. Aslında, eğer bana kalmış olsaydı, daha derine inerdim. Medicare, kıvrımlı sağlık pazarımız için korkunç bir çarpıtma kaynağıdır ve yeniden ele alınması gerekir. Sosyal Güvenlik, çalışmak için çok yaşlandığında fakir olmak anlamına geldiğinde geri yaratıldı. Artık pek çok insan için durum böyle değil.
Onlarca yıllık bileşik yatırım büyümesi, yaygın ev sahipliği ve artan varlık değerleri sayesinde, yaşlılar artık bir zamanlar oldukları sistematik olarak savunmasız grup değiller. En büyük gelir beşli, emekli maaşlarından ve yatırım portföylerinden önemli gelirler alan artan sayıda emekliyi içeriyor. Bu programlar servetin nispeten yoksullardan nispeten zengin ve yaşlılara transferi haline gelmiştir.
Tabii ki, Amerika'nın hala bazı fakir yaşlıları var, bu yüzden tahtayı kesmek kötü. Bu yüzden kesintiler 2033'teki otomatik etkiler değil, hedeflenmelidir. Ve Kongre şimdi başlamalıdır.
Sorunun büyüklüğü şaşırtıcı. Sosyal Güvenlik açığı artık vergilendirilebilir bordrosunun% 3,82'sine veya planlanan fayda yükümlülüklerinin yaklaşık% 22'sine eşittir. Eski Sosyal Güvenlik ve Medicare Mütevelli Heyetine göre, sekiz yıl sonra iflastan kaçınmak, hemen% 27 fayda kesintisi gerektirecektir Charles Blahous.
Alternatif olarak, yasa koyucular bordro vergisini% 12,4'ten% 16.05'e çıkarabilir. Bu% 29.4'lük bir artış. Ya da sosyal güvenliği yeniden yapılandırabilirler, böylece sadece paraya ihtiyaç duyan kişiler ödeme alacaktır. Ancak bu sorunla dürüst bir şekilde karşılaşmak politik olarak toksik olduğundan, yasa koyucular bunu görmezden geliyor.
Suç sadece Kongre ile dinlenmez. Amerikan halkı reform istemediklerini açıkça ortaya koydu. Fayda kesintileri veya vergi artışları istemiyorlar ve kesinlikle daha yüksek emeklilik yaşları istemiyorlar. Bu yüzden politikacılar her şeyin yolunda olduğunu iddia ediyorlar.
Kongre, işleri daha da kötüleştirmek için yeni eleştirileri hak ediyor. Geçen yıl, yasa koyucular “Sosyal Güvenlik Adalet Yasası” nı kabul ederek, eksikliği genişleten sisteme ödeme yapmayan hükümet işçilerine rüzgarlara fayda sağladı. Bu yıl, Meclis, sorunu daha da kötüleştirecek olan “Büyük Güzel Bill Yasası” nda yaşlılar için genişletilmiş vergi indirimleri önerdi.
Siyasi hediyelerin maliyeti diktir. Sosyal Güvenlik'in 75 yıllık fonlanmamış yükümlülüğü, sadece bir yıl önce 25 trilyon dolardan 28 trilyon dolara ulaştı.
Medicare daha iyi değil. Maliyetlerinin bugünkü gayri safi yurtiçi hasılanın% 3,8'inden yüzyıl sonuna kadar% 6,7'ye yükseleceği öngörülmektedir (daha gerçekçi varsayımlar altında% 8,8). Ek harcamaların çoğu genel gelir yoluyla finanse edilecek, bu da federal bütçe üzerinde daha fazla borçlanma ve daha fazla baskı anlamına geliyor.
Cato Enstitüsü'nden Romina Boccia olarak belgelendidiğer ülkeler de benzer zorlukları ele almak için anlamlı adımlar atmışlardır. İsveç ve Almanya, sistemleri sürdürülemez hale geldiğinde büyümeyi yavaşlatan veya vergileri artıran otomatik stabilizatörler uyguladılar. Yeni Zelanda ve Kanada, devleti bankalamadan temel destek sunan daha mütevazı, yoksulluk odaklı emeklilik sistemlerine doğru ilerlediler. Birkaç hafta önce Danimarka artırılmış Emeklilik yaşı 70'e.
Bunlar ciddi reformlar. ABD hiçbir şey yapmadı.
Seçenekler var. Politika yapıcılar, modern, daha sağlıklı, daha uzun yaşamları yansıtacak şekilde emeklilik yaşını kademeli olarak yükseltebilirler. Faydaları aylık 2.050 $ 'a çıkarabilir ve faydalanıcıların en alt% 50'si için geliri korurken, üst yarıya olan faydaları aşamalı olarak azaltır. Kanada'nın vergisiz tasarruf hesaplarıyla yaptığı gibi, özel tasarrufları teşvik etmek için emeklilik gelirinin vergi muamelesinde reform yapabilirler. Bu reformların herhangi bir kombinasyonu yardımcı olacaktır.
Ancak bu, mevcut yolun sürdürülemez olduğunu kabul etmeyi gerektirecektir. Seçmenlere gerçeği söylemek gerekir. Cesaret gerektirir. Şimdiye kadar, bu takdire şayan özellikler politikacılarımızda çok eksikti.
Programların mütevelli heyetleri bahisleri açıklığa kavuşturdu: Reformun tek alternatifleri sert fayda kesintileri veya büyük vergi zamları olacaktır. Güven fonları boş olana kadar beklemek, kademeli, hedefli çözümlere yer bırakmayacak. En savunmasız olana zarar verecek kriz modunu zorlayacak.
Nihai suç, politikacıları imkansızı vaat ettikleri için ödüllendirmeye devam eden seçmenlerle. Seçmen, iflas noktasına kadar oy kullanma konusunda ısrar ederse, işleyen bir demokrasi hayatta kalamaz. Bir noktada, gerçeklik kendini iddia eder. O an hızla yaklaşıyor.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.