TatliKedicik
Member
Ticaret konusu ne zaman ortaya çıktığında, birçok sağ eğilimli serbest tüccar ve sol eğilimli neoliberaller aynı konuşma noktasını ortaya çıkarıyor: “Ekonomistler tarifelerin hepsi korkunç olduğunu kabul ediyorlar!” Ve belki de yaparlar – ya da en azından çoğu yaparlar. Özgür ve serbest ticaretin önündeki engeller, bir ekonomik modelin ölü kilo kaybı olarak verimsiz görünebilir-ve David Ricardo'nun 19. yüzyılda çok müdahale ettiği karşılaştırmalı avantaj teorisi ile çelişebilirler. Tüketici fazlasının gerçekten malların serbest akışı üzerindeki kısıtlamalarından zarar görmesi iyi olabilir.
Ama bu sınıf teorisidir. Ve ekonomi mesleği olan “kasvetli bilim” her zaman gerçek hayatla yakın ilişkisi ile bilinmemektedir.
Berlin duvarının düşmesinden sonra, ABD'deki her iki partinin elitleri, Batı açıklığının Sovyet “kötü imparatorluğunu” yendiklerine dair inançlarına aşırı derecede güvenen, Washington küreselleşme ve ticaretin bir fikir birliği-her türlü ürün üzerinde, örneğin Japon arabalarına seçici Reagan dönemi ticaret engellerini sona erdirdi. Başkan George HW Bush'un danışmanı 1990 yılında saygısız bir şekilde konuştu: “Patates cipsi, yarı iletken yongalar, fark nedir? Hepsi cips.”
Ama bu ekonomik teori, gerçek hayat değil. Gerçek orada ki Muazzam bir fark: ABD, Çin istilası olursa, dünyanın önde gelen yarı iletken tedarikçisi Tayvan tedarikçisini savunmak için olabileceğimiz için ABD patates cipslerine erişimimizi korumak için bir savaşa sürüklenmeyecekti.
Daha genel olarak: Özgür ve serbest ticaretin tüketiciler için fiyatları düşürdüğü ve böylece tüketimi en üst düzeye çıkardığı kesinlikle doğrudur. Ve çağdaş Berlin Sonrası Duvar Tüketimine Dayalı Batı ekonomilerinde, ekonomik statecraft'ın diğer endişelerini gözden geçirmek kolay olabilir. Ama orada var olan Diğer endişeler: üretim ve tedarik zinciri esnekliği.
Büyük Amerikalılar bunu en azından Alexander Hamilton'un 1791 “Üreticiler Raporu” na kadar anladılar, eğer serbest ticaretin genellikle bir yanılsama olduğunu iddia etmişse: “Sektör ve ticaret için mükemmel bir özgürlük sistemi, hakim uluslar sistemi, ABD'nin büyük bir ülkenin öngörülmesinden kaynaklanan bir ülkenin, bir ülkenin, büyük bir şekilde, en büyük işgücülerden kaynaklanan bir ülkeyi, bir ülkeyi, büyük bir şekilde ortaya çıkacağı konusunda uzaklaştıran argümanları olarak anladılar. ulusların. ” On yıllar sonra Cumhuriyetçi Partinin ilk başkanı olacak olan Abraham Lincoln, Benzer bir duruş aldı Erken kariyer 1832 konuşmasında: “Siyasetim yaşlı kadının dansı gibi kısa ve tatlı. Bir ulusal banka lehine. İç iyileştirmeler sisteminden ve daha yüksek bir koruyucu tarife lehine.”
Birçok yönden, Hamilton/Lincolnian dürtüsü Amerika'nın endüstriyel bir güç merkezi olmasına yardımcı oldu. Hem 19. yüzyıl Konfederasyon ayaklanmasını hem de 20. yüzyıl Nazi savaş makinesini yenen aynı üretim santraliydi.
2025 yılında, ülkenin onlarca yıldır gördüğü en agresif tarife kampanyasına başlarken Başkan Trump'ı motive etmek gibi görünen asil dürtü. Her zaman sınıf teorisine olan yatırımcılar kötü tepki gösterdiler. Ancak bu deney daha yeni başladı; Jüri hala dışarıda.
Gerçeği söylemek gerekirse, yıllarca tam etkileri bilmeyebiliriz. Ama zaten, Trump'ın vaat edilen yaklaşımının işe yaradığına dair en azından bazı olumlu işaretler var. Şubat ayında Apple – Dünyanın en büyük şirketi Piyasa değeri ile – önümüzdeki dört yıl içinde ABD'ye 500 milyar dolar yatırım yapacağını açıkladı. Johnson & Johnson, ABD yatırımında 55 milyar dolar söz verdi ve Nvidia'nın yatırım yapmayı planladığı iddia edildi ”birkaç yüz milyar”Elektronik üretiminde dolar. Diğer son örnekler bol miktarda bulunur ve eğilimin devam etmesini beklemeliyiz.
Bu, Trump tarifesi sunumunda her şeyin yolunda olduğu anlamına gelmez. Çarşamba günkü “Kurtuluş Günü” Gül Bahçesi konuşmasında doruğa ulaşan bu ikinci dönemde şimdiye kadar ortaya çıkan tarifeler, yönlü olarak doğru ama çok fazla kapsayıcı. Çin ve Kanada'da cezalandırıcı tarifeleri tokatlamak arasında muazzam bir fark var. Çin, Amerika'yı kırk yıldır her yöne soydu ve bu yüzyılın en iyi jeopolitik tehdidimiz olan ulusa çok ekonomik olarak bağımlıyız. Ama tam olarak northerly komşumuzla ilgili sorun nedir? Bir şey varsa, Trump'ın Kanada'daki tarifeleri – tekrarlayan pervasız ilhak konuşmasıyla birleştiğinde – Kanada'nın muhafazakar partisinin önemli bir ulusal seçimlerin uçurumunda siyasi çöküşüne neden olmuş gibi görünüyor.
Tutarlılık sorunu da var. İdarenin tarife sunumu, bir dağılımda, kalçadan çekim yapmanın belirgin bir izlenimini ortaya koydu. Piyasalar istikrar ve öngörülebilirliğe değer – ve muhtemelen tarifelerin kendilerinden daha fazla, Wall Street'te çok fazla ürkütücü olan tarife politikasının istikrarsızlığı veya öngörülemezliğidir.
Amerikalılar ekonomistleri, mümkün olan en “verimli” politikaları monolitik olarak takip etmek için liderlerimiz olarak seçmiyorlar. Ve bunun için çok şükür. Bunun yerine, ortak iyiliği sürdürmek için ihtiyatlılık, ayırt etme ve sağlam yargı uygulayacak liderleri seçiyoruz. Tarifelerin kesinlikle bir rolü var. Ancak, bir politika kesintisinin gürültülü bir krikosu çekici olsa da, bazen sadece bir neşter yeterli olacaktır.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın Kaderi. ” Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer
Ama bu sınıf teorisidir. Ve ekonomi mesleği olan “kasvetli bilim” her zaman gerçek hayatla yakın ilişkisi ile bilinmemektedir.
Berlin duvarının düşmesinden sonra, ABD'deki her iki partinin elitleri, Batı açıklığının Sovyet “kötü imparatorluğunu” yendiklerine dair inançlarına aşırı derecede güvenen, Washington küreselleşme ve ticaretin bir fikir birliği-her türlü ürün üzerinde, örneğin Japon arabalarına seçici Reagan dönemi ticaret engellerini sona erdirdi. Başkan George HW Bush'un danışmanı 1990 yılında saygısız bir şekilde konuştu: “Patates cipsi, yarı iletken yongalar, fark nedir? Hepsi cips.”
Ama bu ekonomik teori, gerçek hayat değil. Gerçek orada ki Muazzam bir fark: ABD, Çin istilası olursa, dünyanın önde gelen yarı iletken tedarikçisi Tayvan tedarikçisini savunmak için olabileceğimiz için ABD patates cipslerine erişimimizi korumak için bir savaşa sürüklenmeyecekti.
Daha genel olarak: Özgür ve serbest ticaretin tüketiciler için fiyatları düşürdüğü ve böylece tüketimi en üst düzeye çıkardığı kesinlikle doğrudur. Ve çağdaş Berlin Sonrası Duvar Tüketimine Dayalı Batı ekonomilerinde, ekonomik statecraft'ın diğer endişelerini gözden geçirmek kolay olabilir. Ama orada var olan Diğer endişeler: üretim ve tedarik zinciri esnekliği.
Büyük Amerikalılar bunu en azından Alexander Hamilton'un 1791 “Üreticiler Raporu” na kadar anladılar, eğer serbest ticaretin genellikle bir yanılsama olduğunu iddia etmişse: “Sektör ve ticaret için mükemmel bir özgürlük sistemi, hakim uluslar sistemi, ABD'nin büyük bir ülkenin öngörülmesinden kaynaklanan bir ülkenin, bir ülkenin, büyük bir şekilde, en büyük işgücülerden kaynaklanan bir ülkeyi, bir ülkeyi, büyük bir şekilde ortaya çıkacağı konusunda uzaklaştıran argümanları olarak anladılar. ulusların. ” On yıllar sonra Cumhuriyetçi Partinin ilk başkanı olacak olan Abraham Lincoln, Benzer bir duruş aldı Erken kariyer 1832 konuşmasında: “Siyasetim yaşlı kadının dansı gibi kısa ve tatlı. Bir ulusal banka lehine. İç iyileştirmeler sisteminden ve daha yüksek bir koruyucu tarife lehine.”
Birçok yönden, Hamilton/Lincolnian dürtüsü Amerika'nın endüstriyel bir güç merkezi olmasına yardımcı oldu. Hem 19. yüzyıl Konfederasyon ayaklanmasını hem de 20. yüzyıl Nazi savaş makinesini yenen aynı üretim santraliydi.
2025 yılında, ülkenin onlarca yıldır gördüğü en agresif tarife kampanyasına başlarken Başkan Trump'ı motive etmek gibi görünen asil dürtü. Her zaman sınıf teorisine olan yatırımcılar kötü tepki gösterdiler. Ancak bu deney daha yeni başladı; Jüri hala dışarıda.
Gerçeği söylemek gerekirse, yıllarca tam etkileri bilmeyebiliriz. Ama zaten, Trump'ın vaat edilen yaklaşımının işe yaradığına dair en azından bazı olumlu işaretler var. Şubat ayında Apple – Dünyanın en büyük şirketi Piyasa değeri ile – önümüzdeki dört yıl içinde ABD'ye 500 milyar dolar yatırım yapacağını açıkladı. Johnson & Johnson, ABD yatırımında 55 milyar dolar söz verdi ve Nvidia'nın yatırım yapmayı planladığı iddia edildi ”birkaç yüz milyar”Elektronik üretiminde dolar. Diğer son örnekler bol miktarda bulunur ve eğilimin devam etmesini beklemeliyiz.
Bu, Trump tarifesi sunumunda her şeyin yolunda olduğu anlamına gelmez. Çarşamba günkü “Kurtuluş Günü” Gül Bahçesi konuşmasında doruğa ulaşan bu ikinci dönemde şimdiye kadar ortaya çıkan tarifeler, yönlü olarak doğru ama çok fazla kapsayıcı. Çin ve Kanada'da cezalandırıcı tarifeleri tokatlamak arasında muazzam bir fark var. Çin, Amerika'yı kırk yıldır her yöne soydu ve bu yüzyılın en iyi jeopolitik tehdidimiz olan ulusa çok ekonomik olarak bağımlıyız. Ama tam olarak northerly komşumuzla ilgili sorun nedir? Bir şey varsa, Trump'ın Kanada'daki tarifeleri – tekrarlayan pervasız ilhak konuşmasıyla birleştiğinde – Kanada'nın muhafazakar partisinin önemli bir ulusal seçimlerin uçurumunda siyasi çöküşüne neden olmuş gibi görünüyor.
Tutarlılık sorunu da var. İdarenin tarife sunumu, bir dağılımda, kalçadan çekim yapmanın belirgin bir izlenimini ortaya koydu. Piyasalar istikrar ve öngörülebilirliğe değer – ve muhtemelen tarifelerin kendilerinden daha fazla, Wall Street'te çok fazla ürkütücü olan tarife politikasının istikrarsızlığı veya öngörülemezliğidir.
Amerikalılar ekonomistleri, mümkün olan en “verimli” politikaları monolitik olarak takip etmek için liderlerimiz olarak seçmiyorlar. Ve bunun için çok şükür. Bunun yerine, ortak iyiliği sürdürmek için ihtiyatlılık, ayırt etme ve sağlam yargı uygulayacak liderleri seçiyoruz. Tarifelerin kesinlikle bir rolü var. Ancak, bir politika kesintisinin gürültülü bir krikosu çekici olsa da, bazen sadece bir neşter yeterli olacaktır.
Josh Hammer'ın son kitabı “İsrail ve Medeniyet: Yahudi ulusunun kaderi ve Batı'nın Kaderi. ” Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer