TatliKedicik
Member
Yine başlıyoruz. Bu hafta Senato, “Büyük Güzel Bill” versiyonunu tanıttı, honladı ve geçti ve mali bir canavarlık. Zaten evde büyük boyutlu bir karmaşa olan şey, sarkacılığa 4 trilyon dolarlık bir övgü haline getirildi.
Bu vergi reformu değil. Domuz eti, hile ve elbette borçla doldurulmuş iki partili bir piñata. Tasarı için neşelendirmemiz söylendi çünkü fatura da dahil olmak üzere birkaç büyüme yanlısı politika % 100 bonus amortisman ve Ar -Ge masrafları. Bununla birlikte, geniş bir kötü politikalar okyanusundaki birkaç inci kutlanacak bir şey değildir. Burning bir evdeki yeni boyanmış odalara hayret etmek gibi.
Bize neşelendirmemiz söylendi, çünkü fatura ev versiyonunun en kötü çalışma kağıtlarını kaldırıyor veya 147 milyar dolarlık tutuyor. Ancak bir Arnold Ventures analizi olarak işaret etmekSenato da tencereye 186 milyar dolar ekledi. Bu bir ağ arttırmak Domuz eti 39 milyar dolar.
Washington'un uzlaşma olarak adlandırdığı şey budur: Ev 1 dolar önerir, Senato 2 dolar önerir ve bir şekilde 3 dolar harcıyoruz. Kongre hem bankayı kırmak hem de kendi bütçe kurallarını ihlal etmek için yönetiyor.
A. geçmiş analiz Kongre Bütçe Ofisi tarafından. Başkan Biden eklemek için dört yıl sürdü 4.7 trilyon dolar açığa.
Bu faturaya pişirilmiş sinizmi göz ardı etmeyin. Eyalet ve yerel vergi veya tuz, kesinti (uzun zamandır varlıklı bir nimet olarak bilinir) 40.000 dolara (2029'da kimsenin gerçekleşeceğine inanmadığı bir “fazı”) yürüyüş yapar. Herkesin genişletileceğini bildiği yüz milyarlarca “geçici” hüküm var. O kadar büyük bir açık etkisi var ki, en gülünç dinamik puanlar bile rakamların toplanmasını sağlayamıyor.
Bu yasa tasarısı aynı zamanda evin bütçe mutabakatı talimatlarını da ihlal ediyor ve bu da ofset harcamalarında 2 trilyon dolar öneriyor. House versiyonu biraz kısa düştü ve 1.6 trilyon dolarlık kesintilerle 3,8 trilyon dolar vergi indirimi eşleştirdi. Senato versiyonu? Yaklaşık 4.5 trilyon dolar vergi indirimleri ve sadece 1,4 trilyon dolar harcama indirimleri-bir anlaşma yasa koyucularının 600 milyar dolarlık ihlali kabul etti.
Cumhuriyetçiler bir zamanlar vergileri ve harcamaları hizalama konusunda ciddi bir şekilde konuştular. Ekonomik bozulma, sadelik ve vergi tabanını genişletmeyi önemsediler. Şimdi, çok fazla kişi mali disiplini olmadan vergi indirimlerinin şeker acelesini istiyor. Bu arada, Demokratlar devleti büyük ölçüde genişletmek ve tek başına milyarderlerin tasarıyı alabileceğini iddia etmek istiyorlar. Her iki taraf da yanlış. Matematik işe yaramıyor ve pervasız harcamaların ahlakı daha kötü.
Bu tasarıyı büyüme yanlısı olarak çerçevelemek isteyenler rüya görüyorlar. Uzun vadeli borç artışlarının sonuçlarını haklı çıkarmak ve kimsenin ciddiye almadığı maliyeti engelleyen bütçe hilelerine karşı bankacılık yapmak için kısa vadeli bir yumru hakkında gerçekçi olmayan ekonomik varsayımlara güveniyorlar.
Gerçek oldukça farklı. Meslektaşım Jack Salmon, tüm büyüme yanlısı hükümleri alırsanız, yaklaşık% 1 ekstra büyüme elde edeceğinizi hesaplar-ancak tuz kapağının uzantısı tarafından üretilen mukavemet tarafından tam anlamıyla iptal edilir.
Ne yazık ki, borç yakıtlı largesse genellikle “vergi indirimleri” sihirli ifadesi ile satılabilir. Açık olmak gerekirse, Kongre harcamaları azalttığı sürece vergi indirimleri genellikle harikadır. Vergi kodu, Amerikalıların istediğini iddia ettiği hükümeti finanse etmek için gerekli geliri artırmak içindir. Kongre'nin hiçbir koşulda harcamaları azaltmamasına karar verirsek, vergi indirimlerini hak etmiyoruz.
Bunu söylemek kalbimi kırıyor, çünkü dileğim daha az borç ve daha düşük vergilerle önemli ölçüde daha küçük bir hükümet için. İşimi takip eden insanlar, tüm sübvansiyonları özel şirketlere feshedeceğimi biliyorlar. Eğitim ve diğer birçok işlevi eyaletlere geri döndürür ve çoğu sübvansiyonu da sonlandırırdım. Ben radikal olarak yetkilendirme avantajları ve çok daha fazlası anlamına gelir. İyi tasarlanmış harcama kesintileri, borç / GSYİH oranını azaltmanın kanıtlanmış bir yoludur. Bunlar, vergileri düşürmenin sorumlu yoludur.
Bir dahaki sefere, neslimize büyük harcama yapan ve faturayı gelecek nesillere gönderen bir sistemi göz ardı etmeyelim, bu da sonuçlanacak borç krizi ve enflasyonla başa çıkmalarını bekleyelim. Amerikalılar büyük hükümet istiyorlarsa, bunun için daha yüksek vergilerle ödeme yapmalıyız ve daha yavaş büyümenin cezalandırılmasıyla uğraşmalıyız.
Mevzuat, politikacıların önceliklerini işaret ettikleri bir araçtır. Şimdilik, çoğu trilyon dolarlık açıklar, kurumsal hediyeler, bütçe kurulu ihlalleri ve dürüst olmayan muhasebe yoluyla mevcut bileşenleri şımartmak için gelecek nesillere daha yüksek vergiler ve enflasyonla zarar vermekten rahat oldukları açıktır. Ancak Amerikalılar, kaplamanın altında çok çirkin olan daha fazla “güzel” anlaşmayı karşılayamazlar.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.
Bu vergi reformu değil. Domuz eti, hile ve elbette borçla doldurulmuş iki partili bir piñata. Tasarı için neşelendirmemiz söylendi çünkü fatura da dahil olmak üzere birkaç büyüme yanlısı politika % 100 bonus amortisman ve Ar -Ge masrafları. Bununla birlikte, geniş bir kötü politikalar okyanusundaki birkaç inci kutlanacak bir şey değildir. Burning bir evdeki yeni boyanmış odalara hayret etmek gibi.
Bize neşelendirmemiz söylendi, çünkü fatura ev versiyonunun en kötü çalışma kağıtlarını kaldırıyor veya 147 milyar dolarlık tutuyor. Ancak bir Arnold Ventures analizi olarak işaret etmekSenato da tencereye 186 milyar dolar ekledi. Bu bir ağ arttırmak Domuz eti 39 milyar dolar.
Washington'un uzlaşma olarak adlandırdığı şey budur: Ev 1 dolar önerir, Senato 2 dolar önerir ve bir şekilde 3 dolar harcıyoruz. Kongre hem bankayı kırmak hem de kendi bütçe kurallarını ihlal etmek için yönetiyor.
A. geçmiş analiz Kongre Bütçe Ofisi tarafından. Başkan Biden eklemek için dört yıl sürdü 4.7 trilyon dolar açığa.
Bu faturaya pişirilmiş sinizmi göz ardı etmeyin. Eyalet ve yerel vergi veya tuz, kesinti (uzun zamandır varlıklı bir nimet olarak bilinir) 40.000 dolara (2029'da kimsenin gerçekleşeceğine inanmadığı bir “fazı”) yürüyüş yapar. Herkesin genişletileceğini bildiği yüz milyarlarca “geçici” hüküm var. O kadar büyük bir açık etkisi var ki, en gülünç dinamik puanlar bile rakamların toplanmasını sağlayamıyor.
Bu yasa tasarısı aynı zamanda evin bütçe mutabakatı talimatlarını da ihlal ediyor ve bu da ofset harcamalarında 2 trilyon dolar öneriyor. House versiyonu biraz kısa düştü ve 1.6 trilyon dolarlık kesintilerle 3,8 trilyon dolar vergi indirimi eşleştirdi. Senato versiyonu? Yaklaşık 4.5 trilyon dolar vergi indirimleri ve sadece 1,4 trilyon dolar harcama indirimleri-bir anlaşma yasa koyucularının 600 milyar dolarlık ihlali kabul etti.
Cumhuriyetçiler bir zamanlar vergileri ve harcamaları hizalama konusunda ciddi bir şekilde konuştular. Ekonomik bozulma, sadelik ve vergi tabanını genişletmeyi önemsediler. Şimdi, çok fazla kişi mali disiplini olmadan vergi indirimlerinin şeker acelesini istiyor. Bu arada, Demokratlar devleti büyük ölçüde genişletmek ve tek başına milyarderlerin tasarıyı alabileceğini iddia etmek istiyorlar. Her iki taraf da yanlış. Matematik işe yaramıyor ve pervasız harcamaların ahlakı daha kötü.
Bu tasarıyı büyüme yanlısı olarak çerçevelemek isteyenler rüya görüyorlar. Uzun vadeli borç artışlarının sonuçlarını haklı çıkarmak ve kimsenin ciddiye almadığı maliyeti engelleyen bütçe hilelerine karşı bankacılık yapmak için kısa vadeli bir yumru hakkında gerçekçi olmayan ekonomik varsayımlara güveniyorlar.
Gerçek oldukça farklı. Meslektaşım Jack Salmon, tüm büyüme yanlısı hükümleri alırsanız, yaklaşık% 1 ekstra büyüme elde edeceğinizi hesaplar-ancak tuz kapağının uzantısı tarafından üretilen mukavemet tarafından tam anlamıyla iptal edilir.
Ne yazık ki, borç yakıtlı largesse genellikle “vergi indirimleri” sihirli ifadesi ile satılabilir. Açık olmak gerekirse, Kongre harcamaları azalttığı sürece vergi indirimleri genellikle harikadır. Vergi kodu, Amerikalıların istediğini iddia ettiği hükümeti finanse etmek için gerekli geliri artırmak içindir. Kongre'nin hiçbir koşulda harcamaları azaltmamasına karar verirsek, vergi indirimlerini hak etmiyoruz.
Bunu söylemek kalbimi kırıyor, çünkü dileğim daha az borç ve daha düşük vergilerle önemli ölçüde daha küçük bir hükümet için. İşimi takip eden insanlar, tüm sübvansiyonları özel şirketlere feshedeceğimi biliyorlar. Eğitim ve diğer birçok işlevi eyaletlere geri döndürür ve çoğu sübvansiyonu da sonlandırırdım. Ben radikal olarak yetkilendirme avantajları ve çok daha fazlası anlamına gelir. İyi tasarlanmış harcama kesintileri, borç / GSYİH oranını azaltmanın kanıtlanmış bir yoludur. Bunlar, vergileri düşürmenin sorumlu yoludur.
Bir dahaki sefere, neslimize büyük harcama yapan ve faturayı gelecek nesillere gönderen bir sistemi göz ardı etmeyelim, bu da sonuçlanacak borç krizi ve enflasyonla başa çıkmalarını bekleyelim. Amerikalılar büyük hükümet istiyorlarsa, bunun için daha yüksek vergilerle ödeme yapmalıyız ve daha yavaş büyümenin cezalandırılmasıyla uğraşmalıyız.
Mevzuat, politikacıların önceliklerini işaret ettikleri bir araçtır. Şimdilik, çoğu trilyon dolarlık açıklar, kurumsal hediyeler, bütçe kurulu ihlalleri ve dürüst olmayan muhasebe yoluyla mevcut bileşenleri şımartmak için gelecek nesillere daha yüksek vergiler ve enflasyonla zarar vermekten rahat oldukları açıktır. Ancak Amerikalılar, kaplamanın altında çok çirkin olan daha fazla “güzel” anlaşmayı karşılayamazlar.
Veronique de Rugy George Mason Üniversitesi Mercatus Center'da kıdemli bir araştırma görevlisidir. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi.