TatliKedicik
Member
Başkan Yardımcısı JD Vance'in ABD'ye özgür konuşma taahhütleri hakkındaki Avrupa'ya akıllıca sözleri, bazı devletlerde olanlardan bazılarıyla bir çarpışma kursudur. Federal İletişim Komisyonu ve Federal Ticaret Komisyonu, Vance'in ihtiyatlı sözlerinin ters yönünde yer almaktadır.
11 Şubat'ta Vance cesurca bilgili Paris'teki yapay zeka zirvesi “Amerikan AI otoriter sansür için bir araca seçilmeyecek”. Birkaç gün sonra söylenmiş Münih'te bir izleyici, “İngiltere ve Avrupa'da, özgür konuşma, korkarım, geri çekiliyor.”
Onun azarlaması hak ediyor. İngiltere Son zamanlarda para cezasına çarptırıldı Bir kürtaj kliniğinin yakınında kimseyi engellemezken sessizce dua etmek için bir adam. Geçen ay, bir CBS News “60 Dakika” segment İnsanların politikacıları eleştiren çevrimiçi yorumlarının tetiklediği evlerin ve elektronik baskınlara katılan savcılarla görüşerek Almanya'nın konuşma polisliğini vurguladı. Bireysel Haklar ve İfade Vakfı olan Ateş, diğer acımasız topladı örnekler Kıta çevresinden.
Neyse ki, 1. Değişiklik Amerikalıları özgür konuşma haklarının bu tür ihlallerinden koruyor. Bu nedenle Ticaret Komisyonu ve İletişim Komisyonu tarafından yapılan son eylemler çok tuhaf.
20 Şubat'ta FTC başlatıldı Kamu soruşturması “Teknoloji platformlarının kullanıcıların konuşma veya ilişkilerinin içeriğine göre hizmetlere erişimini nasıl reddettiğini veya düşürdüğünü ve bu davranışın yasayı nasıl ihlal etmiş olabileceğini daha iyi anlamak.” Ancak Facebook, YouTube ve X dahil olmak üzere bu teknoloji platformları, vatandaşları koruyan 1. Değişiklik olan özel şirketler olduğu için devlet Avrupa'da gözlemlendiği gibi sansürle ilgili değildir. Tam tersi: FTC'nin özel teknoloji şirketlerinin konuşma kararlarına yönelik ima edilen baskısı Serbest konuşma tehdidi.
Gerçek dünya bir örnek olarak, Tıpkı 1. Değişikliğin konuşmanız için başvurmasını beklememeniz gerektiği gibi Ziyaret ederken Disneyland, bir sosyal medya platformunda da beklemeyin. Platformlar gibi hissedebilir ve genellikle Town Meydanı olarak adlandırılır, ancak Tıpkı Disneyland'ın Ana Street, ABD gibi, aslında halka açık bir yer değildir. Aslında, kendi özgür konuşma haklarına sahip kuruluşların sahip olduğu özel mülkiyet ve belirli bir ortam yaratmak için davranışları küratörlüğüne kazandırılmış bir ilgidir.
Teknoloji platformları, taşımak istemedikleri içeriği kaldırma hakları dahilindedir, tıpkı Disney'in siyasi bir afiş sallıyorsanız veya bir sabun kutusunda tutuyorsanız veya kurallarını ihlal edecek şekilde “konuşma” ya da “konuşma”. Sonucu sevmeyebilirsiniz, ancak bu sınır dışı edilmenin yasallığı ciddi bir soruda değildir.
Hükümetin anayasal olarak korunan konuşmayı ihlal etmesinin aksine aynı özel faaliyet durumu FCC'deki şehirde de göz ardı edilmektedir.
Başkan Trump tarafından Başkan'a yükseltilmeden önce FCC Komiseri Brendan Carr bir mektup Kasım ayında Alphabet'e, Apple, Meta ve Microsoft onları içerik denetleme danışmanlığı şirketi ile sözleşme yaparak bir “sansür karteline” katılmakla suçluyor Haberci.
Aynı şekilde, FCC'nin haber odalarına girmesi 1. Değişikliğe meydan okuyor. Ajans soruşturma KCBS San Francisco'daki tüm haber radyosu, 1. Değişiklik ile korunan göç ve gümrük icra faaliyetlerini kapsaması için. Ayrıca yeniden başlatılmış CBS News'in Kamala Harris ile bir ön seçim röportajını düzenlemesinin daha önce kapalı bir soruşturması. Bu eylemi Trump'ın CBS'yi “lisansını kaybetmesini” istedi. Ajans ayrıca bir soruşturma NBCUniversal ve ana şirketi Comcast, Özel Şirketler, DEI uygulamaları üzerinden.
2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce bile, Carr duyurulmuş Ajansın, Harris'in NBC'nin “Saturday Night Live” ında bir kameo görünümünün “eşit zaman kuralı” nı ihlal edip etmediğini, lisans iptalinin bir seçenek olduğunu gösteren kablo haberlerinde. Anlaşıldığı üzere, Trump kampanyasına ağ tarafından eşit zaman verildi, ancak en önemli soru, anakronistik kuralın neden hala var olduğudur.
Bu siyasi an, her iki tarafı da tercih etmek veya sevmemek için kullanılabilecek eski eski düzenlemelerden kurtulma fırsatı sunuyor.
Yayıncılar için eşit bir zaman kuralı mantıklıysa, haber kuruluşlarının kıtlığı temelindeydi. Ancak bugünün bilgi ve eğlence manzarası kablo haberleri, sosyal medya, web siteleri, uydu radyosu ve lisanslı yayıncıların ötesinde diğer birçok medya ile doludur. Neden Cumhuriyetçiler veya Demokratlar tarafından yönetilen FCC'yi konuşma polisliği işinden tamamen almıyorsunuz?
Amerika Birleşik Devletleri kendi tavsiyelerini almalı ve yürütme ajanslarının çevrimiçi ve hava dalgaları üzerindeki konuşma konularında karışmasını azaltmalıdır.
Jessica Melugin, Rekabetçi Girişim Enstitüsü'nde Teknoloji ve Yenilik Merkezi'nin direktörüdür.
11 Şubat'ta Vance cesurca bilgili Paris'teki yapay zeka zirvesi “Amerikan AI otoriter sansür için bir araca seçilmeyecek”. Birkaç gün sonra söylenmiş Münih'te bir izleyici, “İngiltere ve Avrupa'da, özgür konuşma, korkarım, geri çekiliyor.”
Onun azarlaması hak ediyor. İngiltere Son zamanlarda para cezasına çarptırıldı Bir kürtaj kliniğinin yakınında kimseyi engellemezken sessizce dua etmek için bir adam. Geçen ay, bir CBS News “60 Dakika” segment İnsanların politikacıları eleştiren çevrimiçi yorumlarının tetiklediği evlerin ve elektronik baskınlara katılan savcılarla görüşerek Almanya'nın konuşma polisliğini vurguladı. Bireysel Haklar ve İfade Vakfı olan Ateş, diğer acımasız topladı örnekler Kıta çevresinden.
Neyse ki, 1. Değişiklik Amerikalıları özgür konuşma haklarının bu tür ihlallerinden koruyor. Bu nedenle Ticaret Komisyonu ve İletişim Komisyonu tarafından yapılan son eylemler çok tuhaf.
20 Şubat'ta FTC başlatıldı Kamu soruşturması “Teknoloji platformlarının kullanıcıların konuşma veya ilişkilerinin içeriğine göre hizmetlere erişimini nasıl reddettiğini veya düşürdüğünü ve bu davranışın yasayı nasıl ihlal etmiş olabileceğini daha iyi anlamak.” Ancak Facebook, YouTube ve X dahil olmak üzere bu teknoloji platformları, vatandaşları koruyan 1. Değişiklik olan özel şirketler olduğu için devlet Avrupa'da gözlemlendiği gibi sansürle ilgili değildir. Tam tersi: FTC'nin özel teknoloji şirketlerinin konuşma kararlarına yönelik ima edilen baskısı Serbest konuşma tehdidi.
Gerçek dünya bir örnek olarak, Tıpkı 1. Değişikliğin konuşmanız için başvurmasını beklememeniz gerektiği gibi Ziyaret ederken Disneyland, bir sosyal medya platformunda da beklemeyin. Platformlar gibi hissedebilir ve genellikle Town Meydanı olarak adlandırılır, ancak Tıpkı Disneyland'ın Ana Street, ABD gibi, aslında halka açık bir yer değildir. Aslında, kendi özgür konuşma haklarına sahip kuruluşların sahip olduğu özel mülkiyet ve belirli bir ortam yaratmak için davranışları küratörlüğüne kazandırılmış bir ilgidir.
Teknoloji platformları, taşımak istemedikleri içeriği kaldırma hakları dahilindedir, tıpkı Disney'in siyasi bir afiş sallıyorsanız veya bir sabun kutusunda tutuyorsanız veya kurallarını ihlal edecek şekilde “konuşma” ya da “konuşma”. Sonucu sevmeyebilirsiniz, ancak bu sınır dışı edilmenin yasallığı ciddi bir soruda değildir.
Hükümetin anayasal olarak korunan konuşmayı ihlal etmesinin aksine aynı özel faaliyet durumu FCC'deki şehirde de göz ardı edilmektedir.
Başkan Trump tarafından Başkan'a yükseltilmeden önce FCC Komiseri Brendan Carr bir mektup Kasım ayında Alphabet'e, Apple, Meta ve Microsoft onları içerik denetleme danışmanlığı şirketi ile sözleşme yaparak bir “sansür karteline” katılmakla suçluyor Haberci.
Aynı şekilde, FCC'nin haber odalarına girmesi 1. Değişikliğe meydan okuyor. Ajans soruşturma KCBS San Francisco'daki tüm haber radyosu, 1. Değişiklik ile korunan göç ve gümrük icra faaliyetlerini kapsaması için. Ayrıca yeniden başlatılmış CBS News'in Kamala Harris ile bir ön seçim röportajını düzenlemesinin daha önce kapalı bir soruşturması. Bu eylemi Trump'ın CBS'yi “lisansını kaybetmesini” istedi. Ajans ayrıca bir soruşturma NBCUniversal ve ana şirketi Comcast, Özel Şirketler, DEI uygulamaları üzerinden.
2024 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce bile, Carr duyurulmuş Ajansın, Harris'in NBC'nin “Saturday Night Live” ında bir kameo görünümünün “eşit zaman kuralı” nı ihlal edip etmediğini, lisans iptalinin bir seçenek olduğunu gösteren kablo haberlerinde. Anlaşıldığı üzere, Trump kampanyasına ağ tarafından eşit zaman verildi, ancak en önemli soru, anakronistik kuralın neden hala var olduğudur.
Bu siyasi an, her iki tarafı da tercih etmek veya sevmemek için kullanılabilecek eski eski düzenlemelerden kurtulma fırsatı sunuyor.
Yayıncılar için eşit bir zaman kuralı mantıklıysa, haber kuruluşlarının kıtlığı temelindeydi. Ancak bugünün bilgi ve eğlence manzarası kablo haberleri, sosyal medya, web siteleri, uydu radyosu ve lisanslı yayıncıların ötesinde diğer birçok medya ile doludur. Neden Cumhuriyetçiler veya Demokratlar tarafından yönetilen FCC'yi konuşma polisliği işinden tamamen almıyorsunuz?
Amerika Birleşik Devletleri kendi tavsiyelerini almalı ve yürütme ajanslarının çevrimiçi ve hava dalgaları üzerindeki konuşma konularında karışmasını azaltmalıdır.
Jessica Melugin, Rekabetçi Girişim Enstitüsü'nde Teknoloji ve Yenilik Merkezi'nin direktörüdür.