TatliKedicik
Member
Son raporlamalar, yaygınlığın altını çiziyor Polisin bıçak kullanan kişilere ateş açması ve diğer keskin silahlar. Genellikle krizdeki bireyleri içeren bu vakalar, iki ölümcül sorunu gösteriyor: “Tansiyonu düşürmenin” başarabileceği şeylerin sınırları var. Ve memurlar çoğu zaman öldürücü olmayan güç kullanmaktan çekiniyor ve bu da karşı karşıya gelmelerin kontrolden çıkmasına neden oluyor.
Son yıllarda ülke çapında, memurlar sözlü girişimler konuyu pes etmeye ikna edemediğinde, bir çıkmazı sona erdirmek için meşru güç kullanma konusunda genellikle isteksiz görünüyor. Ölümcül olmayan silahları kullanma konusundaki bu tereddüt — açıkça onları gerektiren durumlarda — genellikle polisin ateş etmesine yol açıyor çünkü bir noktada, gerginliği azaltma çabaları sonuçsuz kaldığında, şüpheliler aniden saldırabilir.
Kolluk kuvvetleri dışındaki insanlar bazen, memurlar rahatsız bireylerle olan gerginlikleri sürekli olarak azaltmaya çalışsalardı, silahlı saldırıların her zaman önlenebileceği izlenimine kapılırlar — sanki gerginliğin azaltılması mucizevi bir tedaviymiş gibi. Ancak mucizevi bir tedavi yoktur.
Elbette, gerilimi azaltma polis memurları için hayati bir araçtır. 1976'da çaylak bir polis olarak öğrendiğim ilk şeylerden biri şudur: Durum seçme şansı veriyorsa, kavga etmek yerine konuşmak. Direnen özneyi etkili iletişimlere dahil etmenin umudu, olayın yoğunluğunu azaltmak ve onu teslim olmaya ikna etmektir. İşe yaradığında işe yarar (ki bu normdur) ve yaramadığında işe yaramaz. Ölümcül hata genellikle burada yatar: gerilimi azaltmanın işe yaramadığını kabul etmek, ancak idari, yasal ve medya sonuçlarından korktuğunuz için öldürücü olmayan güç kullanmaktan çekinmek.
Polis bıçaklı biriyle karşı karşıya geldiğinde bu örüntüyü görebilirsiniz. Norm, memurların mesafeyi koruması, bireyle konuşması ve dinlemesi, durumu barışçıl bir şekilde çözme çabası olarak iletişimi sürdürmesidir. Bunun yerine, memurlar en iyi niyetle “kişiyi ölümüne konuşurlar.” Polis konuşmanın işe yaramadığını fark edemediğinde, memurlar silahlı bir kişiyi etkisiz hale getirmek için Taser gibi öldürücü olmayan araçları kullanmayı reddettiğinde, sonuç genellikle tam tersi olur: Kişi karşı karşıya gelme uzadıkça daha da tedirgin olur ve bıçakla memurlara veya yoldan geçenlere doğru saldırır. İşte o zaman ateş etmeler gerçekleşir.
Keşke memurlar şüphelinin saldırarak bitirmesini beklemek yerine kendi şartlarına göre gerilimi azaltmayı bıraksalardı. Keşke memurlar bir Taser veya diğer öldürücü olmayan bir seçenek kullanıp bir hayat kurtarsalardı — pahalı bir silahlı saldırı soruşturması ve dava sürecinden kaçınmayı da unutmayalım — “kişiyi konuşarak öldürmek” yerine.
Polisin güç kullanımı konusunda uzun zamandır danışmanlık yapan biri olarak, memurların çoğu durumda konuşmaları gerektiğine ancak her bir vakayı kendi değerlerine göre değerlendirmeleri gerektiğine inanıyorum. uzun eylemde bulunmadan konuşacaklar. Bana göre memurların silah kullanmaktan çekinmesinin sebebi, çok sayıda meslektaşının silahlı saldırılardan sonra tepkiyle karşılaşması olabilir, ancak bu tutumu öldürücü olmayan güce de uygulayarak kimsenin çıkarına hizmet etmiyoruz. Gerginliği azaltmaya aşırı vurgu yapmanın sivillerin ve memurların hayatlarını riske atmasına izin vermeyin. Uygun olduğunda Taser ve diğer güç seçenekleri gibi araçları kullanmaktan çekinmeyin. Öldürücü olmayan silahlardan kaynaklanan daha az ve daha az ciddi yaralanmalar, kaçınılabilir silahlı saldırılara tercih edilir.
Tüm polis karşı karşıya gelmelerinin konuşmayla sonlanabileceği umudu gerçekçi değil. Ancak çoğu konuşmayla veya öldürücü olmayan araçlarla sonlanabilir mi? Kesinlikle – ve aslında çoğu karşı karşıya gelme zaten öyle. Silahlı saldırılara dönüşen istisnalar, manşetlere çıkan vakalardır. Daha iyi politika ve eğitimle ve öldürücü olmayan silahların doğru anlarda kullanılmasını teşvik eden kültürel bir değişimle bu istisnaları daha nadir hale getirebiliriz.
Kamuoyunun ve medyanın oynayacağı bir rol var. Kamuoyunun baskısı ve memurları çeşitli öldürücü olmayan silahlarla donatmak, onlarca yıl öncesine kıyasla polis atışlarının sıklığını azaltmaya katkıda bulunduğu gibi, kamuoyunun desteği, bir çıkmaz durum bir atışa dönüşmeden önce daha düşük düzeyde güç kullanan memurlar ve departmanlar için fark yaratabilir.
Polislerin güç kullanımına ilişkin uzman olan Greg Meyer, 1979-80 yıllarında Los Angeles Polis Departmanının öldürücü olmayan silahlarla ilgili araştırma, test ve eğitimlerini yürüten emekli bir Los Angeles Polis Departmanı yüzbaşısıdır.
Son yıllarda ülke çapında, memurlar sözlü girişimler konuyu pes etmeye ikna edemediğinde, bir çıkmazı sona erdirmek için meşru güç kullanma konusunda genellikle isteksiz görünüyor. Ölümcül olmayan silahları kullanma konusundaki bu tereddüt — açıkça onları gerektiren durumlarda — genellikle polisin ateş etmesine yol açıyor çünkü bir noktada, gerginliği azaltma çabaları sonuçsuz kaldığında, şüpheliler aniden saldırabilir.
Kolluk kuvvetleri dışındaki insanlar bazen, memurlar rahatsız bireylerle olan gerginlikleri sürekli olarak azaltmaya çalışsalardı, silahlı saldırıların her zaman önlenebileceği izlenimine kapılırlar — sanki gerginliğin azaltılması mucizevi bir tedaviymiş gibi. Ancak mucizevi bir tedavi yoktur.
Elbette, gerilimi azaltma polis memurları için hayati bir araçtır. 1976'da çaylak bir polis olarak öğrendiğim ilk şeylerden biri şudur: Durum seçme şansı veriyorsa, kavga etmek yerine konuşmak. Direnen özneyi etkili iletişimlere dahil etmenin umudu, olayın yoğunluğunu azaltmak ve onu teslim olmaya ikna etmektir. İşe yaradığında işe yarar (ki bu normdur) ve yaramadığında işe yaramaz. Ölümcül hata genellikle burada yatar: gerilimi azaltmanın işe yaramadığını kabul etmek, ancak idari, yasal ve medya sonuçlarından korktuğunuz için öldürücü olmayan güç kullanmaktan çekinmek.
Polis bıçaklı biriyle karşı karşıya geldiğinde bu örüntüyü görebilirsiniz. Norm, memurların mesafeyi koruması, bireyle konuşması ve dinlemesi, durumu barışçıl bir şekilde çözme çabası olarak iletişimi sürdürmesidir. Bunun yerine, memurlar en iyi niyetle “kişiyi ölümüne konuşurlar.” Polis konuşmanın işe yaramadığını fark edemediğinde, memurlar silahlı bir kişiyi etkisiz hale getirmek için Taser gibi öldürücü olmayan araçları kullanmayı reddettiğinde, sonuç genellikle tam tersi olur: Kişi karşı karşıya gelme uzadıkça daha da tedirgin olur ve bıçakla memurlara veya yoldan geçenlere doğru saldırır. İşte o zaman ateş etmeler gerçekleşir.
Keşke memurlar şüphelinin saldırarak bitirmesini beklemek yerine kendi şartlarına göre gerilimi azaltmayı bıraksalardı. Keşke memurlar bir Taser veya diğer öldürücü olmayan bir seçenek kullanıp bir hayat kurtarsalardı — pahalı bir silahlı saldırı soruşturması ve dava sürecinden kaçınmayı da unutmayalım — “kişiyi konuşarak öldürmek” yerine.
Polisin güç kullanımı konusunda uzun zamandır danışmanlık yapan biri olarak, memurların çoğu durumda konuşmaları gerektiğine ancak her bir vakayı kendi değerlerine göre değerlendirmeleri gerektiğine inanıyorum. uzun eylemde bulunmadan konuşacaklar. Bana göre memurların silah kullanmaktan çekinmesinin sebebi, çok sayıda meslektaşının silahlı saldırılardan sonra tepkiyle karşılaşması olabilir, ancak bu tutumu öldürücü olmayan güce de uygulayarak kimsenin çıkarına hizmet etmiyoruz. Gerginliği azaltmaya aşırı vurgu yapmanın sivillerin ve memurların hayatlarını riske atmasına izin vermeyin. Uygun olduğunda Taser ve diğer güç seçenekleri gibi araçları kullanmaktan çekinmeyin. Öldürücü olmayan silahlardan kaynaklanan daha az ve daha az ciddi yaralanmalar, kaçınılabilir silahlı saldırılara tercih edilir.
Tüm polis karşı karşıya gelmelerinin konuşmayla sonlanabileceği umudu gerçekçi değil. Ancak çoğu konuşmayla veya öldürücü olmayan araçlarla sonlanabilir mi? Kesinlikle – ve aslında çoğu karşı karşıya gelme zaten öyle. Silahlı saldırılara dönüşen istisnalar, manşetlere çıkan vakalardır. Daha iyi politika ve eğitimle ve öldürücü olmayan silahların doğru anlarda kullanılmasını teşvik eden kültürel bir değişimle bu istisnaları daha nadir hale getirebiliriz.
Kamuoyunun ve medyanın oynayacağı bir rol var. Kamuoyunun baskısı ve memurları çeşitli öldürücü olmayan silahlarla donatmak, onlarca yıl öncesine kıyasla polis atışlarının sıklığını azaltmaya katkıda bulunduğu gibi, kamuoyunun desteği, bir çıkmaz durum bir atışa dönüşmeden önce daha düşük düzeyde güç kullanan memurlar ve departmanlar için fark yaratabilir.
Polislerin güç kullanımına ilişkin uzman olan Greg Meyer, 1979-80 yıllarında Los Angeles Polis Departmanının öldürücü olmayan silahlarla ilgili araştırma, test ve eğitimlerini yürüten emekli bir Los Angeles Polis Departmanı yüzbaşısıdır.