TatliKedicik
Member
Editöre: Mitchell Landsberg ve Gale Holland'ın Şehrimizin Konut Krizinde Bir Faktör olarak Önerme 13 hakkında daha fazla yazdığını görmek isterdim (“LA'nın Amerika'nın evsiz krizinin merkez üssünün nasıl olduğunun gerçek hikayesi” 10 Temmuz). Bir paragrafın dikkatini çeker ve sadece yerel fon yönetimlerinin evsizlikle başa çıkmaları için hatalıdır. Aslında, Teklif 13'ün en ağır sonucu, mülk sahiplerini sübvanse etmek, piyasayı lehine çarpıtmak için varlıklarına bu kadar çok yapışmalarına izin vermektir. Teklif 13, satın alma sırasında fiyata yakın vergi amaçları için değerlendirilen değeri tutarak, uzun süreli sahipleri satmaya caydırır, böylece halkın kuruşunda envanteri sürekli olarak kısıtlar.
Konut krizi temelde gökyüzü yüksek emlak fiyatları tarafından yönlendirilmektedir ve diş sahiplerinin değerli mülk değerlerini içermeyen bir çözüm yoktur. Teklif 13'ün, tercihen muaf tutulan iyileştirmelerle, arazinin mevcut değeri üzerinde ağır bir vergi lehine kaldırılması, böyle bir son için en etkili tek araçtır. California'nın emlak piyasasını tank etmeye istekli değilsek, sorunu çözmek istemiyoruz.
Michael Raley, Los Angeles
Konut krizi temelde gökyüzü yüksek emlak fiyatları tarafından yönlendirilmektedir ve diş sahiplerinin değerli mülk değerlerini içermeyen bir çözüm yoktur. Teklif 13'ün, tercihen muaf tutulan iyileştirmelerle, arazinin mevcut değeri üzerinde ağır bir vergi lehine kaldırılması, böyle bir son için en etkili tek araçtır. California'nın emlak piyasasını tank etmeye istekli değilsek, sorunu çözmek istemiyoruz.
Michael Raley, Los Angeles