TatliKedicik
Member
Cumhuriyetçi Parti'nin onlarca yıl sonra ulusal kürtaj yasağına verdiği desteği platformundan çekmesi şaşırtıcı değil.
Donald Trump ve yeni başkan yardımcısı adayı Ohio Senatörü JD Vance'in bir aydınlanma yaşayıp üreme haklarına karşı uzun süredir devam eden muhalefetlerinden vazgeçtikleri söylenemez. Parti liderlerinin bu tutumun üreme haklarını destekleyen muhafazakar ve kararsız eyaletlerdeki milyonlarca seçmeni yabancılaştırma riski taşıdığını fark etmiş olması daha olası. 2020'de Trump'a oy veren Ohio ve Kansas gibi eyaletler, daha yakın zamanda kürtaj haklarını eyalet anayasalarına dahil etmek için oy kullandılar veya Yüksek Mahkeme'nin 2022'de Roe vs. Wade davasını bozmasının ardından bunu yasaklayacak önlemleri reddettiler.
Bunun yerine parti, delegelerin bu hafta Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nde onayladığı platformuna görünüşte zararsız bir açıklama sıkıştırdı: “Aileler ve Yaşam” için ayağa kalkmak. Bu mantıklı geliyor, ancak göründüğünden çok daha uğursuz.
Açıklama, 14'üncü maddenin şu gözlemiyle devam ediyor:inci Değişiklik, “hiçbir kişinin Usulüne Uygun Yargılama olmaksızın Yaşam veya Özgürlüğünden mahrum bırakılamayacağını ve bu nedenle eyaletlerin bu Hakları koruyan Yasalar çıkarmakta özgür olduğunu garanti eder.” Daha sonra, “51 yıl sonra, bizim sayemizde, bu güç eyaletlere ve Halkın oyuna verildi.” der. Bu, Yüksek Mahkeme'nin federal kürtaj hakkını elinden almasına bir göndermedir.
İncelikli olabilir, ancak partinin değerlerini değiştirmediğini açıkça gösteriyor. Bu, kürtaj yasaklarından çok daha aşırı ve kapsamlı olabilen daha fazla fetal kişilik yasası çağrısıdır. Bu yasalar, rahimdeki fetüslere – ve bazen sadece döllenmiş yumurtalara – etrafta dolaşan herhangi bir kişiye verilen tüm hakları verir. Daha da önemlisi, fetüsün hakları hamile kadının haklarının önüne geçer.
Herhangi birinin, hamile kadınlardan kişilik haklarını alıp bu statüyü fetüslerine veren yasaları desteklemesi çok çirkin. Tüm kürtaj karşıtı yasalarda olduğu gibi, hamile kişiyi bir kuluçka makinesinden biraz daha fazlasına dönüştürüyorlar.
Hamile kişilerin haklarını savunan bir kuruluş olan Pregnancy Justice'e göre, mahkeme kararlarıyla bir tür fetal kişilik yasası veya fetal kişilik koruması oluşturulmuş 18 eyalet bulunmaktadır. Nasıl yorumlandığına bağlı olarak, kişilik yasaları kürtaja, tüp bebek (IVF) prosedürlerine ve RİA gibi belirli doğum kontrol yöntemlerine erişimi etkileyebilir çünkü bunlar bazen döllenmeden sonra etki gösterir.
Kişilik yasaları Roe vs. Wade tarafından kontrol altında tutulmuştu. Roe'nun iptal edilmesiyle birlikte bu yasaların kürtajı yasaklamak için kullanılması mümkün. Örneğin, Dobbs davasında Yüksek Mahkeme kararından sadece birkaç gün sonra, Arizona'da kürtaj hizmetleri durduruldu çünkü burada fetüslere, embriyolara ve döllenmiş yumurtalara kişilik hakkı veren bir yasa vardı. Savunucular yasanın bir kısmını federal mahkemede başarıyla engellediler. Burada ve benzer yasalara sahip diğer eyaletlerde muhtemelen daha fazla yasal mücadele olacak.
Ancak bu yasalar hakkında endişelenmenin sebebi, yalnızca bir kişinin kürtaj yaptırmasını engellemek için değil, hamile bir kişinin merdivenlerden düşmesi, hatta yasal uyuşturucu kullanması veya düşük yapması nedeniyle onu suçlu saymak için de kullanılabilmeleridir. Pregnancy Justice'in hukuk direktörü Karen Thompson, “O kişiyi yürüyen bir suç mahalline dönüştürüyorsunuz” diyor.
Fetal kişilik yasaları da IVF prosedürlerini durdurabilir. Bu yıl Alabama Yüksek Mahkemesi'nin dondurulmuş embriyoların çocuklarla aynı haklara sahip olduğuna dair kararı ulusal bir infiale yol açtı ve eyaletteki IVF kliniklerinin aniden hizmetlerini durdurmasına neden oldu. (Daha sonra Alabama, IVF sağlayıcılarını tedaviler sırasında embriyo kaybından kaynaklanan hukuki ve cezai sorumluluktan koruyan bir yasa çıkardı.) İlginç bir şekilde, GOP platformu ayrıca partinin IVF'yi desteklediğini açıkça belirtiyor.
Trump, Roe vs. Wade davasını bozmada etkili olan üç yargıcı Yüksek Mahkeme'ye yerleştirdiği için itibar kazanmaya devam ediyor. Ulusal bir yasağa yönelik geçmişteki desteğini reddetmeye çalışırken bile, Nisan ayında Time dergisine başkan olursa böyle bir yasağı veto edip etmeyeceğini söylemeyi reddetti. Aday arkadaşı, geçen yıl Ohio Anayasası'na kürtaj haklarını dahil eden Ohio oy pusulası ölçüsüne karşı çıktı. Geçtiğimiz yıl Cumhuriyetçi senatörler ve Kongre üyelerinden oluşan bir grubun, Atty. General Merrick Garland'ı can çekişen bir yasanın bir kısmını yürürlüğe koymaya çağıran bir mektubunu imzaladı.inci 19. yüzyılda kürtaj haplarının posta yoluyla gönderilmesinin yasaklanması için kullanılabilecek Comstock Yasası çıkarıldı.
Platformdaki bu yeni açıklama sadece bir dil değişikliği, değerlerde değil. GOP bir kadının kendi bedenini kontrol etme hakkını korumayacak. Ve seçmenler başka türlü düşünmemeli.
Donald Trump ve yeni başkan yardımcısı adayı Ohio Senatörü JD Vance'in bir aydınlanma yaşayıp üreme haklarına karşı uzun süredir devam eden muhalefetlerinden vazgeçtikleri söylenemez. Parti liderlerinin bu tutumun üreme haklarını destekleyen muhafazakar ve kararsız eyaletlerdeki milyonlarca seçmeni yabancılaştırma riski taşıdığını fark etmiş olması daha olası. 2020'de Trump'a oy veren Ohio ve Kansas gibi eyaletler, daha yakın zamanda kürtaj haklarını eyalet anayasalarına dahil etmek için oy kullandılar veya Yüksek Mahkeme'nin 2022'de Roe vs. Wade davasını bozmasının ardından bunu yasaklayacak önlemleri reddettiler.
Bunun yerine parti, delegelerin bu hafta Cumhuriyetçi Ulusal Kongresi'nde onayladığı platformuna görünüşte zararsız bir açıklama sıkıştırdı: “Aileler ve Yaşam” için ayağa kalkmak. Bu mantıklı geliyor, ancak göründüğünden çok daha uğursuz.
Açıklama, 14'üncü maddenin şu gözlemiyle devam ediyor:inci Değişiklik, “hiçbir kişinin Usulüne Uygun Yargılama olmaksızın Yaşam veya Özgürlüğünden mahrum bırakılamayacağını ve bu nedenle eyaletlerin bu Hakları koruyan Yasalar çıkarmakta özgür olduğunu garanti eder.” Daha sonra, “51 yıl sonra, bizim sayemizde, bu güç eyaletlere ve Halkın oyuna verildi.” der. Bu, Yüksek Mahkeme'nin federal kürtaj hakkını elinden almasına bir göndermedir.
İncelikli olabilir, ancak partinin değerlerini değiştirmediğini açıkça gösteriyor. Bu, kürtaj yasaklarından çok daha aşırı ve kapsamlı olabilen daha fazla fetal kişilik yasası çağrısıdır. Bu yasalar, rahimdeki fetüslere – ve bazen sadece döllenmiş yumurtalara – etrafta dolaşan herhangi bir kişiye verilen tüm hakları verir. Daha da önemlisi, fetüsün hakları hamile kadının haklarının önüne geçer.
Herhangi birinin, hamile kadınlardan kişilik haklarını alıp bu statüyü fetüslerine veren yasaları desteklemesi çok çirkin. Tüm kürtaj karşıtı yasalarda olduğu gibi, hamile kişiyi bir kuluçka makinesinden biraz daha fazlasına dönüştürüyorlar.
Hamile kişilerin haklarını savunan bir kuruluş olan Pregnancy Justice'e göre, mahkeme kararlarıyla bir tür fetal kişilik yasası veya fetal kişilik koruması oluşturulmuş 18 eyalet bulunmaktadır. Nasıl yorumlandığına bağlı olarak, kişilik yasaları kürtaja, tüp bebek (IVF) prosedürlerine ve RİA gibi belirli doğum kontrol yöntemlerine erişimi etkileyebilir çünkü bunlar bazen döllenmeden sonra etki gösterir.
Kişilik yasaları Roe vs. Wade tarafından kontrol altında tutulmuştu. Roe'nun iptal edilmesiyle birlikte bu yasaların kürtajı yasaklamak için kullanılması mümkün. Örneğin, Dobbs davasında Yüksek Mahkeme kararından sadece birkaç gün sonra, Arizona'da kürtaj hizmetleri durduruldu çünkü burada fetüslere, embriyolara ve döllenmiş yumurtalara kişilik hakkı veren bir yasa vardı. Savunucular yasanın bir kısmını federal mahkemede başarıyla engellediler. Burada ve benzer yasalara sahip diğer eyaletlerde muhtemelen daha fazla yasal mücadele olacak.
Ancak bu yasalar hakkında endişelenmenin sebebi, yalnızca bir kişinin kürtaj yaptırmasını engellemek için değil, hamile bir kişinin merdivenlerden düşmesi, hatta yasal uyuşturucu kullanması veya düşük yapması nedeniyle onu suçlu saymak için de kullanılabilmeleridir. Pregnancy Justice'in hukuk direktörü Karen Thompson, “O kişiyi yürüyen bir suç mahalline dönüştürüyorsunuz” diyor.
Fetal kişilik yasaları da IVF prosedürlerini durdurabilir. Bu yıl Alabama Yüksek Mahkemesi'nin dondurulmuş embriyoların çocuklarla aynı haklara sahip olduğuna dair kararı ulusal bir infiale yol açtı ve eyaletteki IVF kliniklerinin aniden hizmetlerini durdurmasına neden oldu. (Daha sonra Alabama, IVF sağlayıcılarını tedaviler sırasında embriyo kaybından kaynaklanan hukuki ve cezai sorumluluktan koruyan bir yasa çıkardı.) İlginç bir şekilde, GOP platformu ayrıca partinin IVF'yi desteklediğini açıkça belirtiyor.
Trump, Roe vs. Wade davasını bozmada etkili olan üç yargıcı Yüksek Mahkeme'ye yerleştirdiği için itibar kazanmaya devam ediyor. Ulusal bir yasağa yönelik geçmişteki desteğini reddetmeye çalışırken bile, Nisan ayında Time dergisine başkan olursa böyle bir yasağı veto edip etmeyeceğini söylemeyi reddetti. Aday arkadaşı, geçen yıl Ohio Anayasası'na kürtaj haklarını dahil eden Ohio oy pusulası ölçüsüne karşı çıktı. Geçtiğimiz yıl Cumhuriyetçi senatörler ve Kongre üyelerinden oluşan bir grubun, Atty. General Merrick Garland'ı can çekişen bir yasanın bir kısmını yürürlüğe koymaya çağıran bir mektubunu imzaladı.inci 19. yüzyılda kürtaj haplarının posta yoluyla gönderilmesinin yasaklanması için kullanılabilecek Comstock Yasası çıkarıldı.
Platformdaki bu yeni açıklama sadece bir dil değişikliği, değerlerde değil. GOP bir kadının kendi bedenini kontrol etme hakkını korumayacak. Ve seçmenler başka türlü düşünmemeli.