TatliKedicik
Member
Sosyal medya platformu X'de (eski adıyla Twitter) “Bugün, Amerika Partisi size özgürlüğünüzü geri vermek için kuruldu” dedi.
Başka bir milyarder, sosyal medya platformunda hızlı bir şekilde cevap verdi: “Elon Musk'un tamamen 'raylardan çıkmasını' ve son beş hafta boyunca bir tren enkaz haline gelmesini izlemekten üzüldüm,” Başkan Trump Pazar gecesi Truth Social hakkında yazdı. “Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç başarılı olamamasına rağmen üçüncü bir siyasi partiye başlamak istiyor.”
Tahmin etmek zorunda olsaydım, Elon Musk'un Amerika Partisi hiçbir yere gitmeyecek. Gerekli evrakları bile sunmazsa şaşırmam – miktar o kadar büyük ki muhtemelen uzaydan görülebilir. Ve bu sadece biri göz korkutucu zorluklar Üçüncü taraflarla karşı karşıya.
Yine de Trump yanlış. Sonuçta, Amerikan tarihinin en başarılı üçüncü tarafının başkanı. Cumhuriyetçi Parti, 1854'te Ripon, Wis. Bundan dört yıl sonra, Abraham Lincoln ilk Cumhuriyet cumhurbaşkanı oldu ve Whigs kısa süre sonra dinozorların yoluna gitti. Ancak bunun dışında, kalıcı başarı – Beyaz Saray'ı ele geçirerek veya bir ya da iki seçim döngüsünün ötesinde büyük bir güç olarak ölçülürse – üçüncü tarafların kaydı büyük değildir. Bunun temel nedeni yapısaldır. Bir kazananı ilan etmek için ilk geçişli sistemimiz, oy kullanmayı üçüncü tarafın boşa harcanan bir oy gibi görünmesini sağlar.
Ancak bu, üçüncü tarafların önemli olmadığı anlamına gelmez. Teddy Roosevelt'in 1912 Bull Moose Partisi Cumhuriyetçileri böldü ve Woodrow Wilson'ı (20. yüzyılın en kötü başkanı) göreve getirdi. İnsanlar hala Ross Perot'un reform partisinin George HW Bush'un 1992'nin yeniden seçilmesini mahkum edip etmediğini tartışıyor; Ralph Nader'in 2000 Yeşil Partisi neredeyse kesinlikle maliyet Al Gore Florida ve dolayısıyla Seçim Koleji ve Başkanlık.
Bu yüzden siyasi tarihçi Richard Hofstadter'ın üçüncü taraflardaki ünlü kararı çok kalıcı: “Üçüncü taraflar arılar gibidir: Saptığında ölürler.”
Musk, her ikisi de “düzensiz milyarder” açıklamasına uymasına rağmen, Perot'un rolünü tekrarlamak için uygun değil. Bir göçmen olarak Musk, Perot'un yaptığı gibi başkan için koşamaz. Bu önemlidir, çünkü eğer Musk Amerika Partisi konusunda ciddiyse, afişini taşımak için kaliteli adaylar bulması gerekecektir. Demokratlar arasındaki toksisitesi ve Trump'ın onu anatematize etme çabası göz önüne alındığında, bu zor olabilir.
19. yüzyılın ortalarında o zaman büyük olanın başarısı Yeni Parti, Whig'ler arasında kölelik üzerindeki bölünmeden kaynaklandı ve kölelik zamanların tanımlayıcı meselesiydi. Ülkenin kölelik karşıtı bir partiye ihtiyacı vardı. Cumhuriyetçi Parti pazar talebini karşılamak için kuruldu.
Aynı şeyi 2025'te söyleyebilirsiniz; Talep orada. Amerikalıların çoğunluğu aranan üçüncü taraf onlarca yıldır. Ama arzu yeterli değil. Üçüncü bir tarafın başarısı belirli konularla tanımlanacaktır. Kürtaj hakları için mi yoksa karşı mı? Musk'un yaptığı gibi (ve ben de) borç ve açıkları mı görüyor? Henüz ayrıntıları bilmiyoruz veya Amerika Partisi bu kadar ileri gidecek.
Musk, ülkenin konulara tarafların ve medyanın bize inandığından çok daha az bölünmüş olduğuna inanıyor gibi görünüyor. Bence buna bir şey var. Son çeyrek yüzyılın yoğun partizan kutuplaşması, ideolojik bağlılıktan, Cumhuriyetçiler ve Demokratların kabile nefretinden daha az yönlendirilir. diğer parti. Başkanlar partilerinin politika duruşlarını değiştirdiğinde, partizanların çoğu onlarla değişir. Örneğin, Trump GOP'un ticaret konusunu değiştirdi ve eski ticaret yanlısı Cumhuriyetçiler onunla birlikte hareket etti. Ve bir anlamda, zıt yönde olmasına rağmen Demokratlar da var. Trump bir şey için olduğunda, birçok Demokratlar Aniden buna karşı çık.
Hiper partizanlar hiper partizanlık ister. Ancak Musk'ın teorisi, başparmaklarını her iki tarafın gözüne yapıştırmak için hiper partizanlığın ortasında% 60 veya% 70'inin yeterince hasta olmasıdır.
Şüpheliyim burası. Yine de, Musk'un öneriyi test etme stratejisi doğru gibi görünüyor. Amerika Partisi'nin “sadece 2 veya 3 Senato koltuğu ve 8 ila 10 ev bölgesinde” konsantre olacağını söyledi. Kongrede inanılmaz dar marjlar göz önüne alındığında, eğer bu yarışmalar misk için kırılırsa, her iki evde de siyasi dinamikleri derinden değiştirmek yeterli olabilir.
Amerika parti üyeleri tarafından mevzuat için belirleyici oylar verilmişse, bu mevzuatı şekillendirmek için muazzam bir güce dönüşüyor. Kongreyi hizip koalisyonları oluşturmak için parti çizgilerini geçme işine geri dönmeye zorlamak çok sağlıklı bir gelişme olacaktır.
Yine, gerçek meseleler, Musk'un bir parti yapısı düzenlemeye öfkesini kullanma yeteneği gibi büyük bir önem taşırdı. Ancak Demokratlar ve Cumhuriyetçilerden popüler memnuniyetsizlik çok büyük, her biri acı çekmek aslında yeterli aday için çalışabilir.
@Jonahdispatch
Başka bir milyarder, sosyal medya platformunda hızlı bir şekilde cevap verdi: “Elon Musk'un tamamen 'raylardan çıkmasını' ve son beş hafta boyunca bir tren enkaz haline gelmesini izlemekten üzüldüm,” Başkan Trump Pazar gecesi Truth Social hakkında yazdı. “Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç başarılı olamamasına rağmen üçüncü bir siyasi partiye başlamak istiyor.”
Tahmin etmek zorunda olsaydım, Elon Musk'un Amerika Partisi hiçbir yere gitmeyecek. Gerekli evrakları bile sunmazsa şaşırmam – miktar o kadar büyük ki muhtemelen uzaydan görülebilir. Ve bu sadece biri göz korkutucu zorluklar Üçüncü taraflarla karşı karşıya.
Yine de Trump yanlış. Sonuçta, Amerikan tarihinin en başarılı üçüncü tarafının başkanı. Cumhuriyetçi Parti, 1854'te Ripon, Wis. Bundan dört yıl sonra, Abraham Lincoln ilk Cumhuriyet cumhurbaşkanı oldu ve Whigs kısa süre sonra dinozorların yoluna gitti. Ancak bunun dışında, kalıcı başarı – Beyaz Saray'ı ele geçirerek veya bir ya da iki seçim döngüsünün ötesinde büyük bir güç olarak ölçülürse – üçüncü tarafların kaydı büyük değildir. Bunun temel nedeni yapısaldır. Bir kazananı ilan etmek için ilk geçişli sistemimiz, oy kullanmayı üçüncü tarafın boşa harcanan bir oy gibi görünmesini sağlar.
Ancak bu, üçüncü tarafların önemli olmadığı anlamına gelmez. Teddy Roosevelt'in 1912 Bull Moose Partisi Cumhuriyetçileri böldü ve Woodrow Wilson'ı (20. yüzyılın en kötü başkanı) göreve getirdi. İnsanlar hala Ross Perot'un reform partisinin George HW Bush'un 1992'nin yeniden seçilmesini mahkum edip etmediğini tartışıyor; Ralph Nader'in 2000 Yeşil Partisi neredeyse kesinlikle maliyet Al Gore Florida ve dolayısıyla Seçim Koleji ve Başkanlık.
Bu yüzden siyasi tarihçi Richard Hofstadter'ın üçüncü taraflardaki ünlü kararı çok kalıcı: “Üçüncü taraflar arılar gibidir: Saptığında ölürler.”
Musk, her ikisi de “düzensiz milyarder” açıklamasına uymasına rağmen, Perot'un rolünü tekrarlamak için uygun değil. Bir göçmen olarak Musk, Perot'un yaptığı gibi başkan için koşamaz. Bu önemlidir, çünkü eğer Musk Amerika Partisi konusunda ciddiyse, afişini taşımak için kaliteli adaylar bulması gerekecektir. Demokratlar arasındaki toksisitesi ve Trump'ın onu anatematize etme çabası göz önüne alındığında, bu zor olabilir.
19. yüzyılın ortalarında o zaman büyük olanın başarısı Yeni Parti, Whig'ler arasında kölelik üzerindeki bölünmeden kaynaklandı ve kölelik zamanların tanımlayıcı meselesiydi. Ülkenin kölelik karşıtı bir partiye ihtiyacı vardı. Cumhuriyetçi Parti pazar talebini karşılamak için kuruldu.
Aynı şeyi 2025'te söyleyebilirsiniz; Talep orada. Amerikalıların çoğunluğu aranan üçüncü taraf onlarca yıldır. Ama arzu yeterli değil. Üçüncü bir tarafın başarısı belirli konularla tanımlanacaktır. Kürtaj hakları için mi yoksa karşı mı? Musk'un yaptığı gibi (ve ben de) borç ve açıkları mı görüyor? Henüz ayrıntıları bilmiyoruz veya Amerika Partisi bu kadar ileri gidecek.
Musk, ülkenin konulara tarafların ve medyanın bize inandığından çok daha az bölünmüş olduğuna inanıyor gibi görünüyor. Bence buna bir şey var. Son çeyrek yüzyılın yoğun partizan kutuplaşması, ideolojik bağlılıktan, Cumhuriyetçiler ve Demokratların kabile nefretinden daha az yönlendirilir. diğer parti. Başkanlar partilerinin politika duruşlarını değiştirdiğinde, partizanların çoğu onlarla değişir. Örneğin, Trump GOP'un ticaret konusunu değiştirdi ve eski ticaret yanlısı Cumhuriyetçiler onunla birlikte hareket etti. Ve bir anlamda, zıt yönde olmasına rağmen Demokratlar da var. Trump bir şey için olduğunda, birçok Demokratlar Aniden buna karşı çık.
Hiper partizanlar hiper partizanlık ister. Ancak Musk'ın teorisi, başparmaklarını her iki tarafın gözüne yapıştırmak için hiper partizanlığın ortasında% 60 veya% 70'inin yeterince hasta olmasıdır.
Şüpheliyim burası. Yine de, Musk'un öneriyi test etme stratejisi doğru gibi görünüyor. Amerika Partisi'nin “sadece 2 veya 3 Senato koltuğu ve 8 ila 10 ev bölgesinde” konsantre olacağını söyledi. Kongrede inanılmaz dar marjlar göz önüne alındığında, eğer bu yarışmalar misk için kırılırsa, her iki evde de siyasi dinamikleri derinden değiştirmek yeterli olabilir.
Amerika parti üyeleri tarafından mevzuat için belirleyici oylar verilmişse, bu mevzuatı şekillendirmek için muazzam bir güce dönüşüyor. Kongreyi hizip koalisyonları oluşturmak için parti çizgilerini geçme işine geri dönmeye zorlamak çok sağlıklı bir gelişme olacaktır.
Yine, gerçek meseleler, Musk'un bir parti yapısı düzenlemeye öfkesini kullanma yeteneği gibi büyük bir önem taşırdı. Ancak Demokratlar ve Cumhuriyetçilerden popüler memnuniyetsizlik çok büyük, her biri acı çekmek aslında yeterli aday için çalışabilir.
@Jonahdispatch