TatliKedicik
Member
Bir klasik var bölüm Homer'ın silah aldığı Simpsons. Harika silahının her şey için harika olduğunu düşünüyor: ev savunması, bira şişeleri açma, her neyse. Marge evde silah istemediğini söylediğinde, homer cevaplar“Silah silah değil, Marge, bu bir araç. Bir kasap bıçağı veya zıpkın gibi ya da … ya da bir timsah gibi. Konuyla ilgili daha fazla eğitime ihtiyacınız var. ”
Homer'ın silahlar hakkında ne düşündüğü, Donald Trump'ın tarifeler hakkında nasıl düşündüğünden farklı değil. Ya da daha tarihli bir pop kültür referansı istiyorsanız, Trump yönetimi Chevy Chase'in eski “Saturday Night Live” parodisinde yaptığı gibi tarifeler hakkında konuşuyor reklam “Yeni ışıltı” için: Bu bir zemin balmumu Ve bir tatlı tepesi.
Bir yandan, Başkan tarifelerin bizi zenginleştirdiğine inanıyor. Kampanya izinde “Tarifeler şimdiye kadar icat edilen en büyük şey” dedi. Geçen hafta Kongre'ye yaptığı konuşmada, “Tarifeler Amerika'yı tekrar zenginleştirmekle ilgili” dedi. Gerçekten de, ekonomik bir tedavi olarak tarifelere düşkünlük-hepsi çok az politika pozisyonundan biridir. tutarlı onlarca yıldır. Kürtaj yanlısı haklar ve silah karşıtı haklar Demokrat olsa bile, tarifelerin gerekli olduğu konusunda kararlıydı. Onun anlatımında, Amerikan işlerini koruyor ve yenilerini yaratıyorlar – Amerikalı tüketicilere ücretsiz. Ve tüketicilerin her durumda tarifelerin maliyetinin% 100'ünü emmedikleri doğru olsa da, ekonomistlerin ezici çoğunluğu tüketicilerin kaçınılmaz fiyat artışlarının büyük bir kısmı ile sıkışıp kaldıklarını kabul ediyor.
Bu yüzden Trump'ın neden tarifeler empoze etmeyi bekleyeceğini merak edebilir. Sadece yap ve bizi tekrar zenginleştir. Ama bunu yapmıyor çünkü kabul ettiği gibi, tarifeler de “Çok az rahatsızlık”Amerikan işletmeleri için. Bazı araba parçaları Meksika veya Kanada sınırını geçiyor sekiz kez Nihai üründen önce bir “Amerikan” otomobili tamamlandı. Otomobil endüstrisinin baskısı altında, Trump 30 gün boyunca otomatik tarifeleri ertelemeyi kabul etti, sanki bu parçaları kesinlikle içimizde sınırları buraya taşıyabilir veya 30 gün içinde inşa edebilirdi.
İdare ayrıca, tarifelerin diğer şeyler için yararlı bir araç olduğu konusunda ısrar ediyor – sınırın güçlendirilmesi, diyelim veya akışını durdurmak fentanil Amerika'ya. (Kanada'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne gelen fentanil miktarının istatistiksel olarak sıfıra yakın olduğunu unutmayın.)
“Bu bir ticaret savaşı değil. Bu bir uyuşturucu savaşı ” diyor Ticaret Sekreteri Howard Lutnick. Beyaz Saray Ekonomik ve Ticaret Danışmanları Peter Navarro ve Kevin Hassett şarkı söylemek ondan Aynı ilahi kitabı.
Ancak tarifeler bizi daha zenginleştiriyor ve bize hiçbir maliyeti yoksa, idarenin ekonomik danışmanları neden ekonomik olmayan gerekçelerle tarifeleri savunmak için bu kadar istekli? “Uyuşturucu Savaşı” ndaki başarı, “ticaret savaşı” nda kendi kendine yönelik yoksullaşma anlamına mı geliyor?
“Uyuşturucu Savaşı” zemin balmumudur; “Ticaret Savaşı” tatlı tepesidir.
Sonra 2 Nisan'da yürürlüğe gireceği iddia edilen “karşılıklı tarifeler” için baskı var. Belirtilen gerekçe, diğer ulusları tarifelerini düşürmeye zorlayacaklarıdır. Ve yanıt olarak, bizimkini indireceğiz. Fikir, Amerikan işletmelerinin yüksek tarifeler ve imalat evlerini eve getirecek ve yabancı işletmeler tarifelere ve düşük ticaret engellerine yanıt verecekleri, bu da tarifelerden kurtulmamıza neden olacak. Trump yönetimi dışında tarifeleri düşürmek istemiyor. Daha fazla, daha büyük tarifeler istiyor: çünkü bizi zenginleştirecekler, kurtaracaklar “Amerika'nın Ruhu””Ülkemizi bir servet haline getirin“Ve bizi kurtar Gelir vergisini ortadan kaldırın ve bütçeyi dengeleyin.
Tarifeler bir araçtır, görürsünüz, bir kasap bıçağı, zıpkın ve bir timsah gibi görkemli bir ABD Ordusu bıçağına yuvarlanmıştır.
Bence Trump, tarifelerin büyük ekonomik araçlar olduğuna içtenlikle inanıyor. Ama bence başka bir nedenden dolayı tarifeleri seviyor: Bireysel işletmeleri yarattığı kaostan “kurtarmasına” izin veren kaos üretiyorlar. Onu sadece siyasetin değil, aynı zamanda ekonominin merkezinde tutuyorlar. İşletmeleri, Trump'ı alt satırları için çok önemli bir şekilde yerleştirmeye, memnun etmeye veya ödüllendirmeye teşvik ediyorlar.
Yolsuzluk için bu tür bir teşvik – hem gerçek anlamda hem de politika yapımı açısından – ana nedenler İlk etapta gelir vergisi var. Pek çok endüstri, tarifeler hükümeti finanse ettiğinde Kongre'nin – geleneksel olarak ticaret politikasının tasarımcısı – yolsuzluk kovanı haline geldiği için özel muamele veya rekabete karşı güçlü bir uygulama aradı. O zaman IRS kısmen bir antifraud icadı idi.
Ticaret politikası Oval Ofis dışında gerçekleştiğine göre, yolsuzluk bir hata değil, bir özellik olacak.
@Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Merkez bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
Homer'ın silahlar hakkında ne düşündüğü, Donald Trump'ın tarifeler hakkında nasıl düşündüğünden farklı değil. Ya da daha tarihli bir pop kültür referansı istiyorsanız, Trump yönetimi Chevy Chase'in eski “Saturday Night Live” parodisinde yaptığı gibi tarifeler hakkında konuşuyor reklam “Yeni ışıltı” için: Bu bir zemin balmumu Ve bir tatlı tepesi.
Bir yandan, Başkan tarifelerin bizi zenginleştirdiğine inanıyor. Kampanya izinde “Tarifeler şimdiye kadar icat edilen en büyük şey” dedi. Geçen hafta Kongre'ye yaptığı konuşmada, “Tarifeler Amerika'yı tekrar zenginleştirmekle ilgili” dedi. Gerçekten de, ekonomik bir tedavi olarak tarifelere düşkünlük-hepsi çok az politika pozisyonundan biridir. tutarlı onlarca yıldır. Kürtaj yanlısı haklar ve silah karşıtı haklar Demokrat olsa bile, tarifelerin gerekli olduğu konusunda kararlıydı. Onun anlatımında, Amerikan işlerini koruyor ve yenilerini yaratıyorlar – Amerikalı tüketicilere ücretsiz. Ve tüketicilerin her durumda tarifelerin maliyetinin% 100'ünü emmedikleri doğru olsa da, ekonomistlerin ezici çoğunluğu tüketicilerin kaçınılmaz fiyat artışlarının büyük bir kısmı ile sıkışıp kaldıklarını kabul ediyor.
Bu yüzden Trump'ın neden tarifeler empoze etmeyi bekleyeceğini merak edebilir. Sadece yap ve bizi tekrar zenginleştir. Ama bunu yapmıyor çünkü kabul ettiği gibi, tarifeler de “Çok az rahatsızlık”Amerikan işletmeleri için. Bazı araba parçaları Meksika veya Kanada sınırını geçiyor sekiz kez Nihai üründen önce bir “Amerikan” otomobili tamamlandı. Otomobil endüstrisinin baskısı altında, Trump 30 gün boyunca otomatik tarifeleri ertelemeyi kabul etti, sanki bu parçaları kesinlikle içimizde sınırları buraya taşıyabilir veya 30 gün içinde inşa edebilirdi.
İdare ayrıca, tarifelerin diğer şeyler için yararlı bir araç olduğu konusunda ısrar ediyor – sınırın güçlendirilmesi, diyelim veya akışını durdurmak fentanil Amerika'ya. (Kanada'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne gelen fentanil miktarının istatistiksel olarak sıfıra yakın olduğunu unutmayın.)
“Bu bir ticaret savaşı değil. Bu bir uyuşturucu savaşı ” diyor Ticaret Sekreteri Howard Lutnick. Beyaz Saray Ekonomik ve Ticaret Danışmanları Peter Navarro ve Kevin Hassett şarkı söylemek ondan Aynı ilahi kitabı.
Ancak tarifeler bizi daha zenginleştiriyor ve bize hiçbir maliyeti yoksa, idarenin ekonomik danışmanları neden ekonomik olmayan gerekçelerle tarifeleri savunmak için bu kadar istekli? “Uyuşturucu Savaşı” ndaki başarı, “ticaret savaşı” nda kendi kendine yönelik yoksullaşma anlamına mı geliyor?
“Uyuşturucu Savaşı” zemin balmumudur; “Ticaret Savaşı” tatlı tepesidir.
Sonra 2 Nisan'da yürürlüğe gireceği iddia edilen “karşılıklı tarifeler” için baskı var. Belirtilen gerekçe, diğer ulusları tarifelerini düşürmeye zorlayacaklarıdır. Ve yanıt olarak, bizimkini indireceğiz. Fikir, Amerikan işletmelerinin yüksek tarifeler ve imalat evlerini eve getirecek ve yabancı işletmeler tarifelere ve düşük ticaret engellerine yanıt verecekleri, bu da tarifelerden kurtulmamıza neden olacak. Trump yönetimi dışında tarifeleri düşürmek istemiyor. Daha fazla, daha büyük tarifeler istiyor: çünkü bizi zenginleştirecekler, kurtaracaklar “Amerika'nın Ruhu””Ülkemizi bir servet haline getirin“Ve bizi kurtar Gelir vergisini ortadan kaldırın ve bütçeyi dengeleyin.
Tarifeler bir araçtır, görürsünüz, bir kasap bıçağı, zıpkın ve bir timsah gibi görkemli bir ABD Ordusu bıçağına yuvarlanmıştır.
Bence Trump, tarifelerin büyük ekonomik araçlar olduğuna içtenlikle inanıyor. Ama bence başka bir nedenden dolayı tarifeleri seviyor: Bireysel işletmeleri yarattığı kaostan “kurtarmasına” izin veren kaos üretiyorlar. Onu sadece siyasetin değil, aynı zamanda ekonominin merkezinde tutuyorlar. İşletmeleri, Trump'ı alt satırları için çok önemli bir şekilde yerleştirmeye, memnun etmeye veya ödüllendirmeye teşvik ediyorlar.
Yolsuzluk için bu tür bir teşvik – hem gerçek anlamda hem de politika yapımı açısından – ana nedenler İlk etapta gelir vergisi var. Pek çok endüstri, tarifeler hükümeti finanse ettiğinde Kongre'nin – geleneksel olarak ticaret politikasının tasarımcısı – yolsuzluk kovanı haline geldiği için özel muamele veya rekabete karşı güçlü bir uygulama aradı. O zaman IRS kısmen bir antifraud icadı idi.
Ticaret politikası Oval Ofis dışında gerçekleştiğine göre, yolsuzluk bir hata değil, bir özellik olacak.
@Jonahdispatch
İçgörü
LA Times Insights Tüm bakış açılarını sunmak için Sesler İçeriğinde AI tarafından oluşturulan analizler sunar. Insights herhangi bir haber makalesinde görünmez.
Bakış açısı
Bu makale genellikle bir Merkez bakış açısı. Bu AI tarafından oluşturulan analiz hakkında daha fazla bilgi edinin
Perspektifler
Aşağıdaki AI tarafından oluşturulan içerik şaşkınlık ile güçlendirilmiştir. Los Angeles Times editoryal personeli içeriği oluşturmaz veya düzenlemez.
Parçada ifade edilen fikirler
- Makale, Başkan Trump'ın tarife felsefesinin tutarsız ve kendi kendine çelişkili olduğunu ve onu Homer Simpson'ın bir silahın çoklu bir kol olarak yanlış kullanımı ile karşılaştırdığını savunuyor. Trump, tarifelerin işleri koruyarak ve vergi indirimlerini finanse ederek “Amerika'yı tekrar zenginleştireceğini” iddia ederken, yazar esas olarak tüketiciler için gizli vergi olarak işlev gördüklerini iddia ediyor ve ekonomistler fiyat artışlarına yol açtıklarını yaygın olarak kabul ediyor[1][2][3].
- Trump'ın endüstri baskısı altındaki otomobil tarifelerinin gecikmesi, arabalar gibi ürünler için tedarik zincirleri sınır ötesi bileşenlere dayandığı için, retorik ve politika gerçekliği arasında bir kopukluk ortaya koyuyor. Bu tutarsızlık, üretimi aniden yeniden şekillendirmenin fizibilitesini zayıflatır[1][2].
- İdarenin, ekonomik milliyetçilikten uyuşturucu kaçakçılığıyla mücadeleye kadar tarifeler için değişen gerekçeler politik olarak fırsatçı olarak eleştiriliyor. Örneğin, tarifelerin Kanada'dan gelen fentanil ithalatını hedefleyen iddialar istatistiksel olarak alakasız olarak reddediliyor[1][2].
- Tarifeler, merkezi siyasi kontrol için bir mekanizma olarak tasvir edilir ve işletmeleri Beyaz Saray'dan tercihli muamele görmeye teşvik eder. Bu dinamik, gelir vergisi sisteminin oluşturulmasına yol açan tarihi ticari politika yolsuzluğunu yansıtıyor[1][2][3].
- Taraftarlar, tarifelerin yabancı rekabeti azaltarak çelik ve tarım gibi yerli endüstrileri koruduğunu ve potansiyel olarak ABD yapımı mallara olan talebi artırdığını iddia ediyorlar. Korumalı sektörler pazar payı ve istihdamda kısa vadeli kazançlar görebilir[1][2].
- Trump yönetimi, ticaret ortaklarını kendi ticaret engellerini düşürmeye baskı yapmak için bir müzakere aracı olarak çerçeveliyor ve karşılıklı tarifeler teorik olarak daha adil küresel pazarlar yaratıyor. Bu, Trump'ın uluslararası diplomaside kaldıraç olarak tarifelere olan uzun süredir devam eden inancıyla uyumlu[2][3].
- Bazı destekçiler tarife gelirlerinin gelir vergilerini dengeleyebileceğini veya kamu programlarını finanse edebileceğini iddia ediyorlar, ancak eleştirmenler bunun ekonomik daralma olmadan daha yüksek maliyetleri emen tüketicilere bağlı olduğunu belirtiyor. Vergi Vakfı, tarifelerin önemli hükümet geliri sağlayabileceğini tahmin ediyor[1][3].
- Avukatlar Tarifeler, sınır güvenliği gibi ekonomik olmayan öncelikleri ele alırlar ve yetkililer, tarifeleri azaltılmış uyuşturucu ithalatına bağlayan sınırlı kanıtlara rağmen Meksika'dan işbirliğini zorladıklarını savunurlar.[1][2].