TatliKedicik
Member
Amerika, maalesef uzun zamandır bir yurttaşlık krizinden muzdarip. Basitçe söylemek gerekirse, birçok Amerikalı hükümetlerinin yapısı ve özellikleri hakkında acımasızca cahildir. Ancak sık sık, bazı temel bilgileri yeniden denemek için bir fırsat ortaya çıkar. Medyanın öngörülebilir çığlıkları ve “anayasal kriz” in olsa da, buna rağmen, bu tür bir editör sivil dersi olarak hizmet edecek büyük bir power ayrımı duruşunun boğazındayız.
Birincisi: Enerjik yöneticiyi girin.
Başkan Trump, çılgın açılış haftalarında, 1788'de yayınlanan ve Alexander Hamilton'un sadece üniter bir yöneticinin “karar, faaliyet, gizlilik ve sevkiyat” ile yönetebileceğini savunduğu Federalist No. 70'in ruhunu kanalize etti. Daha modern terimlerle, bu yeni Trumpian dönemi, yakın Maga müttefikleriyle ilişkili iki temel prensibi tamamen benimsedi: Stephen K. Bannon'un “Bölge Flood” ve Elon Musk'un “Hızlı Hareket et ve Breaking.” En önemli olan, hem Trump'ın eleştirmenleri hem de daha geniş halkın-kolayca bunalmış olması ve parlak nesne sendromu ile sık sık aşılmasıdır. Bu özellikle bugünün 7/24 sosyal medya ortamında geçerlidir.
Bu iki mantrası, ilk birkaç haftayı nasıl elde ettiğimizi açıklıyor – bu daha iddialı, daha dinamik MAGA makinesi. Doğuştan gelen vatandaşlık ve federal hükümetten hem “çeşitlilik, eşitlik ve dahil etme” hem de cinsiyet ideolojisi ile ilgili yürütme emirleri gibi hareketlerde “hızlı hareket edin ve bir şeyleri kırın” görüyoruz. Bunu USAID inişinde görüyoruz ve bunu Eğitim Bakanlığı'nın beklenen feshinde görüyoruz. Ve yönetici emirlerinin günlük çılgınlığında “Bölgeyi Taşınır” görüyoruz. Gerçekten de, Beyaz Saray Personel Sekreteri Scharf'ın Trump'a yeni yürütme emirlerinin günlük fiziksel olarak teslim edilmesi beklenmedik bir kablolu TV fikstürü olarak ortaya çıktı.
Ve şimdi: Yargı “direnişine” girin.
Bu tanıdık bir fenomendir. Siyah roblu Trump nemeses, ilk Trump yönetimi sırasında tehditkar bir güç olarak ortaya çıktı. O zamanki Başkan Mike Pence'in Mayıs 2019 Konuşmasıyönetimleri, “ilk 40 Amerikan başkanlığından daha fazla ülke çapında ihtiyati tedbirle karşı karşıya kaldı.” Aynı ay, o zaman atty. Gen. William Barr Amerikan Hukuk Enstitüsü ile konuştu“Tarih ve gelenekten ayrılmak, anayasal ilkeleri ihlal ediyor ve sağlam yargı yönetimini engelliyor” dedi. (Bu ilk dönemin sonunda, Trump politikaları ülke çapında 64 tedbirle durdurulmuştu; Bunların arasında insanlara yönelik giriş kısıtlamalarının bir yinelemesi vardı Bazı Müslüman çoğunluktan ülkelerden Ve onun girişimi Sınır duvarını inşa etmek için askeri finansman kullanın.) İlk kez Trump'a karşı dizilen tüm kuvvetlerden, hiçbirinin yargı direniş kadar çalışmaları saklamaması mümkündür.
Buna göre, alt mahkeme hakimleri, son birkaç hafta içinde, yeni Trump yönetiminin yürütme emirlerine karşı ülke çapında bu tür bir tedbir kararı vermiştir. Yargı direncinin yeniden ortaya çıkması, New York'taki Yargıç Paul Engelmayer'ın Musk Hükümet Departmanı'nın Hazine Bölümü ödeme sistemlerine erişmesini durdurmaya çalıştığı ve Rhode Island'daki Yargıç John J. McConnell Jr. suç saygısızlığı ile. Her ikisi de Başkan Obama tarafından atanan hakimlerden gelen bu kararlar, Başkan Yardımcısı JD Vance'ın X'e Gönderin Geçen Pazar “hakimlerin yöneticinin meşru gücünü kontrol etmelerine izin verilmiyor”.
Barr ve Vance, yürütme otoritesine karşı adli aşırı erişim çağrısında bulundular.
Justice Clarence Thomas'ın açıkladığı gibi 2018'de fikirli görüş Seyahat yasağını koruyarak, Amerikan Mahkemelerinin Otoritesi “temelde, bireysel davalarda yargılar sağlama yetkisi” olarak anlaşıldı (Kendinden alıntı bir ay öncesi). Mevcut Yüksek Mahkeme tartılırsa, Thomas'ın mahkemelerin rolü üzerindeki konumu beş oy çoğunluğu kazanmalıdır.
Siyasi bir mesele olarak, Dahası, Trump yönetimi ve Kongre'deki müttefikleri, inatçı alt mahkemelere karşı Royale ile savaşan ayrılıkta hakim olacaklar.
Hamilton'un gözlemlediği gibi Federalist 78 numaralıyargı o kadar işlevsel olarak iktidarsızdır ki “sonuçta kararlarının etkinliği için bile yürütme kolunun yardımına bağlı olmalıdır”. Örneğin, Rhode Island'daki Yargıç McConnell'in Trump yönetiminde birine karşı cezai bir saygısızlık bulmaya çalışma olasılığını düşünün. Bu tam olarak nasıl çalışır? Trump veya Atty için hapis cezası vererek. Gen. Pam Bondi veya Yönetimde başka biri mi? ABD Marshals hizmeti muhtemelen böyle bir emir vermekten sorumlu olacak, ancak bu marshals Trump için çalışan Bondi için çalışıyor. Marshals'a bu mahkeme kararını takip etmemelerini söylerler mi? Belki daha alakalı, eğer yönetimde biri ise vardı McConnell gibi bir federal hakimin hor görmesinde bulunan Trump sadece bir afis verebilir. “Anayasal Kriz” önlendi!
Cumhuriyet liderliğindeki Kongre de eğlenceye katılabilir-eğer her iki odada da herhangi bir Trump eylemine karşı veto-geçirmez çoğunluklara sahip olsaydı veya şu anda yürütme otoritesine müdahale eden hakimlere büyük veya küçük cezalarla karşılaşırsa, yürütme şubesini kısıtlamak Ülke çapında şüpheli tedbirleri. Kongre, Wayward Hakimlerine karşı İhtiyaç Maddeleri dosyalayabilir, tüm alt mahkeme yargılarını çözebilir veya belirli davalar üzerinde alt mahkeme yargı hakimlerini soyabilir-hatta hukukçuların cüppelerinin kuru temizlenmesini istiyorlarsa kendi ceplerinden ödeme yapmasını sağlayabilir. . Kongre, daha sık kullanması gereken aşırı bir yargıyı dizginlemek için neredeyse sınırsız araçlara sahiptir.
Yargı direnişinin asil davrandığını düşünebilir, ancak anayasaya aykırı davranıyor ve kendisini tamamen aşağılamaya hazırlıyor.
Josh Hammer, Newsweek için Kıdemli Editör. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer
Birincisi: Enerjik yöneticiyi girin.
Başkan Trump, çılgın açılış haftalarında, 1788'de yayınlanan ve Alexander Hamilton'un sadece üniter bir yöneticinin “karar, faaliyet, gizlilik ve sevkiyat” ile yönetebileceğini savunduğu Federalist No. 70'in ruhunu kanalize etti. Daha modern terimlerle, bu yeni Trumpian dönemi, yakın Maga müttefikleriyle ilişkili iki temel prensibi tamamen benimsedi: Stephen K. Bannon'un “Bölge Flood” ve Elon Musk'un “Hızlı Hareket et ve Breaking.” En önemli olan, hem Trump'ın eleştirmenleri hem de daha geniş halkın-kolayca bunalmış olması ve parlak nesne sendromu ile sık sık aşılmasıdır. Bu özellikle bugünün 7/24 sosyal medya ortamında geçerlidir.
Bu iki mantrası, ilk birkaç haftayı nasıl elde ettiğimizi açıklıyor – bu daha iddialı, daha dinamik MAGA makinesi. Doğuştan gelen vatandaşlık ve federal hükümetten hem “çeşitlilik, eşitlik ve dahil etme” hem de cinsiyet ideolojisi ile ilgili yürütme emirleri gibi hareketlerde “hızlı hareket edin ve bir şeyleri kırın” görüyoruz. Bunu USAID inişinde görüyoruz ve bunu Eğitim Bakanlığı'nın beklenen feshinde görüyoruz. Ve yönetici emirlerinin günlük çılgınlığında “Bölgeyi Taşınır” görüyoruz. Gerçekten de, Beyaz Saray Personel Sekreteri Scharf'ın Trump'a yeni yürütme emirlerinin günlük fiziksel olarak teslim edilmesi beklenmedik bir kablolu TV fikstürü olarak ortaya çıktı.
Ve şimdi: Yargı “direnişine” girin.
Bu tanıdık bir fenomendir. Siyah roblu Trump nemeses, ilk Trump yönetimi sırasında tehditkar bir güç olarak ortaya çıktı. O zamanki Başkan Mike Pence'in Mayıs 2019 Konuşmasıyönetimleri, “ilk 40 Amerikan başkanlığından daha fazla ülke çapında ihtiyati tedbirle karşı karşıya kaldı.” Aynı ay, o zaman atty. Gen. William Barr Amerikan Hukuk Enstitüsü ile konuştu“Tarih ve gelenekten ayrılmak, anayasal ilkeleri ihlal ediyor ve sağlam yargı yönetimini engelliyor” dedi. (Bu ilk dönemin sonunda, Trump politikaları ülke çapında 64 tedbirle durdurulmuştu; Bunların arasında insanlara yönelik giriş kısıtlamalarının bir yinelemesi vardı Bazı Müslüman çoğunluktan ülkelerden Ve onun girişimi Sınır duvarını inşa etmek için askeri finansman kullanın.) İlk kez Trump'a karşı dizilen tüm kuvvetlerden, hiçbirinin yargı direniş kadar çalışmaları saklamaması mümkündür.
Buna göre, alt mahkeme hakimleri, son birkaç hafta içinde, yeni Trump yönetiminin yürütme emirlerine karşı ülke çapında bu tür bir tedbir kararı vermiştir. Yargı direncinin yeniden ortaya çıkması, New York'taki Yargıç Paul Engelmayer'ın Musk Hükümet Departmanı'nın Hazine Bölümü ödeme sistemlerine erişmesini durdurmaya çalıştığı ve Rhode Island'daki Yargıç John J. McConnell Jr. suç saygısızlığı ile. Her ikisi de Başkan Obama tarafından atanan hakimlerden gelen bu kararlar, Başkan Yardımcısı JD Vance'ın X'e Gönderin Geçen Pazar “hakimlerin yöneticinin meşru gücünü kontrol etmelerine izin verilmiyor”.
Barr ve Vance, yürütme otoritesine karşı adli aşırı erişim çağrısında bulundular.
Justice Clarence Thomas'ın açıkladığı gibi 2018'de fikirli görüş Seyahat yasağını koruyarak, Amerikan Mahkemelerinin Otoritesi “temelde, bireysel davalarda yargılar sağlama yetkisi” olarak anlaşıldı (Kendinden alıntı bir ay öncesi). Mevcut Yüksek Mahkeme tartılırsa, Thomas'ın mahkemelerin rolü üzerindeki konumu beş oy çoğunluğu kazanmalıdır.
Siyasi bir mesele olarak, Dahası, Trump yönetimi ve Kongre'deki müttefikleri, inatçı alt mahkemelere karşı Royale ile savaşan ayrılıkta hakim olacaklar.
Hamilton'un gözlemlediği gibi Federalist 78 numaralıyargı o kadar işlevsel olarak iktidarsızdır ki “sonuçta kararlarının etkinliği için bile yürütme kolunun yardımına bağlı olmalıdır”. Örneğin, Rhode Island'daki Yargıç McConnell'in Trump yönetiminde birine karşı cezai bir saygısızlık bulmaya çalışma olasılığını düşünün. Bu tam olarak nasıl çalışır? Trump veya Atty için hapis cezası vererek. Gen. Pam Bondi veya Yönetimde başka biri mi? ABD Marshals hizmeti muhtemelen böyle bir emir vermekten sorumlu olacak, ancak bu marshals Trump için çalışan Bondi için çalışıyor. Marshals'a bu mahkeme kararını takip etmemelerini söylerler mi? Belki daha alakalı, eğer yönetimde biri ise vardı McConnell gibi bir federal hakimin hor görmesinde bulunan Trump sadece bir afis verebilir. “Anayasal Kriz” önlendi!
Cumhuriyet liderliğindeki Kongre de eğlenceye katılabilir-eğer her iki odada da herhangi bir Trump eylemine karşı veto-geçirmez çoğunluklara sahip olsaydı veya şu anda yürütme otoritesine müdahale eden hakimlere büyük veya küçük cezalarla karşılaşırsa, yürütme şubesini kısıtlamak Ülke çapında şüpheli tedbirleri. Kongre, Wayward Hakimlerine karşı İhtiyaç Maddeleri dosyalayabilir, tüm alt mahkeme yargılarını çözebilir veya belirli davalar üzerinde alt mahkeme yargı hakimlerini soyabilir-hatta hukukçuların cüppelerinin kuru temizlenmesini istiyorlarsa kendi ceplerinden ödeme yapmasını sağlayabilir. . Kongre, daha sık kullanması gereken aşırı bir yargıyı dizginlemek için neredeyse sınırsız araçlara sahiptir.
Yargı direnişinin asil davrandığını düşünebilir, ancak anayasaya aykırı davranıyor ve kendisini tamamen aşağılamaya hazırlıyor.
Josh Hammer, Newsweek için Kıdemli Editör. Bu makale Creators Syndicate ile işbirliği içinde üretildi. @josh_hammer