Trump neden Georgia davasını federal mahkemeye taşımaya çalışmadı?

Donald Trump’ın Fulton County Dist.’i taşımayı denememe yönündeki şaşırtıcı son kararı hakkında ne yapmalıyız? Avukat. Fani Willis’in ona karşı açtığı dava federal mahkemede mi?

Ben de dahil olmak üzere çoğu gözlemci, Trump’ın davayı Georgia mahkemesinden çıkarmaya çalışacağını tahmin etmişti; bunun sadece eski bir federal yetkili için standart bir hareket olması nedeniyle değil.

Federal mekan, Trump’a daha kırsal bölgelerden alınan daha avantajlı bir jüri havuzu verebilirdi. Aynı zamanda, federal hukukun anayasal üstünlüğüne dayalı olarak eyalet suçlamalarına karşı dokunulmazlık talebine de muhtemelen daha sempatik olurdu. Eyalet mahkemesinin aksine, kameralara izin vermeyecek ve duruşmanın daha az görünür olmasını sağlayacaktı. Ve görevden alınma talebinde bulunmak, Trump’ın daha geniş bir erteleme stratejisine hizmet edebilirdi çünkü önergenin otomatik temyiz ve olası Yüksek Mahkeme incelemesi hakkı olacaktı.

Nitekim Trump’ın avukatları, Fulton İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Scott McAfee’ye davayı kaldırmaya çalışacağını öne sürmüştü. Ancak mümkün olan son gün olan Perşembe günü, devlet forumunda kalmayı planladığına dair “güncellenmiş bir bildirim” sundular. Ekibi nedensiz bir şekilde, kararın Trump’ın “Bu Saygıdeğer Mahkemenin onun anayasal adil yargılanma hakkını tam ve eksiksiz olarak koruyacağına ve kendisine gerekli hukuk sürecini garanti edeceğine dair sağlam temellere dayanan güvenine” dayandığını ekledi.

Peki ne değişti? Bazı gözlemciler, Trump’ın şantaj soruşturmasındaki diğer iki sanığının, eski Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü Mark Meadows ve eski Avukat Yardımcısı olduğuna dikkat çekti. General Jeffrey Clark, kendi görevden alma tekliflerini takip ederken zorlu bir süreç yaşadı. Trump, şansının da benzer şekilde uzun olduğunu ve riske girmeye değmeyeceğini hesaplamış olabilir.

Bu teorideki sorun, Trump’ın diğer yasal uzak ihtimalleri takip etmekte tereddüt etmemesidir. Kaybetse bile bu girişimler daha fazla geciktirme olanağı sağlıyor ve sistemin kendisine karşı olduğu yönündeki nakaratına daha fazla konuşulmasını sağlıyor. Ve her ne kadar iddia edilen suç teşkil eden davranışı, çirkin bir görev ihmalini temsil etse de, Yüksek Mahkeme’nin, Amerika Birleşik Devletleri başkanının fiilen herhangi bir eyalet suçlayıcı suçlamasına cevap vermesinin sağlanamayacağına karar vermesi ihtimali de mevcut olacaktır.

Diğer yorumcular, Trump’ın 19 sanık arasında en güçlü ihraç davasına sahip olabilecek Meadows’un peşine düşmeye karar verdiğini ileri sürdü. ABD Bölge Yargıcı Steve C. Jones geçen ay Meadows’un talebini reddetmiş olsa da, Meadows temyizde yine de galip gelebilir ve diğer sanıkların çoğunun onu federal mahkemeye kadar takip etmesi ihtimali var.

Ancak Trump’ın gerçek tercihi federal mahkemede olsaydı, kendi iddiasını öne sürmemesi için hiçbir neden olmazdı. Görevden alınmayı tartışmanın Trump’ın stratejisinin bir kısmını açıklamasını gerektireceği doğru, ancak halihazırda yaptığından fazlasını değil. Avukatları, Meadows’unki gibi federal savunmasının da dokunulmazlık talebinde bulunacağını açıkça belirtti.

Trump’ın son dosyası, eyalet mahkemesinin kendisi için federal mahkemeden daha iyi olduğuna karar verdiğini gösteriyor. Bu, onun zihninde, görevden alınmasını kolaylaştıracak tüm faktörlerin ağır bastığı anlamına geliyor.

Bazılarının öne sürdüğü gibi Trump, doyumsuz bir gösteri yapma ihtiyacına hizmet etmek için duruşmaların televizyonda yayınlanmasını istiyor olabilir mi?

Pek muhtemel değil: Trump diğer yöne yöneldiğinde TV faktörü zaten masadaydı. Ve bir sanığın duruşmadaki görevi her gün bütün gün kayıtsızca oturmak, ki bu da eski başkanın yetenekleri arasında yer almıyor. Trump, tüm akşam haber programlarında yer alan ara sıra yüz buruşturma veya öfke parlaması sergilemekten kendini alamadı. Ve aleyhindeki deliller televizyonda daha dramatik olacak, özellikle de Trump kaçınılmaz olarak duruşmaya katılmayı bırakmaya karar verdikten sonra.

Geriye Trump’ın kararına ilişkin en muhtemel açıklama kalıyor: Yargıçlar dahil.

Görevden alınma taleplerini dinleyen yargıç Jones, federal mahkemedeki duruşmaya başkanlık edecek. Kendisi, Başkan Obama’nın kendisini 2011 yılında federal mahkemeye aday göstermesinden önce eski bir Demokrat vali tarafından Georgia kürsüsüne atanan deneyimli bir Afro-Amerikalı hukukçu. Ve bu davada görevden alınma taleplerine karşı kesin ve tutarlı bir karar verdi.

Georgia duruşma hakimi McAfee, muhafazakar Federalist Toplumun eski beyaz bir üyesidir. Georgia’nın mevcut Cumhuriyetçi valisi Brian Kemp tarafından yakın zamanda atanan kişi, 2024’te yeniden seçilmeye aday.

Trump’ın dünyayı dostları ve düşmanları olarak algıladığı Maniheist bir şekilde bölme yönteminde, McAfee’yi cezbetme ve ikna etme şansı, biyografisi Beyaz Saray’daki nefret edilen selefini öne çıkaran Jones’tan çok daha büyük.

McAfee’nin bugüne kadar bu davada iyi hazırlanmış, tarafsız ve kararlı örnek bir yargıç olduğunu belirtmek önemlidir. Bununla birlikte, eski başkanın adalet sistemi ve dünyaya dair alaycı bakış açısı göz önüne alındığında, profilinin refleks olarak Trump’a hitap etmesi kaçınılmaz.

Trump’ın yargıç hakkındaki kaba yorumunun ve her mahkeme kararının parti üyeliğine göre tahmin edilebileceği yönündeki genel görüşünün yanlış olmasını ummalıyız. Öyle olduğundan şüpheleniyorum.

Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman