Fulton County Dist. Av. Pazartesi gecesi açıklanan Fani Willis, eski Başkan Trump ve işbirlikçilerinin 2020 seçimlerinden sonraki aylarda yasa dışı bir şekilde gücü elinde tutmak için işledikleri iddia edilen kötülüklerin panoramik bir özetini sunuyor. Trump ve diğer 18 sanığa yönelik temel suçlaması, Gürcistan’ın geleneksel olarak organize suçları kovuşturmak için kullanılan Haraççılardan Etkilenen ve Yolsuz Örgütler Yasası veya RICO versiyonunun ihlalidir.

İddianamenin yaklaşık yarısı, 40’ı başlı başına suç olan RICO ihlalini ilerletmek için 161 aleni eylemin okunmasından oluşuyor. 6 Ocak Temsilciler Meclisi komitesinden ve Trump’ın 2020 seçimlerini bozmaya teşebbüs suçlamasıyla ilgili federal iddianamesinden öğrendiklerimizin çoğunu kapsıyor ve Coffee County kırsalındaki oylama sistemlerine sızma planı gibi ayrıntılar ekliyor.

Pek çok tanıdık zemini kapsamasına rağmen, Trump’ın dört ay içindeki dördüncü iddianamesi, eski başkanı sorumlu tutma çabasında yeni bir şey. Bu, birçok yönden tarihimizin bu utanç verici bölümüne verilen en agresif savcılık yanıtıdır.

RICO yasası, Willis’in, Trump’ın büyük bir kısmını ve şirketin diğer beş eyalete yayılan seçimi çalmak için ülke çapındaki planını içeren bir Georgia iddianamesi hazırlamasına izin verdi. Heykelin geniş yapısı altında, 19 sanığın Trump’ı seçilen görev süresinin ötesinde iktidarda tutmak için bir suç girişimine katıldığı iddia ediliyor.

Bu kulağa amorf geliyorsa, RICO’yu eleştirenlerin uzun süredir iddia ettiği gibi, öyle olduğu içindir. Ancak savcılar, iddia edilen diğer 40 suçtan sadece ikisini kanıtlayarak RICO suçlamasını tatmin edebilirler ki bu pek de ağır bir yük olmayacaktır.

Fulton County iddianamesi ile federal dava arasındaki en önemli farklardan biri, Trump’a ek olarak 18 sanığın yer alması. Bu suçlular, Mike Pence’in Trump’ı çevreleyen ve ona yataklık eden “çılgın avukatlar güruhu”ndan – Rudy Giuliani, John Eastman ve özel danışman Jack Smith’in isimsiz komplocular olarak listelediği diğerleri – daha az tanınan Georgia oyuncularına kadar geniş bir yelpazeyi yönetiyor. arsanın daha taşra yönlerinde yer alan. Smith’in 6 Ocak’taki iddianamesi doğrudan Trump’ı hedef alan bir okken, Willis’inki tam bir gaf.

Sanıkların bolluğunun çeşitli sonuçları vardır. Belki de en önemlisi, onları başta Trump olmak üzere diğer sanıklara karşı işbirliği yapmaya zorluyor. Bu özellikle doğrudur, çünkü bu federal bir davadan ziyade bir eyalet davasıdır, bu da hüküm giymiş herhangi birinin Trump’tan veya başka bir Cumhuriyetçi başkandan af bekleyemeyeceği anlamına gelir.

Suç ortağı olduğu iddia edilen kalabalık, hesap verebilirlik arayışında ileriye doğru dev bir adım oluşturabilir. Tıpkı Watergate’in “başkanın adamlarından” birkaçının hapsedilmesiyle doruğa ulaştığı gibi, Trump’ın öfkesi için adalet, onun planlarını etkinleştiren ve yürütenlerin küstah kanunsuzluğuna kadar uzanmalıdır.

Sanık kalabalığı, Fulton County sistemi için devasa lojistik sorunlar da sunuyor. Willis, Pazartesi gecesi yaptığı kısa açıklamalarda hepsini bir arada denemek istediğini söyledi. Ancak eski bir cumhurbaşkanının da dahil olduğu 19 sanıklı bir davanın görülmesi, bir meydan okumadan daha fazlasıdır; akıl almaza yakındır. Sanıklar işbirliği yapmayı seçtikçe ve daha yönetilebilir gruplara bölündükçe sayının azalmasını beklemeliyiz.

İddianamenin bir diğer dikkat çekici özelliği de, itham edilen davranışların çoğunun aynı zamanda federal yasayı ihlal etmesi ve görev süresi boyunca bir cumhurbaşkanı ve müttefikleri tarafından işlenmesidir. Bu, Manhattan Dist ile tam bir tezat oluşturuyor. Av. Alvin Bragg’ın davası, çoğunlukla Trump göreve gelmeden önce New York yasalarının ihlal edilmesiyle ilgili.

Bu, bir yasal ve bir politika ikilemi teşkil ediyor. Birincisi, Trump, başkan olarak üstlendiği resmi davranışla ilgili olduğu için davanın federal mahkemeye devredilmesi gerektiğini iddia edebilir ve kesinlikle savunacaktır. Willis, muhtemelen Trump’ın iddia edilen suçlarının resmi görevlerinin parametrelerinin dışında kaldığını savunarak yanıt verecektir.

Willis’in argümanı, Trump’ın seçim sonrası başkanlık dışı davranışıyla ilgili diğer konularda olduğu gibi, muhtemelen galip gelmeli. Ancak aksi takdirde, Willis’in ofisindeki savcılar, davayı, federal bir jüri havuzuyla ve federal prosedürlere göre, tanıdık olmayan bir federal mahkemede görmeye zorlanabilir.

Politika noktası, Willis’in davası ne kadar doğru olursa olsun ve derlediği kanıtlar ne kadar ezici olursa olsun, eski bir başkanın yerel kovuşturulması hakkında meşru soruları gündeme getiriyor. Bu, Senatör Lindsey Graham’ın (RS.C.) hemen benimsediği ve Fox News’e sorduğu soruydu: “İlçe savcılarının Amerika Birleşik Devletleri başkanını, Amerika Birleşik Devletleri’nin eski başkanını yargılamaya başlamasına izin mi vereceğiz? Pandora’nın kutusunu açıyorsun.”

Trump’ın son iddianamesi, duruşmada uygulanacak hükümet dostu yasalar nedeniyle de diğerlerinden farklı. Bunlar, Georgia versiyonu alışılmadık derecede geniş olan ve federal muadiline dahil olmayan yalan yere yemin gibi yüklem eylemlerini kapsayan RICO ile başlar.

Gürcistan’da ayrıca, sanıkların tanıklara gözdağı verme riski taşımadıklarını göstermeleri şartı da dahil olmak üzere, tahliye koşullarını düzenleyen ve duruşma öncesi tutukluluğa eğilimli daha katı yasalar var. Trump’ın geçmişi göz önüne alındığında, muhtemelen bu ayın sonlarında mahkemeye çıkarıldığında avukatlarının karşılaştığı zorluğu hayal edin.

Gürcistan ayrıca, başka bir sanığın birkaç ay içinde yargılanmayı talep etmesine izin verebilecek ve bu da Trump’ı zor durumda bırakabilecek güçlü hızlı yargılama hükümlerine sahip.

Pek çok tanıdık kanıtı yeniden paketlese ve başka bir kovuşturmanın kapsadığı zeminin bir kısmını takip etse bile, Trump’ın dördüncü iddianamesi birikmekten çok daha fazlası. Bazı açılardan, Trump’ın demokrasiye yönelik saldırısına verilen en geniş kapsamlı ve meşum tepkidir.

Programın sunucusu Harry Litman. “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman