Federal bir jüri, üç saatten kısa bir müzakerenin ardından Salı günü Donald Trump’ı yazar E. Jean Carroll’a cinsel tacizde bulunmaktan ve karalamaktan sorumlu buldu ve eski başkanın davranışları ve karakteri hakkında hızlı ve yıkıcı bir karar verdi.

Davacı, özellikle çapraz sorgu altında olmak üzere üç günlük yorucu ifade boyunca olağanüstü bir cesaret ve güvenilirlik gösterdi. Trump’ın avukatı Joe Tacopina, Carroll’a yaptığı zorba ve aşırı uzun saldırısında birkaç puan aldı ve çok daha fazlasını kaybetti.

Ancak Carroll’ın kahramanlığı kadar, kaderini belirleyen Trump’ın olağanüstü kötülüğüydü.

ABD’nin eski bir başkanının katılımı dışında, davanın gerçeklerini düşünün: Bir kadın, bir mağazada bir adamla tanışır, onunla çapkın bir şekilde şakalaşır ve onu, kendisine saldırdığı iddia edilen bir giyinme odasına kadar takip eder. 30 yıl boyunca olayı rapor etmiyor ve sonunda onlara onlarca yıl önce anlattığına dair ifade vermek için ortaya çıkan arkadaşları da yok.

Böyle bir durum, yokuş yukarı bir savaş gibi geliyor. Çoğu avukat, savunma için güçlü bir karar olasılığına dayanarak dava açmaktan çekinirdi.

Bu davada farkı yaratan, davalının karakteri ve davacının bunu jüriye göstermedeki başarısıdır. Carroll, sekiz günden fazla süren ifadesinde Trump’ın bir zorba, korkak ve yırtıcı biri olduğunu gösterdi.

Trump’ın bir zorba olarak içgüdüsü, kendisini eleştirenleri aşağılamak ve karalamak. Carroll’ın iddialarını basitçe reddetmek yerine, davayı bir “dolandırıcılık” ve Carroll’u “aptal” olarak aşağılamakta ısrar etti.akıl hastası” Gerçek Trump yanlısı darbesi, davacının “tipi” olmaması ve “ondan etkilenmemin hiçbir yolu” olmamasıydı. karısı Marla Maples, genel olarak feci bir ifadede.

Üstelik Trump, mahkemede kendini savunmak istediğine dair defalarca kabadayıca iddialarına rağmen, kuyruğunu çevirerek ve bunu yapmayarak korkaklığını ortaya koydu. Duruşma deneyimi olan insanlar (ben dahil) bu kadarını tahmin etmişti: Trump’ın uzun yalan sicili, bir çapraz sorgulamanın kan gölüne dönmesini ve muhtemelen birden fazla yalancı şahitlik vakasına maruz kalmasını sağlardı. Son birkaç yılın çoğunu davranışlarının sonuçlarından kaçınmak için çaresizce harcayan Trump’ın büyük konuşup sonra pes etme konusunda iyi bilinen bir eğilimi var.

Daha da kötüsü, Trump’ın mahkemeye çıkmayı reddetmesi neredeyse kesinlikle jüriyi yabancılaştırdı ve Carroll’ın avukatının tartışmaları kapatmak için bir gün geçirmesine izin verdi.

Carroll’ın avukatı Michael Ferrara jüriye, “Asla gözlerinizin içine bakmadı ve Bayan Carroll’a tecavüz ettiğini inkar etmedi,” dedi. “Bunu onun yaptığı için olduğu sonucuna varmalısın.”

Trump’ın hırçın avukatının bu iddiaya geçerli bir yanıtı yoktu.

En kötüsü, kanıtlar Trump’ın cinsel bir yırtıcı olduğunu ortaya çıkardı. Federal kanıt kuralları burada yardımcı oldu ve eski başkanın önceki benzer davranışlarına dayanarak kadınlara saldırma eğilimi nedeniyle yargılanmasına izin verdi.

Kurallar genellikle, bir sanığın bunu daha önce yaptığını ileri sürmek için önceki kötü eylemlerin girişini yasaklar, böylece bu kez yaptığına bahse girebilirsiniz. Bu tür bir argüman, bir sanığı karakterden çok davranışa göre yargılama konusundaki genel sosyal ve yasal taahhüdümüze aykırıdır.

Ancak Kongre, cinsel saldırı vakalarında bu tür kanıtlara izin verdi. ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan buna göre jüriye, Trump’ın daha önce cinsel saldırıda bulunduğuna dair kanıtların, tekrar yapma eğilimi olarak değerlendirilebileceği talimatını verdi.

Jüri bu nedenle, Trump’ın diğer kurbanları olduğu iddia edilen Jessica Leeds ve Natasha Stoynoff’un hikayelerini uydurmak için makul bir nedenleri olmayan ifadelerini değerlendirebildi ve onlara yaptıysa büyük olasılıkla Carroll’a da yapmış olduğu sonucuna vardı. .

Belki de Trump’ın cinsel yırtıcılığa eğiliminin en akılda kalıcı ve zarar verici kanıtı, kötü şöhretli “Access Hollywood” kasetindeki kendi sözlerinden oluşuyordu: “Beklemiyorum bile. Ve bir yıldız olduğunda, bunu yapmana izin veriyorlar. Herşeyi yapabilirsin. Onları amından yakala. Carroll’ın avukatının öne sürdüğü gibi, bu, Trump’ın iğrenç karakterinin daha fazla kanıtıydı: Trump, “kadınlara nasıl davrandığını kendi sözleriyle” açıklamıştı.

Lanetleyici karar, ne kadar ciddi olursa olsun, Trump’ın ihlallerinin her birini görmezden gelmeye veya görmezden gelmeye istekli seçmen fraksiyonu tarafından elbette görmezden gelinecek. Ama geri kalanımız için bu karar, onun 1996’da bir öğleden sonra yaptığı görevi kötüye kullanmasından çok daha fazlasını ifade ediyor. Bu, başkanlığı işgal edecek diğer herhangi bir figürünkinden kat kat daha iğrenç olan bir karakterin yargısı.

Programın sunucusu Harry Litman. “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman