ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan’ın, Donald Trump’a başka seçenek bırakmaması halinde, davranışından dolayı Trump’ı aşağılama nedeniyle hapse atacağı veya başka ağır cezalar uygulayacağı bir süredir açıktı. Eski başkanın, Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak’taki davaya ilişkin sınırlı konuşma yasağı talebine verdiği cevaba bakılırsa, Trump’ın yapmayı amaçladığı şeyin tam olarak bu olduğu anlaşılıyor.

Trump, ayaklanmayla ilgili suçlamalara hukuki ve siyasi olmak üzere iki alanda yanıt veriyor. Onun büyük iddiası siyasi tarafta: başkanlığı kazanmak, kendisine yönelik iki federal iddianameyi ortadan kaldırmak ve en azından görevde olduğu sürece eyalet soruşturmalarını uzak tutmak.

Bu eşi benzeri görülmemiş bir strateji ve ülke için dehşet verici bir strateji. Aynı zamanda aleyhindeki çok kuvvetli deliller ışığında da bu durum anlaşılabilir bir durum; bu da doğrudan beraat olasılığını oldukça düşük kılıyor.

Yasal açıdan bakıldığında, bu haftaya kadar Trump’ın avukatları, Chutkan ve onun diğer üç iddianamesine başkanlık eden hakimler önünde berbat ama büyük ölçüde geleneksel argümanlar sundular. Trump’ın son başvurusu, tam tersine, Chutkan’ı konuşma yasağı koymamaya ikna etmeye yönelik her türlü tutarlı girişim iddiasını terk ediyor.

Özel danışman Jack Smith’in ekibinin sınırlı konuşma yasağı önergesinde, eski başkanın kışkırtıcı iddialarının tekrarı yer alıyordu. Trump mahkemeyi, savcılığı ve savcıları küçümsedi; jüri havuzunu kirletmekle tehdit etti; ve olası tanıklara ve mahkeme personeline yönelik saldırı riskini artırdı. Aslında Chutkan’ın kendisi de bir olayın nesnesiydi. uğursuz tehdit Teksaslı bir kadın odalarını arayarak “Trump 2024’te seçilmezse sizi öldürmeye geleceğiz” uyarısında bulundu.

Trump gibi davranan herhangi bir sanık, kefalet koşulları iptal edilecek ve kendisini hapiste yargılanmayı beklerken bulacaktı. Bu davada böyle bir şey olmadı ve muhtemelen mahkeme bunu engelleyebildiği sürece de olmayacak, çünkü olaya dahil olan herkes olası Cumhuriyetçi başkan adayının hapsedilmesinin ciddi sonuçlarını kabul ediyor.

Bu endişe verici kanıt yığınını ortaya koyan federal savcılar, esas olarak Trump’ı süreci bozmamaya ve olası tanıkları korkutmamaya yönlendiren “dar bir şekilde uyarlanmış” bir konuşma yasağı talep etti.

Trump’ın Pazartesi günü verdiği yanıt, yalnızca onun daha geniş siyasi stratejisi bağlamında anlamlı olan bir açıklamaydı.

Özette, Adalet Bakanlığı’nın önergesi “Biden yönetiminin en önde gelen siyasi rakibini hukuka aykırı bir şekilde susturmaya yönelik açık bir girişimi” olarak karalanıyor. Başka bir yerde, Trump’ın avukatları, önümüzdeki başkanlık seçimini “kaybedeceğinin kesinlikle farkında olan”, “iddia makamının, Başkan Trump’ın (ancak Başkan Biden’ın değil) siyasi konuşmasını aşağılama acısıyla anayasaya aykırı bir şekilde susturmaya çalıştığını” yazıyor.

Sınırlı bir konuşma yasağı empoze etme çabasının “Biden yönetiminden” geldiğine dair tekrarlanan ısrar – brifingde Biden ve hükümetine en az dokuz atıf yer alıyor – söylenen bu. Trump’a yönelik suçlamaların başkanın siyasi emrinin sonucu olduğunu iddia etmek, Trump’ın siyasi tabanının yararına olan tam bir demagojidir. Yarı-bilgili herhangi bir gözlemci bunun bir yalan olduğunu bilir. Biden ile Av. arasındaki bariyer. General Merrick Garland, Garland ile bakanlıktan geniş ölçüde bağımsızlığa sahip olan Smith arasındaki ayrılıkla daha da güçleniyor.

Trump’ın tutumunun Chutkan’ı ikna etme olasılığı, onu kışkırtma ihtimalinden daha az. Davanın ilk duruşmasında hakim, kararlarının seçimlerden etkilenmesine izin vermeyeceği konusunda taraflara ihtarda bulundu.

Trump, hukuki içeriğin yerine siyasi retoriği koyarak ve açıkça yanlış tanımlamalara dayanarak, Adalet Bakanlığı’nın hukuka ve Trump’ın kendi uygunsuzluğuna dayanan önergesini yenilgiye uğratma ihtimalini şüphesiz azaltıyor. Açıkça görülüyor ki konuşma yasağı olasılığını artırmaktan mutlu. Bu, destekçilerinin intikamı uğruna derin devletle savaşan bir mesih şehidi gibi görünme şeklindeki siyasi stratejisine hizmet edecekti.

Chutkan’ın Trump’a bir tür sınırlı konuşma yasağı getirmesini bekliyorum; onu destekleyen kayıtlar göz ardı edilemeyecek kadar güçlü. Hatta buna eski başkanın hakaretleri de eşlik edebilir. Amacı, Trump’ı hizada tutacak ve nihai patlamayı azaltarak onu hapse atmayı önleyecek ara disiplin biçimlerine yer açmak olacak.

Ancak kendisine ve sanığa ne kadar hareket alanı bırakırsa bıraksın Trump, hakimi zorlamaya kararlı olabilir. Pazartesi günkü başvuru, işin bu yöne doğru gittiğini gösteriyor.

Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman