ABD Yüksek Mahkemesinden sadece bir yıl sonra kadınların anayasal kürtaj hakkını sonlandırdıkararlarla tek bir geniş taramada kolektif sosyal dokumuza üçlü bir darbe indirdi. üniversiteye kabullerde pozitif ayrımcılık yapılmadı, LGBTQ+ Amerikalıların ayrımcılığa karşı korumaları zayıfladı Ve Biden yönetiminin üniversite borç affını bozdu.

Birlikte değerlendirildiğinde, bu kararların tümü görece dezavantajlı grupları – kadınlar, Siyah ve kahverengi Amerikalılar, LBGTQ + insanlar ve düşük gelirli üniversite öğrencileri ve mezunları – refahlarını ve aidiyet duygularını iyileştiren yasal ve diğer kaynaklardan mahrum bırakıyor.

Mahkeme kararları, “kimin neyi alacağından” daha fazlası, kimin toplumumuzun değerli bir üyesi olarak tanındığını hissettiğini etkiler. Onur, materyalist kültürümüzde genellikle göz ardı edilen, esenliğin temel bir boyutudur. Araştırma gösterdi sağlığımızı, aidiyet duygularımızı ve topluma katkıda bulunma isteğimizi etkiliyor.

Birçok kadın için mahkemenin geçen yıl Dobbs ve Jackson Kadın Sağlığı Örgütü kararı, bedenlerinin yaşamları boyunca egemenliklerinin derinden değiştirildiği ataerkil bir düzene tabi kılınmasını simgeliyor. Benzer şekilde, çalışmalarını desteklemek için borç alan birçok Siyah, kahverengi, LGBTQ+ ve düşük gelirli genç için, mahkemenin son döneminin sonu, tüm zorluklara rağmen Amerikan toplumuna tam üyelik kazanmak için uzun süredir devam eden çabalarına bir saldırı olarak acı bir şekilde hatırlanacak.

Son kararlardan bu yana, kısmen olumlu ayrımcılık sayesinde üniversiteye ve orta sınıfa giren eski öğrencilerim, “bozulmamış bir sözleşme” olarak gördükleri şey konusunda derin hayal kırıklıklarını dile getiriyorlar. Adil Kabul için Öğrenciler Harvard’a karşı davasında mahkemenin kararı, iyi niyetli çabaların ve sıkı çalışmanın tam bir sosyal ve ekonomik entegrasyonla ödüllendirilebileceğine olan inançlarını baltaladı.

LGBTQ+ danışanlarıma gelince, onlar zaten Cumhuriyet kontrolündeki eyaletlerde artan saldırılardan sersemliyorlardı. Bir web tasarımcısının sözde ifade özgürlüğünü eşit haklarından daha önemli bulan Yargıtay’ın 303 Creative kararı, birçok kişiyi Amerika’daki konumları hakkında artan bir endişeye sürükledi ve onları ulusal sözleşmemize zaten kırılgan olan inançlarını yeniden gözden geçirmeye zorladı.

Bu kararlar, hakları geri almanın ve güveni zedelemenin ötesine geçiyor. Orta sınıfın bu üyelerinin mesleklerinin peşinden gitmeye ve marjinal grupların eğitimine ve yukarı doğru hareketliliğine nasıl katkıda bulunacaklarına dair sorular soruyorlar. Bu hedeflere kişisel bağlılıkları paha biçilemez ve Amerikan toplumundaki eşitsizliği azaltmak için çok önemlidir. Kolayca tamamlanmayacak, canlandırılmayacak veya değiştirilmeyecektir.

Muhafazakar yargıçlar, Amerika’nın geçmişine dair kahramanca vizyonlara dayanan bir görüşe başvuruyorlar. bireycilik ve devlet karşıtı tutumlar – ülkenin iddiaya göre üzerine inşa edildiği ve bugün kutlamaya devam etmesi gereken idealler. Yine de, herkes için kolektif bir özgürlük vizyonuna yönelik ortak bir bağlılık, eşit derecede kimliğimizin ve tarihimizin bir parçasıdır.

Bu kararların politik sonuçları kapsamlı bir şekilde ele alınmış olsa da, kolektif yaşam kalitemiz üzerindeki yansımalarına da dikkat etmemiz gerekiyor. Sadece kaynaklara erişim ve ayrımcılığa karşı korunma üzerindeki etkilerini değil, aynı zamanda kimin geçmişteki acılarının kabul edilmesi ve tazmin edilmesi gerektiği ve ortak geleceğimizi şekillendirirken her grubun tarihine ne kadar ağırlık verilmesi gerektiği konusunda gönderdikleri daha geniş mesajı da dikkate almalıyız. Savunmasız grupları damgalayan ve bu grupları tanımayı reddeden yasal ve politik kararlar, o geleceği herkes için daha tehlikeli hale getiriyor.

Michèle Lamont, Harvard’da sosyoloji, Afrika ve Afro-Amerikan çalışmaları ve Avrupa çalışmaları profesörüdür ve yakında çıkacak olan “Başkalarını Görmek: Tanıma Nasıl Çalışır – ve Bölünmüş Bir Dünyayı Nasıl İyileştirebilir?