Eğer erkekler hamile kalabilseydi, derler, Bağımsızlık Bildirgesi tüm erkeklerin yaşama, özgürlük, mutluluk arayışı ve güvenli kürtaj haklarına sahip olduğunu ilan edebilirdi. Bir meslektaşım bir keresinde bana böyle bir ifade önerdi. gerekli olmazdı. Erkeklerin hamileliği sonlandırma konusunda devredilemez bir hakka sahip olduğu basitçe kabul edilmiş olurdu.

Etkili manifesto, Büyük Britanya kralının sömürgecilere nasıl zulmettiğini ve şimdi neden “Güvenliklerini ve Mutluluklarını etkilemek” için yeni bir hükümet kurma haklarına sahip olduklarını ayrıntılı olarak ortaya koyuyor. (Bağımsızlık Bildirgesi’nde pek çok “mutluluk” var.) Bildirgenin dilinin kesinliği göz önüne alındığında, kürtajın haklar listesinde seçilmesini beklerdim – tıpkı onu okuyan birinin “özgürlüğün” kapsamadığını düşünmesi ihtimaline karşı. BT.

ABD Anayasası ile aynı – eğer erkekler hamile kalabilseydi, Anayasayı hazırlayan beyaz erkekler kürtaj hakkını yazarlardı. O zaman geçen yıl Yüksek Mahkeme Yargıcı Samuel A. Alito Jr.’ın Anayasa’da kürtaj bulamadığından ve 17 kürtaja güvenmek zorunda kaldığından şikayet etmeseydik.^inci Roe vs. Wade’i devirirken rehberlik için kürtajı suç sayan yüzyıl ortak yasaları.

Sorun bu.

Amerika’da özgürlük hiçbir zaman bir kadının görevinin bir parçası olmadı ve kişisel özerkliğimiz ne açıklandı ne de varsayıldı. 1920’de ABD Anayasası’nda yapılan 19. Değişikliğin onaylanmasıyla, süfrajetlerin kadınlara federal bir oy kullanma hakkı kazanması 70 yıldan fazla zaman aldı. Kongre, Eşit Haklar Değişikliğini hâlâ geçiremedi.

49 yıl boyunca, anayasal kürtaj hakkı, Roe vs. Wade kararında dile getirildi. Sonra geçen yıl Dobbs vs. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü’nde,
Yüksek Mahkeme’nin muhafazakar çoğunluğu, hakların ellerinden alınmasına yönelik bir emsali bozmak gibi ender bir durumda, kürtaj haklarına yönelik korumayı kaldırdı.

Şimdi kanunda yazılanlar yerine kadınların ne yazdığı yapamamak vücutlarıyla yapmak. Bazı eyaletlerde, hamilelik sırasında kürtaj olmadan ölecek kadar hastalanmadıkça, hamileliğin 12. haftasından sonra veya altı haftadan sonra hamileliği sonlandıramazlar. Milyonlarca çocuk doğuran kadın, kürtaj hakkının olmadığı veya son derece kısıtlı hakların olmadığı eyaletlerde yaşıyor ve bu da onları kendi istekleri dışında doğum yapmak zorunda kalma riskiyle karşı karşıya bırakıyor.

Özgürlük ve mutluluk arayışına inanan ne tür bir ülke bunu yapar? İnsan Hakları İzleme Örgütü’ne göre bu, imzaladığı birçok uluslararası insan hakları anlaşmasını çiğneyen ABD olacaktır. “Bu insan hakları yükümlülükleri aşağıdaki hakları içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir: yaşam; sağlık; mahremiyet; özgürlük; ve kişi güvenliği, ”diyor grup tarafından hazırlanan bir rapor.

Bu arada Senato, kürtaj hakkını federal yasa haline getiren Kadın Sağlığını Koruma Yasasını geçirmeyi başaramadığı gibi, doğum kontrolü hakkını güvence altına alan yasayı bile geçiremedi. Cumhuriyetçiler tasarıyı engelledi. Doğum kontrolü, iki önemli Yüksek Mahkeme kararı sayesinde yasal olmaya devam ediyor – 1965’te Griswold’a karşı Connecticut ve 1972’de Eisenstadt’a karşı Baird – ancak korku şu ki, bu davalar da bozulabilir ve cinsel olarak aktif kadınlara yasal bir seçenek bırakmaz. hamilelikten kaçının.

Chiapas’taki 1994 ayaklanmasından sonra, Zapatistalar kadın haklarını, bugün yaşam tarzlarını yöneten Kadınların Devrimci Yasasına dahil ettiler. Kısmen şöyle diyor: “Kadınların kaç çocuğa sahip olacaklarına ve onlara bakacaklarına karar verme hakları var.”

Bu ülkedeki kadınların bedenleri üzerinde tam bir özerkliğe sahip olmaları için başka bir Amerikan devrimi daha gerekmemeli. Yeni bir hükümete ihtiyacımız yok. Sadece bunu yürüten insanların kişisel özerklik olmadan özgürlüğün olmadığını anlamalarına ihtiyacımız var.