TatliKedicik
Member
Başkan Biden'ın Perşembe günü eski Başkan Trump ile yaptığı televizyon tartışmasında yorgun, isteksiz ve zaman zaman kafası karışık göründüğü gerçeğini saklamanın bir yolu yok. Başka bir deyişle, yaşını gösterdi.
78 yaşında olan ve 81 yaşındaki Biden'dan yalnızca birkaç yaş daha genç olan Trump, başlangıçta her zamankinden daha ölçülü ve odaklanmıştı. İkna edici olmasa da zekice argümanlarla eleştirileri etkisiz hale getirmeye çalıştı – örneğin “benim cezam başarılı olacak” iddiası gibi.
Ancak Trump kısa sürede eski haline döndü, haksız saldırılarda bulundu ve yalanlar ve çılgın teoriler kustu – Biden yönetiminin New York mahkemesinde kovuşturulmasını kışkırttığı fikri de dahil. Daha yürekli bir Biden bile, tartışmanın moderatörlerinin gerçek zamanlı olarak doğrulamayı reddettiği Trump'ın durmaksızın yalanlarıyla uğraşmak zorunda kalacaktı.
Ukrayna'daki savaştan iklim krizine kadar olan konularda Trump, karakteristik olarak belirsiz cevaplar verdi. Özellikle, seçimi kazanırsa “o savaşı çözeceği” ve Wall Street Journal muhabiri Evan Gershkovich'in Rusya'dan serbest bırakılmasını sağlayacağı iddiaları saçmaydı – yemin etmeden önce bile!
Eğer karşımızda sadece tartışmanın bir dökümü olsaydı, Biden'ın performansı daha iyi görünürdü. Trump'a eski başkanın 6 Ocak 2021 ayaklanmasındaki suç ortaklığı konusunda etkili bir şekilde meydan okudu ve birkaç politika puanı kazandı. Ne yazık ki, özellikle siyaseti dikkatli takip etmeyen birçok izleyici için, Biden'ın Trump'ın “Uykulu Joe” karikatürünü doğrulamasından daha az önemliydi.
Bu, Biden'ın bunak olduğu anlamına gelmiyor. Hala Trump'tan çok daha tercih edilebilir. Ayrıca, birçok Demokrat'ın gözle görülür gerginliğine rağmen, hayal kırıklığı yaratan tartışma performansı, Biden'ın yeniden seçilmek için yarışmaktan vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmiyor; bu senaryo, Demokrat Parti için kendi sorunlarıyla dolu. Ancak, başkanın, bir sonraki dönem için uygunluğu konusunda şüpheleri olabilecek Amerikalılara güvence vermesi gerektiği anlamına geliyor.
Ve elbette, yerinde bir Trump'ın bile göreve uygun olmadığı gerçeği var. Trump'ın kaybettiği bir seçimin sonuçlarını tersine çevirme çabaları, 6 Ocak'ta çılgın destekçilerinin ABD Kongre Binası'na saldırmasıyla doruğa ulaştı.
6 Ocak'taki eylemleri ve eylemsizliği sorulduğunda Trump, tuhaf bir şekilde konuyu ABD'deki koşulların o tarihte olumlu olduğu yönündeki iddialarına çevirdi; buna “büyük bir sınırımız vardı, kimse geçemiyor, çok az” şeklindeki alakasız iddia da dahil.
Böyle bir sorumluluktan kaçınma girişimi çirkindir. Trump'ın 6 Ocak felaketindeki yadsınamaz rolü, Temsilciler Meclisi tarafından ikinci kez görevden alınmasıyla sonuçlandı. Senato onu mahkûm etseydi, Amerikalılar olası bir geri dönüşten kurtulmuş olabilirdi. Ancak şimdi Trump'ın geleceğiyle ilgili karar, Biden tarafından bir dönem daha aday olduğuna ikna edilmesi gereken seçmenlere ait.
Yaşı sorulduğunda Biden, yönetiminin başarılarından bahsederek karşılık verdi. Bu, “Ne söylediğimize değil, ne yaptığımıza dikkat edin”in bir çeşitlemesiydi ve sağlam temellere dayanıyordu. Ancak tartışmayı bir güç testi olarak gören seçmenlerin bu yanıttan tatmin olmaması da anlaşılabilir.
Kampanyanın geri kalanında Biden'ın daha fazlasını yapması gerekiyor – ve sadece tartışma sahnesinde değil – bu yılki Birliğin Durumu konuşmasında yaptığı gibi sicilini yetkili bir şekilde savunmak için. Ülke için riskler çok yüksek.
78 yaşında olan ve 81 yaşındaki Biden'dan yalnızca birkaç yaş daha genç olan Trump, başlangıçta her zamankinden daha ölçülü ve odaklanmıştı. İkna edici olmasa da zekice argümanlarla eleştirileri etkisiz hale getirmeye çalıştı – örneğin “benim cezam başarılı olacak” iddiası gibi.
Ancak Trump kısa sürede eski haline döndü, haksız saldırılarda bulundu ve yalanlar ve çılgın teoriler kustu – Biden yönetiminin New York mahkemesinde kovuşturulmasını kışkırttığı fikri de dahil. Daha yürekli bir Biden bile, tartışmanın moderatörlerinin gerçek zamanlı olarak doğrulamayı reddettiği Trump'ın durmaksızın yalanlarıyla uğraşmak zorunda kalacaktı.
Ukrayna'daki savaştan iklim krizine kadar olan konularda Trump, karakteristik olarak belirsiz cevaplar verdi. Özellikle, seçimi kazanırsa “o savaşı çözeceği” ve Wall Street Journal muhabiri Evan Gershkovich'in Rusya'dan serbest bırakılmasını sağlayacağı iddiaları saçmaydı – yemin etmeden önce bile!
Eğer karşımızda sadece tartışmanın bir dökümü olsaydı, Biden'ın performansı daha iyi görünürdü. Trump'a eski başkanın 6 Ocak 2021 ayaklanmasındaki suç ortaklığı konusunda etkili bir şekilde meydan okudu ve birkaç politika puanı kazandı. Ne yazık ki, özellikle siyaseti dikkatli takip etmeyen birçok izleyici için, Biden'ın Trump'ın “Uykulu Joe” karikatürünü doğrulamasından daha az önemliydi.
Bu, Biden'ın bunak olduğu anlamına gelmiyor. Hala Trump'tan çok daha tercih edilebilir. Ayrıca, birçok Demokrat'ın gözle görülür gerginliğine rağmen, hayal kırıklığı yaratan tartışma performansı, Biden'ın yeniden seçilmek için yarışmaktan vazgeçmesi gerektiği anlamına gelmiyor; bu senaryo, Demokrat Parti için kendi sorunlarıyla dolu. Ancak, başkanın, bir sonraki dönem için uygunluğu konusunda şüpheleri olabilecek Amerikalılara güvence vermesi gerektiği anlamına geliyor.
Ve elbette, yerinde bir Trump'ın bile göreve uygun olmadığı gerçeği var. Trump'ın kaybettiği bir seçimin sonuçlarını tersine çevirme çabaları, 6 Ocak'ta çılgın destekçilerinin ABD Kongre Binası'na saldırmasıyla doruğa ulaştı.
6 Ocak'taki eylemleri ve eylemsizliği sorulduğunda Trump, tuhaf bir şekilde konuyu ABD'deki koşulların o tarihte olumlu olduğu yönündeki iddialarına çevirdi; buna “büyük bir sınırımız vardı, kimse geçemiyor, çok az” şeklindeki alakasız iddia da dahil.
Böyle bir sorumluluktan kaçınma girişimi çirkindir. Trump'ın 6 Ocak felaketindeki yadsınamaz rolü, Temsilciler Meclisi tarafından ikinci kez görevden alınmasıyla sonuçlandı. Senato onu mahkûm etseydi, Amerikalılar olası bir geri dönüşten kurtulmuş olabilirdi. Ancak şimdi Trump'ın geleceğiyle ilgili karar, Biden tarafından bir dönem daha aday olduğuna ikna edilmesi gereken seçmenlere ait.
Yaşı sorulduğunda Biden, yönetiminin başarılarından bahsederek karşılık verdi. Bu, “Ne söylediğimize değil, ne yaptığımıza dikkat edin”in bir çeşitlemesiydi ve sağlam temellere dayanıyordu. Ancak tartışmayı bir güç testi olarak gören seçmenlerin bu yanıttan tatmin olmaması da anlaşılabilir.
Kampanyanın geri kalanında Biden'ın daha fazlasını yapması gerekiyor – ve sadece tartışma sahnesinde değil – bu yılki Birliğin Durumu konuşmasında yaptığı gibi sicilini yetkili bir şekilde savunmak için. Ülke için riskler çok yüksek.