TatliKedicik
Member
Şubat 2023'te Los Angeles Belediye Meclisi üyeleri Tim McOsker ve Hugo Soto-Martinez, polis şefinin memurları görevden almasına ve Haklar Kurulu'nun (üç üyeli itiraz paneli) yapısını değiştirmesine izin verecek şekilde polis disiplin sürecinin güncellenmesini önerdi. ciddi bir disiplin.
Buradaki fikir, 2017 yılında bir önceki konseyin seçmenlere polisin hesap verme sorumluluğunu zayıflatma kisvesi altında zayıflatan bir tedbir göndermesiyle yarattığı sorunu düzeltmek için bir oylama tedbiri hazırlamaktı.
Aradan bir yıldan fazla bir süre geçti ve 5 Kasım'da yapılacak oylamada yeni bir tedbirin alınması için son tarihe sadece birkaç gün kala, konsey üyeleri ve diğer şehir yetkilileri hala ayrıntılar üzerinde pazarlık yapıyor ve hangi dilin bunu kabul edip etmeyeceği belli değil. oylama bir gelişme olacaktır. Planlama ve ayrıntıları incelemek için 16 aydan fazla süreye sahip olmasına rağmen, Belediye Meclisi'nin bu konuyu o kadar uzun süre ertelemiş olması ve konunun bir kez daha polisin hesap verebilirliğini aksatmanın eşiğine gelmesi sinir bozucu.
Bu geç başlangıç, ayrıntıların komitede incelendiği ve konseyin tamamının şehir savcılığına eskisinin yerini alacak yeni bir oylama tedbiri için dil taslağı hazırlama talimatı verdiğinde, oylama için son tarihin yaklaştığı anlamına geliyordu.
Cuma günü McOsker ile LAPD temsilcileri ve şehir savcılığı, konseyin kurallar komitesinde taslak dilin konseyin niyetini yansıtıp yansıtmadığı veya çarpıtıp yansıtmadığı ve bunun polise hesap verebilirliği en iyi şekilde sağlayıp sağlayamayacağı konusunda bazen hararetli bir şekilde tartışırken işler patlayacak gibi görünüyordu. ciddi suiistimal.
Birkaç gün önce, Polis Komiserleri Kurulu'nun (bölüm politikasını belirleyen belediye başkanlığına atananlardan oluşan kurul) bir üyesi, yeni disiplin önerileri konusunda neden komisyona danışılmadığını sordu. Başka bir üye, konseyin neden 2017'den önce var olan ve o yılki oylama tedbirinin izin verdiği görünen polis disiplin sistemine geri dönemediğini sordu. Bu adil bir soru.
Şehir liderleri, önemli tarafların ağırlığını koymasına izin vermeden, tartışma ve taslak hazırlama sürecinin sonuna nasıl varabildiler?
Konsey Başkanı Paul Krekorian, sürecin çok uzun sürdüğünü, çünkü liderlerin “ciddi durumlarda anında harekete geçebilmek için çalışanlarımızın yasal hakları ile şefin yetkisi arasında bir denge kurmaya çalıştıklarını” söyledi.
Sorun değil, ancak Angelenos, Kasım ayında karşı karşıya kalacakları polis disiplini oylama tedbirinin tam olarak düşünülüp düşünülmediğini ve bunun yerine geçeceği yanlış anlaşılan Tüzük Değişikliği C'den daha az aldatıcı ve şehir için daha iyi olup olmadığını bilmeyi hak ediyor.
Konsey üyelerinin Salı günü yeni tedbiri oylamaya sunup sunmayacaklarını düşünürken kendilerine sormaları gereken soru bu.
Buradaki fikir, 2017 yılında bir önceki konseyin seçmenlere polisin hesap verme sorumluluğunu zayıflatma kisvesi altında zayıflatan bir tedbir göndermesiyle yarattığı sorunu düzeltmek için bir oylama tedbiri hazırlamaktı.
Aradan bir yıldan fazla bir süre geçti ve 5 Kasım'da yapılacak oylamada yeni bir tedbirin alınması için son tarihe sadece birkaç gün kala, konsey üyeleri ve diğer şehir yetkilileri hala ayrıntılar üzerinde pazarlık yapıyor ve hangi dilin bunu kabul edip etmeyeceği belli değil. oylama bir gelişme olacaktır. Planlama ve ayrıntıları incelemek için 16 aydan fazla süreye sahip olmasına rağmen, Belediye Meclisi'nin bu konuyu o kadar uzun süre ertelemiş olması ve konunun bir kez daha polisin hesap verebilirliğini aksatmanın eşiğine gelmesi sinir bozucu.
Bu geç başlangıç, ayrıntıların komitede incelendiği ve konseyin tamamının şehir savcılığına eskisinin yerini alacak yeni bir oylama tedbiri için dil taslağı hazırlama talimatı verdiğinde, oylama için son tarihin yaklaştığı anlamına geliyordu.
Cuma günü McOsker ile LAPD temsilcileri ve şehir savcılığı, konseyin kurallar komitesinde taslak dilin konseyin niyetini yansıtıp yansıtmadığı veya çarpıtıp yansıtmadığı ve bunun polise hesap verebilirliği en iyi şekilde sağlayıp sağlayamayacağı konusunda bazen hararetli bir şekilde tartışırken işler patlayacak gibi görünüyordu. ciddi suiistimal.
Birkaç gün önce, Polis Komiserleri Kurulu'nun (bölüm politikasını belirleyen belediye başkanlığına atananlardan oluşan kurul) bir üyesi, yeni disiplin önerileri konusunda neden komisyona danışılmadığını sordu. Başka bir üye, konseyin neden 2017'den önce var olan ve o yılki oylama tedbirinin izin verdiği görünen polis disiplin sistemine geri dönemediğini sordu. Bu adil bir soru.
Şehir liderleri, önemli tarafların ağırlığını koymasına izin vermeden, tartışma ve taslak hazırlama sürecinin sonuna nasıl varabildiler?
Konsey Başkanı Paul Krekorian, sürecin çok uzun sürdüğünü, çünkü liderlerin “ciddi durumlarda anında harekete geçebilmek için çalışanlarımızın yasal hakları ile şefin yetkisi arasında bir denge kurmaya çalıştıklarını” söyledi.
Sorun değil, ancak Angelenos, Kasım ayında karşı karşıya kalacakları polis disiplini oylama tedbirinin tam olarak düşünülüp düşünülmediğini ve bunun yerine geçeceği yanlış anlaşılan Tüzük Değişikliği C'den daha az aldatıcı ve şehir için daha iyi olup olmadığını bilmeyi hak ediyor.
Konsey üyelerinin Salı günü yeni tedbiri oylamaya sunup sunmayacaklarını düşünürken kendilerine sormaları gereken soru bu.