TatliKedicik
Member
Liderlerinin iklim değişikliğiyle mücadele konusunda acilen konuştuğu bir eyalette, CalPERS ve CalSTRS'nin kamu çalışanlarının emeklilik parasından Exxon Mobil, Chevron ve Shell gibi gezegeni mahveden fosil yakıt şirketlerine yatırılan milyarlarca dolara sahip olması utanç verici ve ikiyüzlülüktür.
Kanun yapıcılar, ülkenin en büyük iki kamu emeklilik fonunu 2031 yılına kadar büyük petrol, gaz ve kömür şirketlerindeki varlıklarını elden çıkarmaya zorlayarak bu durumu değiştirmeyi düşünüyorlardı. Bunu yapmaya yönelik mevzuat geçen yıl eyalet Senatosunu onaylamıştı. Ancak bu hafta Kamu İstihdamı ve Emeklilik Komitesi'nde yapılacak önemli duruşmadan günler önce, komitenin başkanı Tina McKinnor (D-Inglewood), yazara tartışılamaz değişikliklerin yer aldığı uzun bir liste sundu.
Kayıt için:
21 Haziran 2024, 07:11Bu başyazının önceki bir versiyonunda, fosil yakıtların tasfiyesi yasa tasarısının geçen ay eyalet Senatosunu onayladığı belirtiliyordu. Geçen yıl bunu temize çıkardı.
39 sayfalık analizdeki talepler, aralarında petrol endüstrisi ve emeklilik fonu kurullarının da bulunduğu tasarıya karşı çıkanların yazdığı bir istek listesi gibi görünüyor. Tasarı yazarı Lena Gonzalez (D-Long Beach) değişiklikleri kabul etmek yerine tedbiri geri çekti ve gelecekte tekrar deneyeceğini söyledi. Anlaşılabilir bir hareketti.
Değişiklikler, emeklilik kurullarının vazgeçmek zorunda kalacağı şirket sayısını ve yatırım türlerini azaltacak. Yatırımların geri çekilmesi için son tarihi 2045'e erteleyecekler, şeffaflık raporlama gerekliliklerini 20 yıl erteleyecekler ve fonların o zamana kadar yeni fosil yakıt yatırımları yapmaya devam etmesine izin verecekler.
Emeklilik kurullarının şirketlerin petrol ve gazdan geçişte “ölçülebilir ilerleme” kaydettiğini tespit etmesi halinde, Kaliforniya'nın net sıfır karbon emisyonuna ulaşmayı taahhüt ettiği yıl olan 2045'ten sonra bile fosil yakıt yatırımlarını sürdürmelerine izin verecekler. Ve en tuhafı, değişiklikler, komitenin analizinde “tarihsel olarak petrol şirketlerini ve ürünlerini karalamak için kullanılan sosyo-çevresel bir yapı” olarak tanımlanan “fosil yakıt şirketi” terimini mevzuattan kaldıracak ve onun yerine “fosil yakıt şirketi” terimini koyacak. onun yerine “enerji şirketi”.
Geçen yıl aynı yasayı engelleyen McKinnor, Perşembe günü verdiği bir röportajda, tasarı hakkında petrol şirketleriyle görüşmediğini veya pazarlık yapmadığını söyledi. Kendisi, tasarı üzerinde tarafsız kalan eyaletin en büyük kamu çalışanları sendikalarından bazılarının temsilcileriyle görüştükten sonra geliştirilen değişikliklerin, kamu çalışanlarına ve onların emeklilik paralarına fayda sağlayacak bir uzlaşma olma niyetinde olduğunu söyledi.
McKinnor aslında bir uzlaşma önermiyordu ama o kadar mantıksız ve boşluklarla, çıkarımlarla ve gecikmelerle dolu bir zehir hapı ki, buna fosil yakıt yatırımlarının geri çekilmesi demek yanlış olur.
Bu durum, eğitimciler, devlet çalışanları, gençlik aktivistleri ve çevreciler de dahil olmak üzere yatırımların geri çekilmesini destekleyenleri caydırmamalı. Çarşamba miting düzenledi ve mücadeleden geri adım atmayacağına söz verdi.
New York Şehri'nin kamu emeklilik fonları ve Kaliforniya Üniversitesi gibi diğer büyük kurumsal yatırımcıların fosil yakıt yatırımlarının çok değişken olduğu ve portföylerinin de aynı şekilde hareket edeceği sonucuna varmış olan deneyimleri de dahil olmak üzere, kendi taraflarında sağlam mali argümanları var. onlar olmadan daha iyi.
Kaliforniya liderleri, iklim değişikliği söz konusu olduğunda sadece konuşmaktan öte bir şey olduklarını göstermeli ve kirli, tehlikeli fosil yakıt yatırımlarından vazgeçmeye başlamalı. Bu sadece bu holdinglerin yenilenebilir enerjiye geçiş yapan bir dünyada mali açıdan riskli olması nedeniyle değil, aynı zamanda ahlaki açıdan da akıllıca bir hareket. Öğretmenlerin, itfaiyecilerin ve devlet çalışanlarının emeklilik paralarını, çevresel yıkım ve insanların çektiği acılardan kâr elde eden aldatıcı bir endüstriyi desteklemek için kullanmak yanlıştır. CalPERS'ın yıllar önce tütün üreticilerinden, silah üreticilerinden ve termal kömür şirketlerinden ayrılmasının nedeni budur.
Komite liderliği gelecekte gerçek fosil yakıt tasfiye mevzuatını adil bir şekilde sarsmayacaksa, Meclis Başkanı Robert Rivas (D-Hollister) devreye girmeli ve teklifin meclis oylamasına sunulmasını sağlamalıdır.
Kaliforniya, kirliliği gelecek nesilleri yaşanmaz bir gezegene bırakmakla tehdit eden zararlı ve pervasız fosil yakıt şirketlerini desteklemeye devam ederse iklim lideri olamaz. Halk üzerindeki baskılarına son vermek için onları bırakmalıyız.
Kanun yapıcılar, ülkenin en büyük iki kamu emeklilik fonunu 2031 yılına kadar büyük petrol, gaz ve kömür şirketlerindeki varlıklarını elden çıkarmaya zorlayarak bu durumu değiştirmeyi düşünüyorlardı. Bunu yapmaya yönelik mevzuat geçen yıl eyalet Senatosunu onaylamıştı. Ancak bu hafta Kamu İstihdamı ve Emeklilik Komitesi'nde yapılacak önemli duruşmadan günler önce, komitenin başkanı Tina McKinnor (D-Inglewood), yazara tartışılamaz değişikliklerin yer aldığı uzun bir liste sundu.
Kayıt için:
21 Haziran 2024, 07:11Bu başyazının önceki bir versiyonunda, fosil yakıtların tasfiyesi yasa tasarısının geçen ay eyalet Senatosunu onayladığı belirtiliyordu. Geçen yıl bunu temize çıkardı.
39 sayfalık analizdeki talepler, aralarında petrol endüstrisi ve emeklilik fonu kurullarının da bulunduğu tasarıya karşı çıkanların yazdığı bir istek listesi gibi görünüyor. Tasarı yazarı Lena Gonzalez (D-Long Beach) değişiklikleri kabul etmek yerine tedbiri geri çekti ve gelecekte tekrar deneyeceğini söyledi. Anlaşılabilir bir hareketti.
Değişiklikler, emeklilik kurullarının vazgeçmek zorunda kalacağı şirket sayısını ve yatırım türlerini azaltacak. Yatırımların geri çekilmesi için son tarihi 2045'e erteleyecekler, şeffaflık raporlama gerekliliklerini 20 yıl erteleyecekler ve fonların o zamana kadar yeni fosil yakıt yatırımları yapmaya devam etmesine izin verecekler.
Emeklilik kurullarının şirketlerin petrol ve gazdan geçişte “ölçülebilir ilerleme” kaydettiğini tespit etmesi halinde, Kaliforniya'nın net sıfır karbon emisyonuna ulaşmayı taahhüt ettiği yıl olan 2045'ten sonra bile fosil yakıt yatırımlarını sürdürmelerine izin verecekler. Ve en tuhafı, değişiklikler, komitenin analizinde “tarihsel olarak petrol şirketlerini ve ürünlerini karalamak için kullanılan sosyo-çevresel bir yapı” olarak tanımlanan “fosil yakıt şirketi” terimini mevzuattan kaldıracak ve onun yerine “fosil yakıt şirketi” terimini koyacak. onun yerine “enerji şirketi”.
Geçen yıl aynı yasayı engelleyen McKinnor, Perşembe günü verdiği bir röportajda, tasarı hakkında petrol şirketleriyle görüşmediğini veya pazarlık yapmadığını söyledi. Kendisi, tasarı üzerinde tarafsız kalan eyaletin en büyük kamu çalışanları sendikalarından bazılarının temsilcileriyle görüştükten sonra geliştirilen değişikliklerin, kamu çalışanlarına ve onların emeklilik paralarına fayda sağlayacak bir uzlaşma olma niyetinde olduğunu söyledi.
McKinnor aslında bir uzlaşma önermiyordu ama o kadar mantıksız ve boşluklarla, çıkarımlarla ve gecikmelerle dolu bir zehir hapı ki, buna fosil yakıt yatırımlarının geri çekilmesi demek yanlış olur.
Bu durum, eğitimciler, devlet çalışanları, gençlik aktivistleri ve çevreciler de dahil olmak üzere yatırımların geri çekilmesini destekleyenleri caydırmamalı. Çarşamba miting düzenledi ve mücadeleden geri adım atmayacağına söz verdi.
New York Şehri'nin kamu emeklilik fonları ve Kaliforniya Üniversitesi gibi diğer büyük kurumsal yatırımcıların fosil yakıt yatırımlarının çok değişken olduğu ve portföylerinin de aynı şekilde hareket edeceği sonucuna varmış olan deneyimleri de dahil olmak üzere, kendi taraflarında sağlam mali argümanları var. onlar olmadan daha iyi.
Kaliforniya liderleri, iklim değişikliği söz konusu olduğunda sadece konuşmaktan öte bir şey olduklarını göstermeli ve kirli, tehlikeli fosil yakıt yatırımlarından vazgeçmeye başlamalı. Bu sadece bu holdinglerin yenilenebilir enerjiye geçiş yapan bir dünyada mali açıdan riskli olması nedeniyle değil, aynı zamanda ahlaki açıdan da akıllıca bir hareket. Öğretmenlerin, itfaiyecilerin ve devlet çalışanlarının emeklilik paralarını, çevresel yıkım ve insanların çektiği acılardan kâr elde eden aldatıcı bir endüstriyi desteklemek için kullanmak yanlıştır. CalPERS'ın yıllar önce tütün üreticilerinden, silah üreticilerinden ve termal kömür şirketlerinden ayrılmasının nedeni budur.
Komite liderliği gelecekte gerçek fosil yakıt tasfiye mevzuatını adil bir şekilde sarsmayacaksa, Meclis Başkanı Robert Rivas (D-Hollister) devreye girmeli ve teklifin meclis oylamasına sunulmasını sağlamalıdır.
Kaliforniya, kirliliği gelecek nesilleri yaşanmaz bir gezegene bırakmakla tehdit eden zararlı ve pervasız fosil yakıt şirketlerini desteklemeye devam ederse iklim lideri olamaz. Halk üzerindeki baskılarına son vermek için onları bırakmalıyız.