TatliKedicik
Member
Robert Roberson'un idam cezası, üç farklı Amerikan ringinde aynı anda oynanan korkunç gösterilerle bir sirke dönüştü. Merkezde, Roberson'un hayatını sona erdirmek veya korumak için birbirleriyle savaşan Teksaslı politikacılar var. Bir yan oturumda ünlüler, mahkumun küçük kızının ölümüyle ilgili doğruyu söyleyip söylemediği konusunda tartışıyor ve bir diğerinde tıp uzmanları sarsılmış bebek sendromunun güvenilirliğini ve otizm spektrumunun anlamını tartışıyor.
Aval akan kalabalıklarla tamamlanmış, 18. yüzyıldan kalma halka açık bir asma hissi var. Ve evet, yorum sunan haber kaynakları. Hepimiz dünyadaki en korkunç gösterinin oyuncularıyız. Hepsi idam cezası yüzünden.
Bu, Roberson'ın 17 Ekim'de yapılması planlanan infazını, davasıyla ilgili ifade vermesi için son dakika mahkeme celbi ile etkili bir şekilde durduran Texas Meclisi Ceza Hukuku Komitesi'nin Cumhuriyetçi ve Demokrat üyelerine darbe vuracak bir şey değil. Bu, tuhaf ama yaratıcı ve kahramanca bir hareketti; cinayeti en azından geçici olarak engelledi ve Roberson'ın 2 yaşındaki kızı Nikki Curtis'i öldürdüğü iddiasıyla 2003 yılında mahkûm edilmesine ve idam cezasına çarptırılmasına yol açan Teksas yasaları ve prosedürleri üzerinde tartışmayı zorladı. Duruşmada savcılar, kızdaki yaralanmaların yalnızca küçük bir çocuğun istismarın neden olduğu künt kuvvet travması nedeniyle yaralandığı veya öldüğü “sarsılmış bebek sendromu”nun sonucu olabileceğine dair tıbbi ifade sundu.
Roberson, tanının itibarını zedelediği için idam edilecek ilk kişi olacak.
Pazartesi günkü duruşma öncesinde Roberson'un hayatı korkunç bir siyasi çekişmenin konusu haline geldi. Avukat. General Ken Paxton, milletvekillerinin Roberson'u eyalet meclis binasına getirme girişimini yalanladı. Vali Greg Abbott, Teksas Yüksek Mahkemesine mahkeme celbinin yürütme yetkisini ihlal ettiğini söyledi. Mahkeme, seçilmiş yetkililerin toprak anlaşmazlığını çözmek için yürütmeyi durdurdu.
Teksas'ın olağandışı yargı sisteminde, Yüksek Mahkeme yalnızca hukuki meselelerle ilgilenir. İkinci, eşit bir yüksek mahkeme – Teksas Ceza Temyiz Mahkemesi – daha önce Roberson'un infazının ertelenmesi talebini reddetmiş ve iki mahkemenin anlaşmazlığa düşmesine neden olmuştu. Her mahkemede, siyasi partilerle aynı çizgide oldukları partizan seçimlerde göreve gelen dokuz yargıç bulunuyor. Hepsi Cumhuriyetçi.
İşleri daha da karmaşık hale getiren ve siyasallaştıran şey ise, Roberson'ın yürütmeyi durdurma taleplerini reddeden Ceza Temyiz Mahkemesi hakimlerinden üçünün topal ördekler olması ve bu yılın başlarında Paxton'un siyasi makinesi tarafından kendilerine karşı başlatılan bir kampanyanın ardından ön seçimde yeniden seçilmek için mağlup olmalarıdır. Başsavcı, iki yıl önce son derece şüpheli seçmen dolandırıcılığı vakalarını soruşturmasını engelledikleri için mutsuzdu.
Seçmenler şu anda infazı iptal edebilecek veya yeniden planlayabilecek yargıçları seçiyor.
Roberson'ın konumu neredeyse hayal bile edilemez. İdamına sadece birkaç saat kala, kendisi adına yargıçlara veya jüri üyelerine hitap eden deneyimli avukatların bulunduğu mahkemede değil, sunumunu yakından inceleyecek politikacıların önünde tek başına hayatı için tartışmak üzere Austin'e çağrıldı.
Paxton, Roberson'ın duruşmaya katılmasını engelledi.
Roberson'ın otistik olması, başkalarının tepkilerini ve duygularını anlamasını zorlaştırabilir. Ve tam tersi. Nihai olarak idam edilmese bile, 8. Değişiklik'in anlamını çözümleyen mahkemeler tarafından yorumlandığı gibi olmasa da, bu sözlerin genel olarak anlaşıldığı şekliyle cezası acımasız ve olağandışı olmuştur. Eğer masumsa, elbette, yirmi yıldan fazla bir süreyi hapiste geçirmesi ve geçen yıl devletin siyasi ve ideolojik tartışmalarına bulaşması, zalimlikten çok daha kötü. Bu, adaletin idaresi üzerinde derin bir lekedir.
Televizyonun Dr. Phil'i olarak da bilinen Phil McGraw, yokluğunda Roberson adına ifade verdi. Mississippi Temsilciler Meclisi'nin eski üyesi ve “The Pelican Brief”, “The Firm” ve “The Rainmaker” gibi popüler filmlere dönüştürülen çok sayıda hukuki gerilimin yazarı avukat John Grisham da aynısını yaptı. Roberson'un adil bir yargılamaya tabi tutulmadığını ve yeni bir yargılamayı hak ettiğini savundular.
Ünlülerin katılımı sirk benzeri atmosfere katkıda bulunuyor, ancak McGraw ve Grisham, Teksaslı milletvekilleri gibi, sistem tarafından reddedildiğine inanmak için iyi nedenleri olan adalet arayışında boyunlarını ortaya koyan kahramanlar.
McGraw, idam cezasına karşı olmadığını kaydetti.
“İdam cezası burada belirsiz çünkü böyle bir durumda bunu yanlış yaparsak, ölüm cezasının gerçek bir saldırıya maruz kalabileceğini düşünüyorum” dedi.
Ancak ölüm cezası saldırıya uğramayı hak ediyor. Belki de bu kadar çok kişiyi Roberson'un savunmasına harekete geçiren tek şeyin, yakında infaz edilmesi olması ironiktir. Ama bu, ölüm cezasına bir itibar kazandırmaz. Daha ziyade bu, hakikat ve adaletten çok ceza ve kesinlik ile ilgilenen bir hukuk sistemine yönelik bir eleştiridir.
Japonya, Singapur, Tayvan ve ABD dışında neredeyse her gelişmiş ve demokratik ülke ölüm cezasını kaldırdı.
Burada bile eyaletlerin çoğunluğu ya bu yasayı kaldırdı ya da Kaliforniya örneğinde olduğu gibi cezayı kitaplara bırakarak insanları infaz etmeyi bıraktı.
Suçlu ya da masum insanları öldürmek, özgür ve demokratik bir toplumda hoşgörülmemesi gereken bir devlet gücünün kötüye kullanılmasıdır. Bu sirki bitirmek, Roberson'ın birkaç ay daha yaşamasına izin vermekten daha fazlası anlamına geliyor. Bu, ölüm cezasına son vermek ve kendimizi adalete, merhamete ve hakikate yeniden adamak anlamına gelir.
Aval akan kalabalıklarla tamamlanmış, 18. yüzyıldan kalma halka açık bir asma hissi var. Ve evet, yorum sunan haber kaynakları. Hepimiz dünyadaki en korkunç gösterinin oyuncularıyız. Hepsi idam cezası yüzünden.
Bu, Roberson'ın 17 Ekim'de yapılması planlanan infazını, davasıyla ilgili ifade vermesi için son dakika mahkeme celbi ile etkili bir şekilde durduran Texas Meclisi Ceza Hukuku Komitesi'nin Cumhuriyetçi ve Demokrat üyelerine darbe vuracak bir şey değil. Bu, tuhaf ama yaratıcı ve kahramanca bir hareketti; cinayeti en azından geçici olarak engelledi ve Roberson'ın 2 yaşındaki kızı Nikki Curtis'i öldürdüğü iddiasıyla 2003 yılında mahkûm edilmesine ve idam cezasına çarptırılmasına yol açan Teksas yasaları ve prosedürleri üzerinde tartışmayı zorladı. Duruşmada savcılar, kızdaki yaralanmaların yalnızca küçük bir çocuğun istismarın neden olduğu künt kuvvet travması nedeniyle yaralandığı veya öldüğü “sarsılmış bebek sendromu”nun sonucu olabileceğine dair tıbbi ifade sundu.
Roberson, tanının itibarını zedelediği için idam edilecek ilk kişi olacak.
Pazartesi günkü duruşma öncesinde Roberson'un hayatı korkunç bir siyasi çekişmenin konusu haline geldi. Avukat. General Ken Paxton, milletvekillerinin Roberson'u eyalet meclis binasına getirme girişimini yalanladı. Vali Greg Abbott, Teksas Yüksek Mahkemesine mahkeme celbinin yürütme yetkisini ihlal ettiğini söyledi. Mahkeme, seçilmiş yetkililerin toprak anlaşmazlığını çözmek için yürütmeyi durdurdu.
Teksas'ın olağandışı yargı sisteminde, Yüksek Mahkeme yalnızca hukuki meselelerle ilgilenir. İkinci, eşit bir yüksek mahkeme – Teksas Ceza Temyiz Mahkemesi – daha önce Roberson'un infazının ertelenmesi talebini reddetmiş ve iki mahkemenin anlaşmazlığa düşmesine neden olmuştu. Her mahkemede, siyasi partilerle aynı çizgide oldukları partizan seçimlerde göreve gelen dokuz yargıç bulunuyor. Hepsi Cumhuriyetçi.
İşleri daha da karmaşık hale getiren ve siyasallaştıran şey ise, Roberson'ın yürütmeyi durdurma taleplerini reddeden Ceza Temyiz Mahkemesi hakimlerinden üçünün topal ördekler olması ve bu yılın başlarında Paxton'un siyasi makinesi tarafından kendilerine karşı başlatılan bir kampanyanın ardından ön seçimde yeniden seçilmek için mağlup olmalarıdır. Başsavcı, iki yıl önce son derece şüpheli seçmen dolandırıcılığı vakalarını soruşturmasını engelledikleri için mutsuzdu.
Seçmenler şu anda infazı iptal edebilecek veya yeniden planlayabilecek yargıçları seçiyor.
Roberson'ın konumu neredeyse hayal bile edilemez. İdamına sadece birkaç saat kala, kendisi adına yargıçlara veya jüri üyelerine hitap eden deneyimli avukatların bulunduğu mahkemede değil, sunumunu yakından inceleyecek politikacıların önünde tek başına hayatı için tartışmak üzere Austin'e çağrıldı.
Paxton, Roberson'ın duruşmaya katılmasını engelledi.
Roberson'ın otistik olması, başkalarının tepkilerini ve duygularını anlamasını zorlaştırabilir. Ve tam tersi. Nihai olarak idam edilmese bile, 8. Değişiklik'in anlamını çözümleyen mahkemeler tarafından yorumlandığı gibi olmasa da, bu sözlerin genel olarak anlaşıldığı şekliyle cezası acımasız ve olağandışı olmuştur. Eğer masumsa, elbette, yirmi yıldan fazla bir süreyi hapiste geçirmesi ve geçen yıl devletin siyasi ve ideolojik tartışmalarına bulaşması, zalimlikten çok daha kötü. Bu, adaletin idaresi üzerinde derin bir lekedir.
Televizyonun Dr. Phil'i olarak da bilinen Phil McGraw, yokluğunda Roberson adına ifade verdi. Mississippi Temsilciler Meclisi'nin eski üyesi ve “The Pelican Brief”, “The Firm” ve “The Rainmaker” gibi popüler filmlere dönüştürülen çok sayıda hukuki gerilimin yazarı avukat John Grisham da aynısını yaptı. Roberson'un adil bir yargılamaya tabi tutulmadığını ve yeni bir yargılamayı hak ettiğini savundular.
Ünlülerin katılımı sirk benzeri atmosfere katkıda bulunuyor, ancak McGraw ve Grisham, Teksaslı milletvekilleri gibi, sistem tarafından reddedildiğine inanmak için iyi nedenleri olan adalet arayışında boyunlarını ortaya koyan kahramanlar.
McGraw, idam cezasına karşı olmadığını kaydetti.
“İdam cezası burada belirsiz çünkü böyle bir durumda bunu yanlış yaparsak, ölüm cezasının gerçek bir saldırıya maruz kalabileceğini düşünüyorum” dedi.
Ancak ölüm cezası saldırıya uğramayı hak ediyor. Belki de bu kadar çok kişiyi Roberson'un savunmasına harekete geçiren tek şeyin, yakında infaz edilmesi olması ironiktir. Ama bu, ölüm cezasına bir itibar kazandırmaz. Daha ziyade bu, hakikat ve adaletten çok ceza ve kesinlik ile ilgilenen bir hukuk sistemine yönelik bir eleştiridir.
Japonya, Singapur, Tayvan ve ABD dışında neredeyse her gelişmiş ve demokratik ülke ölüm cezasını kaldırdı.
Burada bile eyaletlerin çoğunluğu ya bu yasayı kaldırdı ya da Kaliforniya örneğinde olduğu gibi cezayı kitaplara bırakarak insanları infaz etmeyi bıraktı.
Suçlu ya da masum insanları öldürmek, özgür ve demokratik bir toplumda hoşgörülmemesi gereken bir devlet gücünün kötüye kullanılmasıdır. Bu sirki bitirmek, Roberson'ın birkaç ay daha yaşamasına izin vermekten daha fazlası anlamına geliyor. Bu, ölüm cezasına son vermek ve kendimizi adalete, merhamete ve hakikate yeniden adamak anlamına gelir.