TatliKedicik
Member
Editöre: Trump yönetiminin doğum hakkı vatandaşlığı konusuna ilişkin ülke çapında adli ihtiyati tedbirlere karşı argümanı, en iyi ihtimalle doku incedir (“Trump'ın doğum hakkı vatandaşlığını sınırlamayı planlamaya şüphelenen adaletler, aynı zamanda onu engelleyen ihtiyati tedbirler de,” 15 Mayıs).
İdarenin, Trumpian'ın doğum hakkı vatandaşlığının yeniden yazılmasına yönelik tüm yargı-geri itme tedbirlerinin (evet, çoğul) sadece federal yargıçlar, bu federal yargıçların bölgesi veya hakimlerin, zorunluluktan, ABD anayasasının 14. anayasasına ilişkin ifadelerle sınırlandırılması gerektiği fikri. Bu 14. Değişiklik Dili açıkça sadece yerli doğumlu bir devlet vatandaşlığı değil, aynı zamanda federal bir ABD vatandaşlığı da sunuyor. Bu ifadelerle, Başkan Trump'ın 14. Değişiklik'i yeniden yazma girişimini önleyen herhangi bir ihtiyati tedbir kararı, mutlaka ülke çapında kapsam taşımalıdır.
ABD Yüksek Mahkemesi'ne yapılan bu son Trump, yasaların sadakatle idam edildiğini görmek için görev yeminine açık bir anayasaya aykırı kaçak ve ihanetten başka bir şey değildir.
David L. Clark, Saticoy, Kaliforniya.
..
Editöre: Thomas Jefferson, 15 Mart 1789'da Paris'ten James Madison'a Anayasa Sözleşmesi'ne delegelerin bir Haklar Yasası'nın dahil edilmesini tartıştıklarında şöyle yazdı: “Haklar beyanı lehine argümanlarda, benimle büyük bir ağırlık olan birini atlıyorsunuz.” Yüksek Mahkeme, yargıyı hükümetin eşdeğer bir kolu olarak engelleyebilir.
Yargı, Kongre reddettiğinde özgürlüğün ilerlemesine yardımcı oldu. Aşağı Mahkemeler, 14. Değişiklik Vatandaşlık Maddesini destekleyerek Amerika Birleşik Devletleri'nde Wong Kim Ark'a (1898) İleri Özgürlük. 1964'te Kaliforniya Önerme 14'ün pasajının, ev sahiplerinin ve mülk satıcılarının ırksal olarak ayrımcılık yapmasına izin verecek olan 14. Değişiklik'te eşit koruma maddesini ihlal ettiğini belirttiler. Aşağı mahkemeler, ırklararası çiftlerin Loving vs. Virginia'da (1967) karı koca olarak yaşamaları için kurtuluşa başladı.
Umarım gelecekteki seçimler, özgürlük için bir tehdit olarak mafya ve monarşik yönetime karşı yargının yasal kontrolünü desteklemektedir.
Keith Ensminger, Merced, Kaliforniya.
..
Editöre: Yüksek Mahkemenin adaletleri, Trump yönetimine anayasayı yürütme emri ile değiştirmenin mümkün olmadığını söylemiş olmalıdır. Anayasayı değiştirmek birçok adım gerektiren bir yasama işlevidir. Açıkçası, Başkan Trump bu uzun süreçten kaçınmak istiyor çünkü kendini ABD'nin hükümdarı olarak görüyor. Bu ülkede kral olmadığı için anayasayı ihlal ediyor.
Glenn Shockley, Winnetka
İdarenin, Trumpian'ın doğum hakkı vatandaşlığının yeniden yazılmasına yönelik tüm yargı-geri itme tedbirlerinin (evet, çoğul) sadece federal yargıçlar, bu federal yargıçların bölgesi veya hakimlerin, zorunluluktan, ABD anayasasının 14. anayasasına ilişkin ifadelerle sınırlandırılması gerektiği fikri. Bu 14. Değişiklik Dili açıkça sadece yerli doğumlu bir devlet vatandaşlığı değil, aynı zamanda federal bir ABD vatandaşlığı da sunuyor. Bu ifadelerle, Başkan Trump'ın 14. Değişiklik'i yeniden yazma girişimini önleyen herhangi bir ihtiyati tedbir kararı, mutlaka ülke çapında kapsam taşımalıdır.
ABD Yüksek Mahkemesi'ne yapılan bu son Trump, yasaların sadakatle idam edildiğini görmek için görev yeminine açık bir anayasaya aykırı kaçak ve ihanetten başka bir şey değildir.
David L. Clark, Saticoy, Kaliforniya.
..
Editöre: Thomas Jefferson, 15 Mart 1789'da Paris'ten James Madison'a Anayasa Sözleşmesi'ne delegelerin bir Haklar Yasası'nın dahil edilmesini tartıştıklarında şöyle yazdı: “Haklar beyanı lehine argümanlarda, benimle büyük bir ağırlık olan birini atlıyorsunuz.” Yüksek Mahkeme, yargıyı hükümetin eşdeğer bir kolu olarak engelleyebilir.
Yargı, Kongre reddettiğinde özgürlüğün ilerlemesine yardımcı oldu. Aşağı Mahkemeler, 14. Değişiklik Vatandaşlık Maddesini destekleyerek Amerika Birleşik Devletleri'nde Wong Kim Ark'a (1898) İleri Özgürlük. 1964'te Kaliforniya Önerme 14'ün pasajının, ev sahiplerinin ve mülk satıcılarının ırksal olarak ayrımcılık yapmasına izin verecek olan 14. Değişiklik'te eşit koruma maddesini ihlal ettiğini belirttiler. Aşağı mahkemeler, ırklararası çiftlerin Loving vs. Virginia'da (1967) karı koca olarak yaşamaları için kurtuluşa başladı.
Umarım gelecekteki seçimler, özgürlük için bir tehdit olarak mafya ve monarşik yönetime karşı yargının yasal kontrolünü desteklemektedir.
Keith Ensminger, Merced, Kaliforniya.
..
Editöre: Yüksek Mahkemenin adaletleri, Trump yönetimine anayasayı yürütme emri ile değiştirmenin mümkün olmadığını söylemiş olmalıdır. Anayasayı değiştirmek birçok adım gerektiren bir yasama işlevidir. Açıkçası, Başkan Trump bu uzun süreçten kaçınmak istiyor çünkü kendini ABD'nin hükümdarı olarak görüyor. Bu ülkede kral olmadığı için anayasayı ihlal ediyor.
Glenn Shockley, Winnetka
