TatliKedicik
Member
Google'ın “Kötü olma” sloganına ne oldu?
Görünüşe göre bu kurumsal düstur artık geçerli değil ve internet devi süper kötü tarafını göstermeye karar verdi. En son örnek, eyalet milletvekillerinin Google gibi teknoloji şirketlerinin reklam gelirlerini kendi sitelerindeki içeriğin çoğunu üreten gazetecilerle paylaşmalarını gerektiren bir yasayı geçirmeye cesaret etmeleri halinde şirketin haber kuruluşlarını ne kadar kolay ezebileceğini gösteren Kaliforniya'daki bir kampanyadır. platformlar.
Google geçen hafta bunu yapacağını duyurdu. bağlantıları kaldır arama sonuçlarından Kaliforniya haber sitelerine. Şirket, bu hamleyi, Kaliforniya Gazeteciliği Koruma Yasası'nın kabul edilmesi halinde olası sonuçlara hazırlanmak için bir “test” olarak tanımladı. Şirket, testin ne kadar süreceği veya ne kadar yaygın olacağı konusunda bir açıklama yapmadı.
Biz kandırılmadık ve bağımsız haberciliğin hayatta kalmasını önemseyen başka hiç kimse de kandırılmamalı.
Kaliforniya Gazeteciliğini Koruma Yasası, California News Publishers Assn. tarafından desteklenmektedir. ve The Times'ın da üyesi olduğu Haber/Medya İttifakı.
Google'ın duyurusu açıkça haber kuruluşlarına ve eyalet milletvekillerine geri çekilmeleri yönünde bir tehdit oluşturmayı amaçlıyordu. Özellikle Google, haber kuruluşlarını dünyanın birincil arama motorunun dışında bırakarak içeriklerinin bulunmasını zorlaştırabilir ve varlıklarını tehlikeye atabilir. Bu aynı zamanda milletvekillerine, Google'ı düzenlemeye yönelik girişimlerin tolere edilmeyeceğini bildirmeleri için bir güç gösterisiydi.
Google kesinlikle siyasette veya iş dünyasında sert oynayan ilk şirket değil. Ancak bu, yasa yapıcılarla lobi faaliyeti yapmaktan daha fazlasıdır. Google, pazarın %90'ını oluşturarak çevrimiçi arama konusunda neredeyse tekele sahip ve birçok kişi haberlerine arama yaparak ulaşıyor. Yerel haber kaynaklarının arama sonuçlarından kaldırılması, Kaliforniyalıların kendi topluluklarında ve hükümetleriyle ilgili olup bitenler hakkında önemli bilgiler bulamayacakları anlamına geliyor. Bu, bilinçli vatandaşlığa dayanan demokrasiyi baltalıyor.
Google'ın ve diğer büyük teknoloji platformlarının gücü göz önüne alındığında, haber kuruluşları neden bu mücadeleye girişsin? Çünkü mevcut durum sürdürülemez. Çoğu haber kuruluşunun haberlerini nasıl finanse ettiğini ve Google, Meta ve diğer büyük platformların reklam gelirlerini haber içeriği üreten şirketler ve kişilerle paylaşması için neden ulusal ve dünya çapında baskı yapıldığını anlamak önemlidir.
Haber kuruluşları reklamlardan elde edilen gelire güveniyor. İnsanlar bir haber sitesindeki bir hikayeyi görüntülemek için bir bağlantıya tıkladıklarında, haber kaynağı, gelirin bir kısmını hikayenin yanında görünen reklamlardan alıyor. Google, haber sitelerine trafik çekmeye yardımcı olan hikayelere bağlantı vererek haber operasyonlarını desteklediğini savunuyor. Bu doğru. Ancak o ve diğer platformlar giderek daha fazla hikayelerden gerçekleri toplayın ve hikayelerin parçalarını yayınlayın aramaya yanıt olarak veya sosyal medya akışlarını doldurarak insanların haber web sitesine tıklama ihtiyacını ortadan kaldırır. Bu, söz konusu haberin yapımı için para ödeyen şirketin, bununla ilişkili reklam gelirini elde edemeyeceği anlamına gelir.
Özellikle Google, arama sonuçları için haber içeriğine güvenmektedir. “Shohei Ohtani” veya “deprem” kelimesini aramayı deneyin ve haber kuruluşlarından kaç sonuç geldiğini görün. Bu çok fazla. Ancak muhabirleri, editörleri ve fotoğrafçıları bu hikayeleri üreten haber kuruluşlarına, çalışmalarının kullanımı karşılığında ücret ödenmiyor. Son birkaç yılda pek çok gazete, dergi ve diğer haber kuruluşlarının personelini işten çıkarmak veya kapatmak zorunda kalmasının önemli bir nedeni de budur.
Kaliforniya Gazeteciliği Koruma Yasası büyük platformların, içeriklerinin kullanımı için haber kuruluşlarına tazminat ödemesini gerektirecektir. Meclis üyesi Buffy Wicks'in (D-Oakland) tasarısı, Avustralya ve Kanada'da kabul edilen benzer yasalardan ilham aldı. Bu düzenleme, haber şirketlerine, içerikleri için tahkim yoluyla belirlenecek bir “gazetecilik kullanım ücreti” alma hakkı sağlayacak. Tasarı, haber şirketlerinin gelirlerinin en az yüzde 70'ini muhabirlere ve haber personeline harcamasını gerektiriyor.
Wicks tasarıyı geçen yıl sundu ancak yasa yapıcıların, haber kuruluşlarının ve teknoloji şirketlerinin ayrıntılar üzerinde çalışmak için daha fazla zamanları olması amacıyla ertelendi. Böyle bir yasanın, daha küçük yerel haber operasyonları pahasına büyük devlet dışı haber kuruluşlarına nasıl fayda sağlayabileceği de dahil olmak üzere hâlâ endişeler mevcut. Bunlar çözülmesi gereken sorunlar ancak Haziran ayında yapılacak ilk eyalet Senatosu duruşmasından önce müzakereleri veya uygulanabilir bir uzlaşmaya varmak için yapılan iyi niyetli çabaları durdurmamalılar.
Google'ın Kaliforniya'daki satış noktalarını kesme kararının bu kadar sarsıcı olmasının nedeni budur ve geri tepmiş olabilir. Milletvekilleri zorbalığa uğramaktan hoşlanmazlar. Senato Başkanı Pro Tem Mike McGuire şirketi patlattıbu hareketi “açıkça gücün kötüye kullanılması ve olağanüstü kibrin göstergesi” olarak nitelendirdi.
Aslında Google'ın güç esnekliği, bu tek şirketin bilgiye erişimi ne kadar kontrol ettiğini gösteriyor. Eğer milletvekilleri daha önce bu konuda endişe duymuyorlarsa, şimdi olmalılar.
Görünüşe göre bu kurumsal düstur artık geçerli değil ve internet devi süper kötü tarafını göstermeye karar verdi. En son örnek, eyalet milletvekillerinin Google gibi teknoloji şirketlerinin reklam gelirlerini kendi sitelerindeki içeriğin çoğunu üreten gazetecilerle paylaşmalarını gerektiren bir yasayı geçirmeye cesaret etmeleri halinde şirketin haber kuruluşlarını ne kadar kolay ezebileceğini gösteren Kaliforniya'daki bir kampanyadır. platformlar.
Google geçen hafta bunu yapacağını duyurdu. bağlantıları kaldır arama sonuçlarından Kaliforniya haber sitelerine. Şirket, bu hamleyi, Kaliforniya Gazeteciliği Koruma Yasası'nın kabul edilmesi halinde olası sonuçlara hazırlanmak için bir “test” olarak tanımladı. Şirket, testin ne kadar süreceği veya ne kadar yaygın olacağı konusunda bir açıklama yapmadı.
Biz kandırılmadık ve bağımsız haberciliğin hayatta kalmasını önemseyen başka hiç kimse de kandırılmamalı.
Kaliforniya Gazeteciliğini Koruma Yasası, California News Publishers Assn. tarafından desteklenmektedir. ve The Times'ın da üyesi olduğu Haber/Medya İttifakı.
Google'ın duyurusu açıkça haber kuruluşlarına ve eyalet milletvekillerine geri çekilmeleri yönünde bir tehdit oluşturmayı amaçlıyordu. Özellikle Google, haber kuruluşlarını dünyanın birincil arama motorunun dışında bırakarak içeriklerinin bulunmasını zorlaştırabilir ve varlıklarını tehlikeye atabilir. Bu aynı zamanda milletvekillerine, Google'ı düzenlemeye yönelik girişimlerin tolere edilmeyeceğini bildirmeleri için bir güç gösterisiydi.
Google kesinlikle siyasette veya iş dünyasında sert oynayan ilk şirket değil. Ancak bu, yasa yapıcılarla lobi faaliyeti yapmaktan daha fazlasıdır. Google, pazarın %90'ını oluşturarak çevrimiçi arama konusunda neredeyse tekele sahip ve birçok kişi haberlerine arama yaparak ulaşıyor. Yerel haber kaynaklarının arama sonuçlarından kaldırılması, Kaliforniyalıların kendi topluluklarında ve hükümetleriyle ilgili olup bitenler hakkında önemli bilgiler bulamayacakları anlamına geliyor. Bu, bilinçli vatandaşlığa dayanan demokrasiyi baltalıyor.
Google'ın ve diğer büyük teknoloji platformlarının gücü göz önüne alındığında, haber kuruluşları neden bu mücadeleye girişsin? Çünkü mevcut durum sürdürülemez. Çoğu haber kuruluşunun haberlerini nasıl finanse ettiğini ve Google, Meta ve diğer büyük platformların reklam gelirlerini haber içeriği üreten şirketler ve kişilerle paylaşması için neden ulusal ve dünya çapında baskı yapıldığını anlamak önemlidir.
Haber kuruluşları reklamlardan elde edilen gelire güveniyor. İnsanlar bir haber sitesindeki bir hikayeyi görüntülemek için bir bağlantıya tıkladıklarında, haber kaynağı, gelirin bir kısmını hikayenin yanında görünen reklamlardan alıyor. Google, haber sitelerine trafik çekmeye yardımcı olan hikayelere bağlantı vererek haber operasyonlarını desteklediğini savunuyor. Bu doğru. Ancak o ve diğer platformlar giderek daha fazla hikayelerden gerçekleri toplayın ve hikayelerin parçalarını yayınlayın aramaya yanıt olarak veya sosyal medya akışlarını doldurarak insanların haber web sitesine tıklama ihtiyacını ortadan kaldırır. Bu, söz konusu haberin yapımı için para ödeyen şirketin, bununla ilişkili reklam gelirini elde edemeyeceği anlamına gelir.
Özellikle Google, arama sonuçları için haber içeriğine güvenmektedir. “Shohei Ohtani” veya “deprem” kelimesini aramayı deneyin ve haber kuruluşlarından kaç sonuç geldiğini görün. Bu çok fazla. Ancak muhabirleri, editörleri ve fotoğrafçıları bu hikayeleri üreten haber kuruluşlarına, çalışmalarının kullanımı karşılığında ücret ödenmiyor. Son birkaç yılda pek çok gazete, dergi ve diğer haber kuruluşlarının personelini işten çıkarmak veya kapatmak zorunda kalmasının önemli bir nedeni de budur.
Kaliforniya Gazeteciliği Koruma Yasası büyük platformların, içeriklerinin kullanımı için haber kuruluşlarına tazminat ödemesini gerektirecektir. Meclis üyesi Buffy Wicks'in (D-Oakland) tasarısı, Avustralya ve Kanada'da kabul edilen benzer yasalardan ilham aldı. Bu düzenleme, haber şirketlerine, içerikleri için tahkim yoluyla belirlenecek bir “gazetecilik kullanım ücreti” alma hakkı sağlayacak. Tasarı, haber şirketlerinin gelirlerinin en az yüzde 70'ini muhabirlere ve haber personeline harcamasını gerektiriyor.
Wicks tasarıyı geçen yıl sundu ancak yasa yapıcıların, haber kuruluşlarının ve teknoloji şirketlerinin ayrıntılar üzerinde çalışmak için daha fazla zamanları olması amacıyla ertelendi. Böyle bir yasanın, daha küçük yerel haber operasyonları pahasına büyük devlet dışı haber kuruluşlarına nasıl fayda sağlayabileceği de dahil olmak üzere hâlâ endişeler mevcut. Bunlar çözülmesi gereken sorunlar ancak Haziran ayında yapılacak ilk eyalet Senatosu duruşmasından önce müzakereleri veya uygulanabilir bir uzlaşmaya varmak için yapılan iyi niyetli çabaları durdurmamalılar.
Google'ın Kaliforniya'daki satış noktalarını kesme kararının bu kadar sarsıcı olmasının nedeni budur ve geri tepmiş olabilir. Milletvekilleri zorbalığa uğramaktan hoşlanmazlar. Senato Başkanı Pro Tem Mike McGuire şirketi patlattıbu hareketi “açıkça gücün kötüye kullanılması ve olağanüstü kibrin göstergesi” olarak nitelendirdi.
Aslında Google'ın güç esnekliği, bu tek şirketin bilgiye erişimi ne kadar kontrol ettiğini gösteriyor. Eğer milletvekilleri daha önce bu konuda endişe duymuyorlarsa, şimdi olmalılar.