TatliKedicik
Member
Bu ay Los Angeles Şehir Meclisi, seçmenlerden görevi kötüye kullanmakla suçlanan polis memurlarına yönelik disiplin sisteminde yapılacak değişiklikleri onaylamalarını isteyen bir planı imzaladı. Bu çok etkileyici.
5 Kasım genel seçimleri için oylama taslağı olarak hazırlanan planın üç ana bölümü var. Bu, polis şefinin görevi kötüye kullandığı tespit edilen polis memurlarını görevden almasına izin verecek. Bu, polis şefinin disiplin kararlarını geçersiz kılma yetkisine sahip üç üyeli bir temyiz kurulu olan haklar kurulunun yapısını değiştirecektir. Ve nihai bir temyiz düzeyi olarak bağlayıcı tahkimi dayatacaktır.
Toplu olarak polisin hesap verebilirliği konusunda yarım adım ilerleme anlamına gelebilecek bu değişikliklerin hiçbirinde özellikle yanlış olan hiçbir şey yok. Ancak bunlar ihtiyaç duyulanın ve Kent Konseyi'nin en az yedi yıldır halka vaat ettiği şeyin çok gerisinde kalıyor: Disiplin sistemi de dahil olmak üzere polis uygulamaları ve politikalarının kapsamlı bir şekilde yeniden incelenmesi ve elden geçirilmesi.
Buraya nasıl geldiğimizi hatırlayalım. 2017 yılında şehir liderleri, polis disiplin sistemini güçlendirme kisvesi altında seçmenleri bu sistemi zayıflatmaya ikna etti.
Kullandıkları araç, memurların, yalnızca dikkatle seçilmiş sivil üyelerden oluşan ve polis komuta personelinden hiçbir üyenin bulunmadığı bir disiplin itiraz heyetini tercih etmelerine olanak tanıyan bir tüzük değişikliğiydi. Halkın gözetimi kulağa hoş gelse de, kurullarda görev yapmak üzere seçilen siviller, memurların korkunç ve şok edici suiistimaller yaptığını öğrendikten sonra bile disiplin konusunda fazla hoşgörülü olma eğilimindedirler.
Şubat ayında emekli olan LAPD Şefi Michel Moore ve onun geçici halefi Şef Dominic Choi, ne görevden alamadıkları ne de görevlendirebildikleri düzinelerce yetersiz veya güvenilmez memurla karşı karşıya kaldılar. Genellikle daha az maliyetli sivil çalışanlar için daha uygun olan masa başı işlere atanırlar.
Tüzük Değişikliği C, birçok şehir yetkilisinin yeniden seçilme kampanyalarını finanse eden polis birliğine bir hediyeydi.
Hileye ilişkin eleştirilere yanıt veren konsey, o dönemde her LAPD süreci ve prosedürünün yoğun bir şekilde inceleneceği sözünü vermişti. Ama asla teslim edilmedi. Muhtemelen asla bunu amaçlamamıştı.
Şimdi mevcut şehir liderlerinin vaat edilen sorumluluğu yerine getirmesinin doğru zamanıdır. Departman, nesilde bir kez görülen bir dönüşümün ortasındadır. Belediye Başkanı Karen Bass yakında yeni bir polis şefi seçecek ve diğer üst düzey polis pozisyonlarının da doldurulması bekleniyor. Rodney King 1991'de dövüldüğünde veya 1998'de Rafael Perez tutuklandığında pek çok polis memuru henüz doğmamıştı. Geçmiş krizlere dair çok az anıya sahip yeni bir LAPD kültürü ortaya çıkıyor.
Polis disiplin süreci, incelemeye hazır olması gereken diğer LAPD politikaları ve standartları bağlamında incelenmelidir. Şehir liderleri, haklar kurulu sürecinin amacını aşıp aşmadığını ve görevlilerin hesap verebilirliği ile yasal süreç arasında denge kurmanın daha iyi yolları olup olmadığını değerlendirmelidir. Ayrıca polis disiplin işlemlerinin kamuya kapalı olmasını gerektiren eyalet yasalarında değişiklik yapılması için çabalamalılar. Los Angeles sakinleri, memurların suçlandığı suiistimal türleri ve aldıkları disiplin hakkında daha iyi bilgilendirilmeyi hak ediyor.
Eğer haklar kurullarını koruyacaksak konsey, sivillerin seçildiği havuzun bileşimini genişleterek onların genel halkı daha fazla temsil etmelerini (avukattan çok jüri üyesi gibi) sağlamalıdır. Bu, kurulun rolünü bilgi toplamayla sınırlayabilir ve bu da kurulun, şefin disiplin kararlarını geçersiz kılma yeteneğini kısıtlayabilir.
Halk, polis memurlarının işlerini beceri ve dürüstlükle yapmalarını ve uygunsuz davranışlarda bulunduklarında sorumlu tutulmalarını istiyor. Şehir yönetimlerinin ayrıntılarla ilgilenmesini bekliyorlar.
Ancak polis disiplini şehir tüzüğünde yer aldığından, seçmenlerin kurullarda kaç sivilin olması gerektiği ve şefin tavsiye ettiği disiplini uygulayıp uygulamamaya karar verirken hangi standartları kullanmaları gerektiği gibi değişiklikleri onaylaması gerekiyor. Özellikle de tüzük değişikliklerinin çoğu zaman olduğundan daha fazla değişiklik yarattığı göründüğü için, bu sinir bozucu bir uygulama olabilir.
Seçmenlerden polis disiplinindeki bu nispeten küçük düzenlemeleri Kasım ayında onaylamaları istenecek. Ancak şehir liderlerinin daha büyük düşünmesi gerekiyor.
5 Kasım genel seçimleri için oylama taslağı olarak hazırlanan planın üç ana bölümü var. Bu, polis şefinin görevi kötüye kullandığı tespit edilen polis memurlarını görevden almasına izin verecek. Bu, polis şefinin disiplin kararlarını geçersiz kılma yetkisine sahip üç üyeli bir temyiz kurulu olan haklar kurulunun yapısını değiştirecektir. Ve nihai bir temyiz düzeyi olarak bağlayıcı tahkimi dayatacaktır.
Toplu olarak polisin hesap verebilirliği konusunda yarım adım ilerleme anlamına gelebilecek bu değişikliklerin hiçbirinde özellikle yanlış olan hiçbir şey yok. Ancak bunlar ihtiyaç duyulanın ve Kent Konseyi'nin en az yedi yıldır halka vaat ettiği şeyin çok gerisinde kalıyor: Disiplin sistemi de dahil olmak üzere polis uygulamaları ve politikalarının kapsamlı bir şekilde yeniden incelenmesi ve elden geçirilmesi.
Buraya nasıl geldiğimizi hatırlayalım. 2017 yılında şehir liderleri, polis disiplin sistemini güçlendirme kisvesi altında seçmenleri bu sistemi zayıflatmaya ikna etti.
Kullandıkları araç, memurların, yalnızca dikkatle seçilmiş sivil üyelerden oluşan ve polis komuta personelinden hiçbir üyenin bulunmadığı bir disiplin itiraz heyetini tercih etmelerine olanak tanıyan bir tüzük değişikliğiydi. Halkın gözetimi kulağa hoş gelse de, kurullarda görev yapmak üzere seçilen siviller, memurların korkunç ve şok edici suiistimaller yaptığını öğrendikten sonra bile disiplin konusunda fazla hoşgörülü olma eğilimindedirler.
Şubat ayında emekli olan LAPD Şefi Michel Moore ve onun geçici halefi Şef Dominic Choi, ne görevden alamadıkları ne de görevlendirebildikleri düzinelerce yetersiz veya güvenilmez memurla karşı karşıya kaldılar. Genellikle daha az maliyetli sivil çalışanlar için daha uygun olan masa başı işlere atanırlar.
Tüzük Değişikliği C, birçok şehir yetkilisinin yeniden seçilme kampanyalarını finanse eden polis birliğine bir hediyeydi.
Hileye ilişkin eleştirilere yanıt veren konsey, o dönemde her LAPD süreci ve prosedürünün yoğun bir şekilde inceleneceği sözünü vermişti. Ama asla teslim edilmedi. Muhtemelen asla bunu amaçlamamıştı.
Şimdi mevcut şehir liderlerinin vaat edilen sorumluluğu yerine getirmesinin doğru zamanıdır. Departman, nesilde bir kez görülen bir dönüşümün ortasındadır. Belediye Başkanı Karen Bass yakında yeni bir polis şefi seçecek ve diğer üst düzey polis pozisyonlarının da doldurulması bekleniyor. Rodney King 1991'de dövüldüğünde veya 1998'de Rafael Perez tutuklandığında pek çok polis memuru henüz doğmamıştı. Geçmiş krizlere dair çok az anıya sahip yeni bir LAPD kültürü ortaya çıkıyor.
Polis disiplin süreci, incelemeye hazır olması gereken diğer LAPD politikaları ve standartları bağlamında incelenmelidir. Şehir liderleri, haklar kurulu sürecinin amacını aşıp aşmadığını ve görevlilerin hesap verebilirliği ile yasal süreç arasında denge kurmanın daha iyi yolları olup olmadığını değerlendirmelidir. Ayrıca polis disiplin işlemlerinin kamuya kapalı olmasını gerektiren eyalet yasalarında değişiklik yapılması için çabalamalılar. Los Angeles sakinleri, memurların suçlandığı suiistimal türleri ve aldıkları disiplin hakkında daha iyi bilgilendirilmeyi hak ediyor.
Eğer haklar kurullarını koruyacaksak konsey, sivillerin seçildiği havuzun bileşimini genişleterek onların genel halkı daha fazla temsil etmelerini (avukattan çok jüri üyesi gibi) sağlamalıdır. Bu, kurulun rolünü bilgi toplamayla sınırlayabilir ve bu da kurulun, şefin disiplin kararlarını geçersiz kılma yeteneğini kısıtlayabilir.
Halk, polis memurlarının işlerini beceri ve dürüstlükle yapmalarını ve uygunsuz davranışlarda bulunduklarında sorumlu tutulmalarını istiyor. Şehir yönetimlerinin ayrıntılarla ilgilenmesini bekliyorlar.
Ancak polis disiplini şehir tüzüğünde yer aldığından, seçmenlerin kurullarda kaç sivilin olması gerektiği ve şefin tavsiye ettiği disiplini uygulayıp uygulamamaya karar verirken hangi standartları kullanmaları gerektiği gibi değişiklikleri onaylaması gerekiyor. Özellikle de tüzük değişikliklerinin çoğu zaman olduğundan daha fazla değişiklik yarattığı göründüğü için, bu sinir bozucu bir uygulama olabilir.
Seçmenlerden polis disiplinindeki bu nispeten küçük düzenlemeleri Kasım ayında onaylamaları istenecek. Ancak şehir liderlerinin daha büyük düşünmesi gerekiyor.