TatliKedicik
Member
Yüksek Mahkeme Perşembe günü, ilaçla kürtajda kullanılan iki ilaçtan ilki olan mifepristonun güvenliğine yönelik itirazlara oybirliğiyle karşı karar vererek doğru olanı yaptı.
Tabii ki bu, kürtaja erişimi koruyan Mahkeme değildi; iki yıl önce Roe vs. Wade davasını bozarak ve anayasal kürtaj hakkını elinden alarak bunun içini boşalttı. 20 yılı aşkın süredir mevcut olan mifepristonun güvenliği konusunda da karar vermedi.
Mahkeme, davacıların, yani kürtaj karşıtı doktorların, ilacın güvenliğine itiraz edecek herhangi bir konumları veya kişisel çıkarları olmadığı gerekçesiyle gülünç bir davayı reddetti. Hipokrat Tıp İttifakı ve diğerleri, yirmi yılı aşkın bir süredir güvenli bir şekilde kullanılmasına rağmen, mifepristonun yeterince araştırılmaması nedeniyle ruhsatının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek Gıda ve İlaç İdaresi'ne dava açtı.
Yine de kendi bedenini ve kaderini kontrol etme hakkını önemseyen herkes rahatlama ve tatmin hissetmelidir. Yargıçlar kürtaj karşıtı gruplar lehine karar vermiş olsaydı, ülke genelinde en yaygın ve en güvenli kürtaj biçimine erişim kısıtlanacaktı. Kaliforniya gibi ilerici eyaletlerin sakinleri bile ilaçla kürtaja daha az erişime sahip olacaktı. Yani bu bir galibiyet.
Ancak herhangi bir rahatlama duygusunun bu gerçeklik kontrolüyle yumuşatılması gerekiyor: Kürtaj karşıtı güçler, kürtajı tamamen yasaklamak için durmaksızın planlar yapıyor. İlaç kürtajı tam da bu kadar yaygın kullanıldığı için kürtaj karşıtlarının hedefidir ve olmaya devam edecektir.
Davanın bu kadar ileri gitmesi, kürtaj karşıtı Amarillo merkezli ABD Bölge Hakimi Matthew J. Kacsmaryk'in mahkeme salonundan, kararının bir kısmını onaylayan 5. Daire'ye ve sonunda mahkemeye kadar yargı merdivenini tırmanması sinir bozucu. Yargıtay. Bu davanın kusurlu olduğu çok açıktı. Yanlışlıkla FDA'ya ikinci bir tahminde bulundu ve davacıların bu başvuruyu yapmakla hiçbir işi yoktu.
Görüşe göre Yargıç Brett Kavanaugh, grubun FDA'ya dava açabileceği, çünkü bir noktada ilaçla kürtaj nedeniyle kişisel veya ekonomik zarara uğrayabilecekleri yönündeki iddianın içini boşalttı. Kavanaugh, grubun vicdanına aykırı olarak kürtaj yapmaya zorlanan herhangi bir doktoru tespit etmediğini yazdı. Ekonomik zarara uğrayacaklarını da kanıtlamadılar çünkü Mifepristondan kaynaklanan komplikasyonları olan hastaları tedavi etmek için diğer hastalardan zaman ayırmaları gerekiyor.
Davacıların bu davada kanıtladığı tek şey kürtaja karşı ahlaki ve ideolojik itirazlarının olduğudur. Kavanaugh şu öneriyi sundu: “Yasanın başkalarının yapmasına izin verdiği şeylere itiraz eden vatandaşlar ve doktorlar, endişelerini her zaman Yürütme ve Yasama Organlarına iletebilirler.”
Bu not, kürtaja erişim mücadelesinin henüz bitmediğinin ciddi bir hatırlatıcısıdır. Perşembe günkü kararın üreme hakları açısından bir zafer olduğuna şüphe yok. Ama bu uzun bir savaş. Kürtaj ilaçları yine mahkemeye çıkacak. Diğer davacılar ise kürtaj prosedürlerini kısıtlamak için mücadele edecek durumda olduklarını iddia edecekler.
Haklarımıza yönelik bu sürekli saldırıyı durdurmanın tek yolu sandıktır. Her seçmen, kürtaja erişimin eyalet anayasalarında ve federal yasalarda korunması gerektiğini hatırlamalıdır; böylece karar, hayatları kararlarından etkilenecek olan 336 milyon Amerikalıyı temsil etmeyen dokuz yargıcın eline geçmez. Kasım ayında ve sonrasındaki her seçimde seçmenlerin seçilmiş yetkililere ve siyasi adaylara, eğer görevde olmak istiyorlarsa kürtaj haklarını korumaları gerektiğine dair bir mesaj göndermesi gerekiyor.
Tabii ki bu, kürtaja erişimi koruyan Mahkeme değildi; iki yıl önce Roe vs. Wade davasını bozarak ve anayasal kürtaj hakkını elinden alarak bunun içini boşalttı. 20 yılı aşkın süredir mevcut olan mifepristonun güvenliği konusunda da karar vermedi.
Mahkeme, davacıların, yani kürtaj karşıtı doktorların, ilacın güvenliğine itiraz edecek herhangi bir konumları veya kişisel çıkarları olmadığı gerekçesiyle gülünç bir davayı reddetti. Hipokrat Tıp İttifakı ve diğerleri, yirmi yılı aşkın bir süredir güvenli bir şekilde kullanılmasına rağmen, mifepristonun yeterince araştırılmaması nedeniyle ruhsatının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek Gıda ve İlaç İdaresi'ne dava açtı.
Yine de kendi bedenini ve kaderini kontrol etme hakkını önemseyen herkes rahatlama ve tatmin hissetmelidir. Yargıçlar kürtaj karşıtı gruplar lehine karar vermiş olsaydı, ülke genelinde en yaygın ve en güvenli kürtaj biçimine erişim kısıtlanacaktı. Kaliforniya gibi ilerici eyaletlerin sakinleri bile ilaçla kürtaja daha az erişime sahip olacaktı. Yani bu bir galibiyet.
Ancak herhangi bir rahatlama duygusunun bu gerçeklik kontrolüyle yumuşatılması gerekiyor: Kürtaj karşıtı güçler, kürtajı tamamen yasaklamak için durmaksızın planlar yapıyor. İlaç kürtajı tam da bu kadar yaygın kullanıldığı için kürtaj karşıtlarının hedefidir ve olmaya devam edecektir.
Davanın bu kadar ileri gitmesi, kürtaj karşıtı Amarillo merkezli ABD Bölge Hakimi Matthew J. Kacsmaryk'in mahkeme salonundan, kararının bir kısmını onaylayan 5. Daire'ye ve sonunda mahkemeye kadar yargı merdivenini tırmanması sinir bozucu. Yargıtay. Bu davanın kusurlu olduğu çok açıktı. Yanlışlıkla FDA'ya ikinci bir tahminde bulundu ve davacıların bu başvuruyu yapmakla hiçbir işi yoktu.
Görüşe göre Yargıç Brett Kavanaugh, grubun FDA'ya dava açabileceği, çünkü bir noktada ilaçla kürtaj nedeniyle kişisel veya ekonomik zarara uğrayabilecekleri yönündeki iddianın içini boşalttı. Kavanaugh, grubun vicdanına aykırı olarak kürtaj yapmaya zorlanan herhangi bir doktoru tespit etmediğini yazdı. Ekonomik zarara uğrayacaklarını da kanıtlamadılar çünkü Mifepristondan kaynaklanan komplikasyonları olan hastaları tedavi etmek için diğer hastalardan zaman ayırmaları gerekiyor.
Davacıların bu davada kanıtladığı tek şey kürtaja karşı ahlaki ve ideolojik itirazlarının olduğudur. Kavanaugh şu öneriyi sundu: “Yasanın başkalarının yapmasına izin verdiği şeylere itiraz eden vatandaşlar ve doktorlar, endişelerini her zaman Yürütme ve Yasama Organlarına iletebilirler.”
Bu not, kürtaja erişim mücadelesinin henüz bitmediğinin ciddi bir hatırlatıcısıdır. Perşembe günkü kararın üreme hakları açısından bir zafer olduğuna şüphe yok. Ama bu uzun bir savaş. Kürtaj ilaçları yine mahkemeye çıkacak. Diğer davacılar ise kürtaj prosedürlerini kısıtlamak için mücadele edecek durumda olduklarını iddia edecekler.
Haklarımıza yönelik bu sürekli saldırıyı durdurmanın tek yolu sandıktır. Her seçmen, kürtaja erişimin eyalet anayasalarında ve federal yasalarda korunması gerektiğini hatırlamalıdır; böylece karar, hayatları kararlarından etkilenecek olan 336 milyon Amerikalıyı temsil etmeyen dokuz yargıcın eline geçmez. Kasım ayında ve sonrasındaki her seçimde seçmenlerin seçilmiş yetkililere ve siyasi adaylara, eğer görevde olmak istiyorlarsa kürtaj haklarını korumaları gerektiğine dair bir mesaj göndermesi gerekiyor.