TatliKedicik
Member
İki yıl önce, aralarında tek bir “hayır” oyu çıkmadan, Kaliforniya yasama organı, eyalet genelindeki yerel yönetimleri lekeleyen türden rüşvet-karşılığı-oynama yolsuzluğunu engellemek için bir yasa çıkardı.
İş grupları, kampanya bağışçıları ve yerel seçilmiş yetkililer o zamandan beri yasayı ortadan kaldırmaya çalışıyorlar ve bu oturumda tam olarak bunu yapmak için tasarlanmış iki yasa tasarısı çıkardılar. Yasama organları yasayı bozmaya yönelik her türlü çabayı reddetmeli ve bunun yerine yerel yetkililerin uymasını daha açık ve kolay hale getiren değişikliklere odaklanmalıdır.
Senatör Steve Glazer'in (D-Orinda) hazırladığı 1439 sayılı Senato Tasarısı, Levine Yasası olarak bilinen 1982 tarihli bir yasayı genişletiyordu. Bu yasa, yerel kurul ve komisyonların atanmış üyelerinin, seçilmiş bir makam için kampanyalarına 250 dolardan fazla bağışta bulunan bir kişi için doğrudan mali bir fayda sağlayan bir lisans, izin veya diğer onay konusunda oy kullanmasını yasaklıyordu.
2022 tasarısı, bu yasağı daha önce Levine Yasası'ndan muaf tutulan belediye meclisleri, okul kurulları, su kurulları ve ilçe denetçi kurulları üyeleri de dahil olmak üzere yerel seçilmiş yetkililere genişletti. Yeni yasa, yetkililerin kampanya katkıları kabul edildikten sonra bir yıl boyunca bağışçıları ilgilendiren konularda oy kullanmaktan çekilmelerini gerektiriyordu. Ayrıca, o bağışçının yararına oy kullandıktan sonra bir yıl boyunca herhangi bir kişiden veya kuruluştan gelen siyasi katkıları reddetmeleri gerekecekti.
Amaç, çıkar çatışmalarını ve ödeme-oynama siyasetini azaltmaktır. İnşaat projeleri veya kamu sözleşmeleri için onay arayanlar ile onay veren kişiler arasındaki para alışverişi, kamuoyunun kararlara olan güvenini zedeleyen bir karşılıklılık algısı yaratır. Kampanya katkılarını kabul etme ve bağışçılar adına oy kullanma konusunda dar, zamana özgü kısıtlamalar, kayırmacılık algısını azaltmaya yardımcı olur. Ve bu yeni bir fikir değildir.
Los Angeles Şehir Konseyi — gayrimenkul çıkarlarını içeren bir dizi yolsuzluk skandalından sarsılmış halde — 2019'da şehir onayı gerektiren projelere sahip geliştiricilerin kampanya katkılarını yasaklamaya oy verdi. Şehir ayrıca kayıtlı lobicilerin ve şehir sözleşmeleri için teklif verenlerin katkılarını da yasaklıyor.
Bu nedenle SB 1439'daki hükümlere yönelik şiddetli muhalefet şaşırtıcı ve sinir bozucudur. İş grupları yasayı bozmak için dava açıldıüyelerinin siyasi katkılarda bulunmasını engelleyeceğini ve anayasal ifade özgürlüğü korumalarını ihlal edeceğini savundu. Bir Sacramento Yüksek Mahkemesi yargıcı yasayı savunduABD Yüksek Mahkemesi'nin, menfaat karşılığı yolsuzlukların veya bunların ortaya çıkmasının önlenmesinin zorlayıcı bir devlet çıkarı olduğunu kabul ettiğini kaydeden Prof. Dr.
İş grupları ve bazı yerel yetkililer daha sonra yasayı baltalamak için Yasama Meclisine yöneldi. Los Angeles İlçe Denetçileri Kurulu ve Kaliforniya Şehirleri Birliği de dahil olmak üzere hükümet örgütleri, yasanın çok geniş ve katkı limitinin çok düşük olduğunu ve uyulmasının zor olduğunu şikayet etti.
Glazer ve yasayı destekleyen iyi yönetim grupları, bazı ince ayarların yapılması gerektiğini kabul ediyor. Glazer, bu yıl, orijinal yasanın amacını baltalamadan uygulama sorunlarını ele almak için 1181 sayılı Senato Tasarısı'nı sundu. Ayrıca, çekilme için 250 dolarlık katkı eşiğini yükseltmeyi düşündüğünü söyledi. California Temiz Para Kampanyası da dahil olmak üzere destekçiler, 500 doların makul olacağını öne sürdüler.
Senato Tasarısı 1243 Senatör Bill Dodd (D-Napa) tarafından, çekilme zaman çerçevesini daraltacak ve eşiği 1.000 dolara çıkaracak. Bu çok yüksek. Bu, kampanya katkılarını zaten 1.000 doların çok altında sınırlayan birçok şehirde yasayı pratik olarak tartışmalı hale getirecek, bu nedenle tek bir bağış bile ödeme-oynama korumasını tetiklemeyecek. Fatura Milletvekili Tina McKinnor'ın (D-Hawthorne) önerisi eşiği 1.500 dolara çıkarmayı planlıyordu ancak neyse ki bu öneri geçen hafta komitede reddedildi.
Ödeme yaparak oynama kısıtlamalarına karşı çıkanlar, yasanın daha da zorlaştırıyor Daha az mali imkâna sahip adayların kampanyaları için para toplamaları için. Ancak yasa tüm bağışçıları kısıtlamıyor, sadece yerel seçilmiş organ önünde bekleyen bir izni, sözleşmesi veya başka bir kararı olanları kısıtlıyor. Ve yasanın eleştirmenleri bir şehir konseyi kampanyasını finanse etmenin tek yolunun şehirle iş yapan insanlardan bağış koparmak olduğunu söylüyorsa, bu kamu kampanya finansmanı için bir argümandır, yolsuzluğa karşı koruma önlemlerini kaldırmak için değil.
İşleyen bir hükümet için güven olmazsa olmazdır ve seçilmiş liderler kendi çıkarlarını halkın çıkarlarının üstünde tuttuklarında kolayca kaybolur. Yasama organları iki yıl önce yerel yetkililer arasındaki rüşvet yolsuzluğuyla mücadele etmek için doğru kararı verdiler. Şimdi geri adım atmamalılar.
İş grupları, kampanya bağışçıları ve yerel seçilmiş yetkililer o zamandan beri yasayı ortadan kaldırmaya çalışıyorlar ve bu oturumda tam olarak bunu yapmak için tasarlanmış iki yasa tasarısı çıkardılar. Yasama organları yasayı bozmaya yönelik her türlü çabayı reddetmeli ve bunun yerine yerel yetkililerin uymasını daha açık ve kolay hale getiren değişikliklere odaklanmalıdır.
Senatör Steve Glazer'in (D-Orinda) hazırladığı 1439 sayılı Senato Tasarısı, Levine Yasası olarak bilinen 1982 tarihli bir yasayı genişletiyordu. Bu yasa, yerel kurul ve komisyonların atanmış üyelerinin, seçilmiş bir makam için kampanyalarına 250 dolardan fazla bağışta bulunan bir kişi için doğrudan mali bir fayda sağlayan bir lisans, izin veya diğer onay konusunda oy kullanmasını yasaklıyordu.
2022 tasarısı, bu yasağı daha önce Levine Yasası'ndan muaf tutulan belediye meclisleri, okul kurulları, su kurulları ve ilçe denetçi kurulları üyeleri de dahil olmak üzere yerel seçilmiş yetkililere genişletti. Yeni yasa, yetkililerin kampanya katkıları kabul edildikten sonra bir yıl boyunca bağışçıları ilgilendiren konularda oy kullanmaktan çekilmelerini gerektiriyordu. Ayrıca, o bağışçının yararına oy kullandıktan sonra bir yıl boyunca herhangi bir kişiden veya kuruluştan gelen siyasi katkıları reddetmeleri gerekecekti.
Amaç, çıkar çatışmalarını ve ödeme-oynama siyasetini azaltmaktır. İnşaat projeleri veya kamu sözleşmeleri için onay arayanlar ile onay veren kişiler arasındaki para alışverişi, kamuoyunun kararlara olan güvenini zedeleyen bir karşılıklılık algısı yaratır. Kampanya katkılarını kabul etme ve bağışçılar adına oy kullanma konusunda dar, zamana özgü kısıtlamalar, kayırmacılık algısını azaltmaya yardımcı olur. Ve bu yeni bir fikir değildir.
Los Angeles Şehir Konseyi — gayrimenkul çıkarlarını içeren bir dizi yolsuzluk skandalından sarsılmış halde — 2019'da şehir onayı gerektiren projelere sahip geliştiricilerin kampanya katkılarını yasaklamaya oy verdi. Şehir ayrıca kayıtlı lobicilerin ve şehir sözleşmeleri için teklif verenlerin katkılarını da yasaklıyor.
Bu nedenle SB 1439'daki hükümlere yönelik şiddetli muhalefet şaşırtıcı ve sinir bozucudur. İş grupları yasayı bozmak için dava açıldıüyelerinin siyasi katkılarda bulunmasını engelleyeceğini ve anayasal ifade özgürlüğü korumalarını ihlal edeceğini savundu. Bir Sacramento Yüksek Mahkemesi yargıcı yasayı savunduABD Yüksek Mahkemesi'nin, menfaat karşılığı yolsuzlukların veya bunların ortaya çıkmasının önlenmesinin zorlayıcı bir devlet çıkarı olduğunu kabul ettiğini kaydeden Prof. Dr.
İş grupları ve bazı yerel yetkililer daha sonra yasayı baltalamak için Yasama Meclisine yöneldi. Los Angeles İlçe Denetçileri Kurulu ve Kaliforniya Şehirleri Birliği de dahil olmak üzere hükümet örgütleri, yasanın çok geniş ve katkı limitinin çok düşük olduğunu ve uyulmasının zor olduğunu şikayet etti.
Glazer ve yasayı destekleyen iyi yönetim grupları, bazı ince ayarların yapılması gerektiğini kabul ediyor. Glazer, bu yıl, orijinal yasanın amacını baltalamadan uygulama sorunlarını ele almak için 1181 sayılı Senato Tasarısı'nı sundu. Ayrıca, çekilme için 250 dolarlık katkı eşiğini yükseltmeyi düşündüğünü söyledi. California Temiz Para Kampanyası da dahil olmak üzere destekçiler, 500 doların makul olacağını öne sürdüler.
Senato Tasarısı 1243 Senatör Bill Dodd (D-Napa) tarafından, çekilme zaman çerçevesini daraltacak ve eşiği 1.000 dolara çıkaracak. Bu çok yüksek. Bu, kampanya katkılarını zaten 1.000 doların çok altında sınırlayan birçok şehirde yasayı pratik olarak tartışmalı hale getirecek, bu nedenle tek bir bağış bile ödeme-oynama korumasını tetiklemeyecek. Fatura Milletvekili Tina McKinnor'ın (D-Hawthorne) önerisi eşiği 1.500 dolara çıkarmayı planlıyordu ancak neyse ki bu öneri geçen hafta komitede reddedildi.
Ödeme yaparak oynama kısıtlamalarına karşı çıkanlar, yasanın daha da zorlaştırıyor Daha az mali imkâna sahip adayların kampanyaları için para toplamaları için. Ancak yasa tüm bağışçıları kısıtlamıyor, sadece yerel seçilmiş organ önünde bekleyen bir izni, sözleşmesi veya başka bir kararı olanları kısıtlıyor. Ve yasanın eleştirmenleri bir şehir konseyi kampanyasını finanse etmenin tek yolunun şehirle iş yapan insanlardan bağış koparmak olduğunu söylüyorsa, bu kamu kampanya finansmanı için bir argümandır, yolsuzluğa karşı koruma önlemlerini kaldırmak için değil.
İşleyen bir hükümet için güven olmazsa olmazdır ve seçilmiş liderler kendi çıkarlarını halkın çıkarlarının üstünde tuttuklarında kolayca kaybolur. Yasama organları iki yıl önce yerel yetkililer arasındaki rüşvet yolsuzluğuyla mücadele etmek için doğru kararı verdiler. Şimdi geri adım atmamalılar.